Koordinasi ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan desentralisasi dan kolaborasi

Tantangan sosial yang penting bagi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menemukan keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan ekosistem adalah bahwa ada begitu banyak individu dan organisasi yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, antara lain, yang semuanya mengerjakan visi mereka untuk masa depan Ethereum. Tantangan utamanya adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bekerja sama untuk membangun ekosistem Ethereum yang tampaknya terpadu, daripada banyak kerajaan kecil yang tidak kompatibel.

Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem telah mengajukan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mencakup koordinasi nilai (seperti menjaga open source, meminimalkan desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknologi (seperti mengikuti standar dalam ekosistem) dan koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebanyak mungkin). Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan samar, dan dapat membawa risiko pengendalian di tingkat sosial. Jika koordinasi hanya berarti "berada di pihak kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.

Untuk mengatasi masalah ini, kita harus membuat konsep koordinasi lebih jelas, memecahnya menjadi atribut tertentu, dan mengungkapkannya dalam indikator tertentu. Daftar metrik mungkin berbeda untuk setiap orang, dan metrik akan berubah seiring waktu. Namun, kami sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.

Sumber terbuka: Hal ini memiliki dua nilai penting: pertama, kode dapat diperiksa, memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko kunci teknologi proprietary, memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, tetapi komponen infrastruktur inti yang bergantung pada ekosistem seharusnya benar-benar sumber terbuka. Standar emas di sini adalah definisi perangkat lunak bebas dari Free Software Foundation dan definisi sumber terbuka dari Open Source Initiative.

Standar Terbuka: Berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer lintas L2, bukti klien ringan L1 dan L2, serta standar format alamat yang akan datang). Jika ingin memperkenalkan fitur baru yang tidak dapat dilayani dengan baik oleh standar yang ada, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menyusun ERC baru. Aplikasi dan dompet dapat dievaluasi berdasarkan standar ERC yang mereka dukung.

Desentralisasi dan Keamanan: Menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap sensor, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ukuran yang dapat digunakan adalah "uji mundur": apakah aplikasi masih dapat digunakan jika tim dan server tiba-tiba menghilang? Yang lainnya adalah "uji serangan internal": seberapa banyak yang akan rusak jika tim mencoba menyerang sistem, seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan? Salah satu pengujian formal yang penting adalah tahap rollup dari platform data tertentu.

Keseimbangan positif:

1. Kontribusi terhadap Ethereum - Keberhasilan proyek seharusnya memberi manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum (seperti pemegang ETH, pengguna Ethereum), meskipun mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh konkret termasuk penggunaan ETH sebagai token (yang memperkuat efek jaringan), kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, serta komitmen untuk mendonasikan sebagian token atau pendapatan kepada produk publik ekosistem Ethereum.

2. Kontribusi untuk Dunia yang Lebih Luas - Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Apakah proyek tersebut memiliki pencapaian dalam hal ini? Contohnya termasuk aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan kepada audiens yang lebih luas (seperti inklusi keuangan), sumbangan untuk produk publik yang melampaui Ethereum, serta pengembangan teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar domain kripto (seperti mekanisme pendanaan, keamanan komputer umum).

Jelas bahwa semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran yang berlaku untuk proyek seperti Layer 2, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dan lainnya akan sangat berbeda. Standar pengukuran yang berbeda juga dapat berubah dalam prioritas: Dua tahun yang lalu, Rollup masih dapat diterima dengan "putaran pelatihan" karena saat itu masih dalam "tahap awal"; sedangkan hari ini, kita perlu segera setidaknya memasuki tahap 1. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk menyumbangkan sebagian token, yang semakin banyak dipraktikkan oleh proyek-proyek; di masa depan, kita juga dapat menemukan indikator lain untuk mengukur aspek positif.

Tujuan ideal adalah melihat lebih banyak entitas seperti platform data tertentu muncul, melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi tentang bersahabat dengan kelompok tertentu, tetapi berusaha untuk mempertahankan konsistensi sebisa mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum harus menjaga jarak tertentu dari kegiatan ini: kami dapat memberikan pendanaan untuk beberapa proyek, tetapi kami tidak boleh menjadi bagian dari mereka. Menciptakan proyek serupa berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.

Ini juga akan memberikan jalan yang lebih jelas bagi Ethereum Foundation dan organisasi (serta individu) lain yang berminat untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem, membantu mereka untuk memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan standar yang mereka anggap paling penting, dan memilih proyek yang sesuai dengan standar tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Ethereum Foundation, tetapi juga orang lain dapat menjadi bagian dari kekuatan insentif untuk menjaga konsistensi proyek.

Hanya ketika definisi "kemampuan" jelas, itu benar-benar dapat menjadi sistem berbasis prestasi, jika tidak, kemungkinan besar akan menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Solusi terbaik untuk kekhawatiran tentang "siapa yang akan mengawasi pengawas" bukanlah dengan mengharapkan semua orang berpengaruh menjadi "malaikat", tetapi melalui teknik yang telah dicoba dan benar seperti pemisahan kekuasaan. "Organisasi tipe dasbor" seperti platform data, penjelajah blockchain, dan pemantau ekosistem lainnya adalah contoh yang bagus tentang cara kerja prinsip ini dalam ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat lebih mengklarifikasi koordinasi berbagai aspek tanpa memusatkan semua kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep lebih efektif dan mencerminkan pendekatan yang adil dan inklusif yang diperjuangkan oleh ekosistem Ethereum.