CEO Ripple Mengeluarkan Bomber XRP

Ahli keuangan Levi Rietveld membagikan cuplikan video yang menarik dari CEO Ripple, Brad Garlinghouse, di mana Garlinghouse membahas situasi regulasi yang sedang berlangsung seputar XRP dan klasifikasi hukumnya.

Dalam video tersebut, Garlinghouse mengulas kembali pertempuran hukum penting antara Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), menekankan pentingnya putusan Hakim Analisa Torres pada Juli 2023 dan implikasinya yang terus berlanjut untuk pasar aset digital.

Garlinghouse menjelaskan bahwa argumen utama SEC dalam gugatan mereka berfokus pada apakah XRP adalah sebuah sekuritas. Ia menyatakan, "SEC berargumen secara spesifik, itu adalah ide bahwa XRP, aset digital yang digunakan Ripple dalam teknologi kami, adalah sebuah sekuritas. Dan itulah yang sebenarnya mereka pedulikan."

Garlinghouse mencatat bahwa Hakim Torres memutuskan bahwa XRP bukanlah sekuritas itu sendiri, sebuah keputusan yang ia deskripsikan sebagai "formatif" bagi industri. Ia menambahkan bahwa Ripple tetap berkomitmen untuk mendorong regulasi yang lebih jelas tentang aset digital, mengekspresikan optimisme tentang perbaikan di bawah kepemimpinan regulasi yang baru di masa depan.

@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media hanya layar dan (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Klarifikasi tentang Transaksi Institusi dan Ritel

Ketika pewawancara bertanya apakah putusan pengadilan membedakan antara investor institusional dan ritel, Garlinghouse menjelaskan nuansa hukum tersebut. Ia menjawab bahwa meskipun XRP itu sendiri bukanlah sekuritas, kontrak atau pengaturan yang melibatkan XRP masih dapat jatuh di bawah hukum sekuritas jika disusun sebagai kontrak investasi.

Secara khusus, dia berkata, "Apa yang dikatakan, sebenarnya, adalah bahwa sama seperti jika Anda mengemas real estat atau bahkan perut babi, jika Anda memasukkannya ke dalam kontrak investasi, kontrak investasi tersebut adalah sekuritas. Namun, putusan itu sangat jelas bahwa bagaimanapun juga, XRP itu sendiri bukanlah sekuritas."

Pernyataan ini sejalan dengan putusan Hakim Torres pada Juli 2023, yang menentukan bahwa penjualan XRP kepada investor ritel melalui pertukaran programatik tidak melanggar undang-undang sekuritas, tetapi penjualan kepada investor institusi berdasarkan kontrak tertulis melanggar. Putusan itu memberikan dorongan substansial terhadap kepercayaan pasar ritel terhadap XRP, sementara kejelasan institusional tetap lebih terbatas.

Perkembangan Terbaru dan Langkah Selanjutnya dalam Kasus

Pernyataan Garlinghouse juga datang dalam konteks perkembangan terbaru kasus ini. Setelah keputusan awal dan keputusan Hakim Torres pada Agustus 2024, yang mengurangi tuntutan penalti SEC dari $2 miliar menjadi $125 juta, baik Ripple maupun SEC bergerak menuju pencarian penyelesaian.

Namun, permohonan bersama mereka pada tahun 2025 untuk mencabut banding mereka dan mempercepat penyelesaian ditolak oleh Hakim Torres, meninggalkan resolusi akhir kasus tersebut dalam status tertunda.

Dalam komentarnya, Garlinghouse menegaskan upaya Ripple yang terus berlangsung untuk mendukung kejelasan regulasi, menunjukkan bahwa perusahaan terus bekerja dengan pembuat kebijakan untuk mencapai definisi dan aturan yang lebih tepat untuk aset digital. Referensinya tentang "perubahan pengawasan" mencerminkan harapan bahwa pergeseran dalam kepemimpinan regulasi dapat mengarah pada pengawasan industri yang lebih menguntungkan dan transparan.

Levi Rietveld menyoroti wawancara ini kepada audiensnya sebagai pembaruan signifikan mengenai posisi hukum Ripple dan pandangan Garlinghouse tentang klasifikasi XRP. Video tersebut menekankan relevansi yang terus berlanjut dari putusan Torres sambil menunjukkan niat Ripple untuk mengejar kepastian regulasi yang lebih besar untuk aset digital.

Pemberitahuan*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*