Setelah Ethereum beralih dari POW ke POS, Lido sebagai salah satu penerima manfaat terbesar, pertumbuhan cepat pangsa pasarnya memicu kekhawatiran di kalangan komunitas. Beberapa orang berpendapat bahwa Lido mungkin mengancam desentralisasi Ethereum, tetapi ada juga pandangan yang menyatakan bahwa kekhawatiran ini dibesar-besarkan. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam pangsa pasar Lido dan risiko sentralisasi, serta mengevaluasi secara objektif dampaknya terhadap Ethereum.
Lido Mendominasi Pasar Staking Menimbulkan Kekhawatiran
Lido adalah proyek yang menyelesaikan masalah likuiditas staking di blockchain PoS. Ini memungkinkan pengguna untuk melakukan staking dengan jumlah berapa pun, sehingga menurunkan ambang batas. Saat ini, Lido telah melakukan staking lebih dari 8,8 juta ETH, menguasai 31,8% pangsa pasar.
Porsi tinggi ini menarik perhatian pendiri Ethereum. Beberapa orang menunjukkan bahwa Lido mengendalikan lebih dari 38% validator, jauh melampaui proporsi yang seharusnya dimiliki oleh satu entitas. Beberapa peneliti menekankan bahwa Lido yang mengendalikan sejumlah besar ETH yang dipertaruhkan mungkin menghadapi risiko pengurangan validator, serangan tata kelola, dan sebagainya.
Risiko Sentralisasi Lido Mungkin Dilebih-lebihkan
Meskipun pangsa pasar Lido mendekati batas keamanan 33%, risiko sentralisasinya mungkin dilebih-lebihkan:
Transparansi Data: Lido sebagai protokol di blockchain, data sepenuhnya terbuka. Sementara itu, data dari bursa terpusat yang terkemuka tidak selalu sepenuhnya transparan.
Diversifikasi Risiko: Lido mendistribusikan dana kepada 29 operator untuk menjalankan staking, sehingga risikonya relatif terdiversifikasi.
Kurangnya motivasi untuk berbuat jahat: Operator node yang berbuat jahat akan menghadapi hukuman berat, kehilangan sumber pendapatan, dan kekurangan motivasi ekonomi.
Penyaringan ketat: Lido memiliki standar ketat untuk operator node, menjamin keberagaman dan menghindari sentralisasi.
Intervensi lapisan sosial: bahkan dalam situasi ekstrem, lapisan sosial dapat campur tangan untuk menghapus node jahat.
Lido mencerminkan tren sentralisasi Ethereum
Situasi Lido dapat dianggap sebagai manifestasi dari masalah desentralisasi Ethereum. Faktanya, setelah Ethereum beralih ke POS, tren desentralisasi telah muncul, di mana pemangku kepentingan besar dapat mendominasi verifikasi transaksi.
Sebaliknya, ancaman bursa terpusat terhadap desentralisasi Ethereum mungkin lebih besar. Jika mereka menguasai sebagian besar pasar staking, hal itu dapat menimbulkan tekanan regulasi yang mempengaruhi independensi Ethereum.
Masalah Lido memberikan kesempatan untuk membahas sentralisasi Ethereum, perlu mencari keseimbangan antara keunggulan POS dan risiko sentralisasi.
Pendekatan untuk Mengatasi Masalah Lido
Mendukung token staking likuid lainnya, mendistribusikan pangsa pasar.
Lido membatasi pangsa pasar sendiri.
Meningkatkan tingkat desentralisasi internal.
Mencegah penipuan harga sistem.
Meningkatkan jumlah operator node.
Membangun pagar sistem.
Pertimbangkan untuk secara otomatis meningkatkan biaya pengguna ketika pangsa pasar melebihi batas.
Kesimpulan
Kontroversi mengenai Lido mencerminkan masalah yang lebih luas - bagaimana mencapai keseimbangan antara protokol terdesentralisasi dan entitas terpusat. Kita perlu mempertimbangkan berbagai aspek pasar secara komprehensif, sambil memastikan perkembangan jangka panjang ekosistem, kita juga harus menjaga persaingan yang adil di pasar. Ini memerlukan upaya dan kebijaksanaan bersama dari semua pihak dalam komunitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Bagikan
Komentar
0/400
FloorSweeper
· 9jam yang lalu
ngmi jika kamu berpikir dominasi lido adalah ancaman nyata... fud lemah dari papaer hands seperti biasa
Lihat AsliBalas0
metaverse_hermit
· 18jam yang lalu
Sentralisasi memang sedikit berlebihan.
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 18jam yang lalu
Ah, ini terlihat sedikit berbahaya setelah melihat terlalu banyak.
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 18jam yang lalu
Saya tidak mengerti mengapa orang-orang begitu takut terhadap Lido.
Lihat AsliBalas0
GamefiHarvester
· 18jam yang lalu
Ini apa? Sama saja tidak ada yang dikatakan.
Lihat AsliBalas0
hodl_therapist
· 18jam yang lalu
lido sebesar ini tidak akan menghancurkan eth, kan?
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 19jam yang lalu
Sentralisasi atau Desentralisasi, siapa yang peduli
Lido mendominasi pasar staking ETH, seberapa besar risiko sentralisasi?
Apakah risiko sentralisasi Lido dilebih-lebihkan?
Setelah Ethereum beralih dari POW ke POS, Lido sebagai salah satu penerima manfaat terbesar, pertumbuhan cepat pangsa pasarnya memicu kekhawatiran di kalangan komunitas. Beberapa orang berpendapat bahwa Lido mungkin mengancam desentralisasi Ethereum, tetapi ada juga pandangan yang menyatakan bahwa kekhawatiran ini dibesar-besarkan. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam pangsa pasar Lido dan risiko sentralisasi, serta mengevaluasi secara objektif dampaknya terhadap Ethereum.
Lido Mendominasi Pasar Staking Menimbulkan Kekhawatiran
Lido adalah proyek yang menyelesaikan masalah likuiditas staking di blockchain PoS. Ini memungkinkan pengguna untuk melakukan staking dengan jumlah berapa pun, sehingga menurunkan ambang batas. Saat ini, Lido telah melakukan staking lebih dari 8,8 juta ETH, menguasai 31,8% pangsa pasar.
Porsi tinggi ini menarik perhatian pendiri Ethereum. Beberapa orang menunjukkan bahwa Lido mengendalikan lebih dari 38% validator, jauh melampaui proporsi yang seharusnya dimiliki oleh satu entitas. Beberapa peneliti menekankan bahwa Lido yang mengendalikan sejumlah besar ETH yang dipertaruhkan mungkin menghadapi risiko pengurangan validator, serangan tata kelola, dan sebagainya.
Risiko Sentralisasi Lido Mungkin Dilebih-lebihkan
Meskipun pangsa pasar Lido mendekati batas keamanan 33%, risiko sentralisasinya mungkin dilebih-lebihkan:
Transparansi Data: Lido sebagai protokol di blockchain, data sepenuhnya terbuka. Sementara itu, data dari bursa terpusat yang terkemuka tidak selalu sepenuhnya transparan.
Diversifikasi Risiko: Lido mendistribusikan dana kepada 29 operator untuk menjalankan staking, sehingga risikonya relatif terdiversifikasi.
Kurangnya motivasi untuk berbuat jahat: Operator node yang berbuat jahat akan menghadapi hukuman berat, kehilangan sumber pendapatan, dan kekurangan motivasi ekonomi.
Penyaringan ketat: Lido memiliki standar ketat untuk operator node, menjamin keberagaman dan menghindari sentralisasi.
Intervensi lapisan sosial: bahkan dalam situasi ekstrem, lapisan sosial dapat campur tangan untuk menghapus node jahat.
Lido mencerminkan tren sentralisasi Ethereum
Situasi Lido dapat dianggap sebagai manifestasi dari masalah desentralisasi Ethereum. Faktanya, setelah Ethereum beralih ke POS, tren desentralisasi telah muncul, di mana pemangku kepentingan besar dapat mendominasi verifikasi transaksi.
Sebaliknya, ancaman bursa terpusat terhadap desentralisasi Ethereum mungkin lebih besar. Jika mereka menguasai sebagian besar pasar staking, hal itu dapat menimbulkan tekanan regulasi yang mempengaruhi independensi Ethereum.
Masalah Lido memberikan kesempatan untuk membahas sentralisasi Ethereum, perlu mencari keseimbangan antara keunggulan POS dan risiko sentralisasi.
Pendekatan untuk Mengatasi Masalah Lido
Mendukung token staking likuid lainnya, mendistribusikan pangsa pasar.
Lido membatasi pangsa pasar sendiri.
Meningkatkan tingkat desentralisasi internal.
Mencegah penipuan harga sistem.
Meningkatkan jumlah operator node.
Membangun pagar sistem.
Pertimbangkan untuk secara otomatis meningkatkan biaya pengguna ketika pangsa pasar melebihi batas.
Kesimpulan
Kontroversi mengenai Lido mencerminkan masalah yang lebih luas - bagaimana mencapai keseimbangan antara protokol terdesentralisasi dan entitas terpusat. Kita perlu mempertimbangkan berbagai aspek pasar secara komprehensif, sambil memastikan perkembangan jangka panjang ekosistem, kita juga harus menjaga persaingan yang adil di pasar. Ini memerlukan upaya dan kebijaksanaan bersama dari semua pihak dalam komunitas.