Bitcoin yang sering mencetak rekor baru, menandai akhir dari era inskripsi.

Penulis: Shisi Jun

Pendahuluan

"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." ——Kalimat ini terukir di blok genesis Bitcoin, menyaksikan awal sebuah era.

Dan kini, ketika Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, kita juga menyaksikan akhir dari era kejayaan lainnya - Inskripsi dan Rune.

Dari kemunculan protokol Ordinals di awal tahun 2023, hingga spekulasi gila BRC20, dan munculnya protokol seperti Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Mereka semua sedang berusaha untuk menjadikan Bitcoin dari sekadar alat penyimpanan nilai, menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai protokol aset.

Namun, ketika kegembiraan mereda dan dasar mulai terlihat, kita harus menghadapi kenyataan yang pahit: keterbatasan mendasar dari protokol Inskripsi telah menentukan gelembung tulip yang indah ini.

Sebagai seorang praktisi yang terlibat secara mendalam dalam pengembangan protokol Inscriptions dari sudut pandang teknis, penulis telah menyaksikan setiap implementasi dasar dari protokol tersebut, dan telah menyaksikan ekosistem ini mulai dari fase awal hingga meledak, dan sekarang kembali ke rasionalitas.

Artikel ini akan membahas inovasi dan keterbatasan dari penggabungan beberapa protokol inskripsi, serta menggali alasan mengapa jalur yang dulunya sangat menjanjikan ini dengan cepat menuju ke titik akhir saat ini.

1、Evolusi Rantai Protokol Inscription

1.1, Protokol Ordinals: Awal era inskripsi

Membuka kunci pertama dari "Era Inskripsi" Bitcoin. Dengan memberikan nomor pada setiap Satoshi dan memanfaatkan prinsip teknologi pengungkapan pengiriman, telah mewujudkan penyimpanan data apa pun di blockchain.

Kombinasi model UTXO dengan konsep NFT, menggunakan nomor urut yang dihasilkan oleh satoshi sebagai tanda pengenal, sehingga setiap satoshi dapat memuat konten yang unik.

Detail dapat dilihat: Penjelasan tentang protokol Bitcoin Oridinals dan standar BRC20, inovasi prinsip dan keterbatasan.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan dan sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, mewujudkan penyimpanan data secara permanen.

Namun, hanya menulis data ini juga merupakan keterbatasannya, tidak dapat memenuhi keinginan kuat pasar pada saat itu untuk "menerbitkan" BTC+ aset lainnya.

****1.2、Protokol BRC20：Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

Berdasarkan teknologi yang didirikan oleh Ordinals, BRC20 memberikan jiwa pada data on-chain melalui format konten yang distandarisasi - membuat inskripsi yang sebelumnya statis "hidup".

Ini mendefinisikan siklus hidup aset lengkap dari deploy-mint-transfer, mengubah data abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, untuk pertama kalinya merealisasikan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendasar pasar untuk "penerbitan", dan memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun tersebut bertentangan secara fundamental dengan model UTXO Bitcoin, di mana pengguna harus terlebih dahulu mengukir inskripsi transfer, sebelum melakukan transfer yang sebenarnya, yang mengakibatkan beberapa transaksi harus dilakukan untuk menyelesaikan satu kali pemindahan.

Yang lebih penting, kecacatan mendasar BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "beberapa data", tetapi sama sekali tidak dapat membagikan kekuatan konsensusnya. Begitu pengindeks off-chain berhenti mendukung, semua yang disebut "aset" akan segera berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap dalam insiden token ganda - ketika beberapa aset muncul di atas token yang sama, pihak-pihak dalam protokol secara kolektif mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya dikuasai oleh minoritas. Yang lebih membingungkan, "optimasi" seperti transfer satu langkah yang diluncurkan oleh lembaga terkait selanjutnya, sebenarnya tidak menyentuh inti masalah pasar, tetapi justru membawa biaya bagi berbagai platform untuk beradaptasi dengan versi baru.

Ini mencerminkan masalah yang lebih mendalam: selama dua tahun, para perancang protokol Inskripsi terjebak dalam satu bidang "penerbitan", dan kurang memikirkan secara mendalam tentang skenario aplikasi setelah penerbitan.

****1.3、Protokol Atomical：Perbaikan dan Pemisahan dari Primitif UTXO

Untuk masalah kompatibilitas UTXO BRC20, Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset secara langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme bukti kerja untuk memastikan pencetakan yang adil.

Mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, transfer aset sama dengan transfer satoshi, yang pada tingkat tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas — aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat tentang pemisahan dan penggabungan UTXO, dan sering kali mengakibatkan pembakaran aset, membuat pemain inskripsi enggan untuk bertindak sembarangan.

Lebih fatal lagi, mekanisme proof-of-work telah mengungkapkan masalah serius mengenai keadilan dalam operasionalnya, di mana para pemain besar dapat menyelesaikan pencetakan lebih dulu berkat keunggulan daya komputasi, yang sepenuhnya bertentangan dengan narasi utama "peluncuran adil" di ekosistem inskripsi pada saat itu.

Iterasi produk selanjutnya semakin mencerminkan kesalahan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna—fungsi kompleks seperti aset setengah berwarna menghabiskan banyak tenaga dan sumber daya, namun perbaikan pengalaman pengguna sangat minim, bahkan memicu biaya tinggi bagi berbagai lembaga untuk membangun kembali alat di atas rantai.

Dan AVM yang dinanti-nantikan akhirnya datang terlambat, seluruh pasar telah berbalik, kehilangan periode jendela pengembangan terbaik.

****1.4、Protokol Runes：Kompromi elegan dan aplikasi yang diakui secara resmi

Sebagai "protokol" resmi yang dikeluarkan oleh pendiri Ordinals, Casey, Runes menyerap pelajaran dari protokol yang disebutkan sebelumnya. Penggunaan penyimpanan data OP_RETURN menghindari penyalahgunaan data saksi, dan melalui desain pengkodean yang cermat serta model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna.

Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Untuk detail lebih lanjut: Penurunan BTC akan segera terjadi, penjelasan tentang mekanisme desain dasar dan batasan protokol Runes.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam dilema fundamental ekosistem inskripsi—selain menerbitkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus.

Mengapa pasar membutuhkan token yang dapat diperoleh tanpa hambatan?

Setelah diperoleh, selain dijual di pasar sekunder, apa makna praktisnya? Model yang didorong oleh spekulasi murni ini sudah ditakdirkan untuk memiliki daya hidup yang terbatas.

Namun, aplikasi opreturn membuka pemikiran untuk protokol berikutnya.

1.5、Protokol CAT20: Ambisi Validasi On-Chain dan Kompromi Realitas****

Dia memang telah mencapai verifikasi on-chain yang nyata melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, dan semua transaksi dijamin mengikuti batasan yang sama melalui skrip rekursif, sehingga mengklaim "tanpa indeks". Ini adalah cawan suci dari protokol inskripsi yang telah lama ada.

Namun, "verifikasi on-chain" CAT20. Meskipun logika verifikasi memang dijalankan di on-chain, status datanya disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, dan hanya dengan hash tidak dapat direkonstruksi, jadi dalam operasional yang sebenarnya, pada akhirnya tetap memerlukan pengindeks off-chain untuk memelihara status yang dapat dibaca.

Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama token yang tidak unik, yang menyebabkan kebingungan aset dengan nama yang sama, dan masalah perebutan UTXO di bawah skenario dengan banyak permintaan pada pengembangan awal, membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk.

Kemudian, setelah terjadi insiden serangan hacker, prinsip dasar adalah bahwa data internal saat menghubungkan dua nilai, kekurangan pemisah, menyebabkan nilai 1 dan 234 serta 12 dan 34 dapat menghasilkan hasil hash yang sama. Serangan tersebut menyebabkan perlu adanya peningkatan protokol, namun rencana peningkatan yang tertunda lama membuat pasar melupakan semangat awal.

Kasus CAT20 menunjukkan bahwa meskipun telah ada beberapa terobosan di tingkat teknis, sebenarnya tidak boleh terlalu maju. Jika sepenuhnya melampaui pemahaman pengguna, maka sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar.

Dan ancaman hacker selalu menggantungkan pedang Damocles di atas kepala tim proyek, mengingatkan semua orang untuk menghormati.

1.6、****Protokol RGB++: Idealisme Teknologi dan Dilema Ekologis

CKB menggunakan skema pengikatan homomorfik, berusaha untuk menyelesaikan masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur rantai ganda. Dengan memanfaatkan ketuntasan Turing CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis ini adalah yang paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam pengertian yang lebih kaya, dan arsitektur teknisnya paling lengkap, bisa dianggap sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, perbedaan antara ideal dan realitas tercermin dengan jelas di sini—kompleksitas arsitektur dual-chain, tinggi biaya pembelajaran, dan ambang batas akses institusi.

Lebih penting lagi, kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, dan harus menghadapi tantangan ganda dari Blockchain (CKB) dan protokol baru (RGB++), yang tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Di bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, telah menjadi solusi teknologi yang "dipuji tetapi tidak diterima."

1.7、****Protokol Alkanes: Pecutan Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain+, menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Ini mewakili dorongan terakhir dari protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional.

Memang secara teori dapat mewujudkan logika kontrak yang sangat kompleks. Dan dia juga berhasil tepat pada saat peningkatan btc menghapus batasan opreturn 80 byte.

Namun, pertimbangan biaya yang realistis dengan kejam menghancurkan ideal teknologi ini, belum lagi operasi kontrak kompleks di luar rantai yang membawa bottleneck kinerja yang besar, bahkan indeks yang dibangun sendiri di awal proyek telah berkali-kali terbongkar, dan penerapan kontrak kustom membutuhkan hampir 100KB data untuk ditransfer ke dalam rantai, biaya jauh melebihi biaya penerapan rantai publik tradisional, selain itu operasi kontrak tidak terkontrol, tetap bergantung pada konsensus indeks, biaya tinggi pasti hanya dapat melayani segelintir skenario bernilai tinggi, nilai tinggi tetapi tidak mempercayai indeks umum, meskipun ada unisat yang kuat mendukung, tetapi pasar tidak bersedia membayar, jika diusulkan 1 tahun yang lalu, mungkin situasinya akan sangat berbeda di bawah kondisi yang tepat.

2. Dilema Dasar: Filsafat Minimalis Bitcoin dan Desain Berlebihan

Efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol ini menunjukkan logika yang jelas tetapi bertentangan: setiap protokol baru berusaha untuk menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi sambil menyelesaikan masalah tersebut, juga memperkenalkan kompleksitas baru.

Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol berikutnya, demi tampil beda, semuanya terus menambah kompleksitas, hingga setiap pemain harus mempelajari banyak istilah, dan terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian hanya tertuju pada logika satu platform penerbitan token ini. Jika demikian, mengapa pemain tidak memilih tempat yang lebih murah, lebih mudah dikendalikan, lebih signifikan dalam menarik, dan memiliki mekanisme platform yang lebih sempurna?

Membahas topik yang sama secara terus-menerus juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

Siklus ganas kekurangan sumber daya

Mungkin penyebab utama kekurangan sumber daya proyek-proyek ini adalah sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri—lembaga yang tidak memiliki insentif, bagaimana mereka bisa berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak menguntungkan?

Dibandingkan dengan pendapatan blok dari penambang, mengoperasikan indeksator lebih merupakan biaya murni. Tanpa distribusi pendapatan "penambang", tentu tidak ada yang mau menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali pendidikan pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, keamanan mereka tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, tetapi mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak menyelesaikan kebutuhan nyata, tetapi kebutuhan spekulatif.

Sebaliknya, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak dapat dipisahkan, tetapi kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, ini juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3. Transisi Era RWA: Dari Dream Rate ke Market Share

Kematangan Pemahaman Pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna setelah beberapa kali mengalami bull dan bear market, kini telah mengerti untuk menghargai perhatian mereka sendiri—ini adalah sumber daya yang sangat berharga.

Mereka tidak lagi hanya mendengarkan sumber informasi yang didominasi oleh KOL Twitter dan komunitas yang berkuasa, tidak lagi percaya pada "bahan bakar konsensus" dari buku putih.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, dan dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari penerbitan token semata menjadi lebih banyak skenario aplikasi praktis.

Namun yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA hanya muncul sekumpulan platform penerbitan, maka kesempatan ini juga akan cepat datang dan pergi.

Kembalinya Penciptaan Nilai

Inovasi teknologi di era protokol rune sering kali memiliki warna "memamerkan keterampilan", mengejar kecerdikan teknis daripada kegunaan. Logika perkembangan era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", lebih memperhatikan pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan nyata dimiliki oleh tim yang mengejar product-market fit—menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki aliran kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembalinya rasionalitas dan pengendalian diri

Pada awalnya, segala sesuatu yang masuk ke dalam perspektif makro, pada akhirnya akan menjadi benar dan adil.

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan dari era inskripsi juga memberikan pengalaman berharga untuk perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai puncak baru, kita berhak merasa bangga dengan inovasi teknologi yang luar biasa ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan internalnya, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung tidak memiliki nilai.

Kebangkitan dan kejatuhan protokol inskripsi memberitahu kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Gairah spekulatif dan kelebihan pamer teknologi, jika tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini (pemahaman institusi dan pemahaman pemain), akan menyebabkan keberadaan yang singkat. Proyek yang mengikuti tren mungkin memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren adalah yang dapat bertahan lama.

Dalam industri yang terus berubah ini, sebagai builder, penting untuk tetap rasional dan terkendali daripada terburu-buru merilis sesuatu hanya untuk mengikuti tren dan mendapatkan nama.

Selain itu, pasar sebenarnya tidak memiliki banyak kesabaran, menunggu Anda untuk memperbaiki dan mengiterasi, banyak strategi langkah kecil yang cepat dari internet tradisional sebenarnya tidak berlaku, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Seperti yang saya tulis dalam artikel dua tahun lalu:

"BRC-20 dan Ordinals NFT telah membawa banyak perdebatan bagi Bitcoin... Meskipun hal-hal baru tersebut mengalami lonjakan harga, tetapi cacat teknisnya juga sangat mencolok: terlalu terpusat, kurangnya mekanisme verifikasi yang dapat dipercaya, keterbatasan kinerja jaringan Bitcoin, kurangnya infrastruktur, dan kurangnya keamanan."

"Meskipun tidak terlalu optimis tentang Ordinals saat ini, karena aplikasinya di ruang blockchain masih terlalu monoton... Namun, sebagai percobaan yang menarik, inovasi yang begitu memecah batas ini dapat memicu pemikiran kembali di kalangan semua orang."

Sejarah membuktikan pentingnya menjaga pemikiran yang rasional. Akhir zaman prasasti bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan.

Itu menunjukkan arah pergerakan kita, dan juga memberikan pelajaran berharga bagi para penerus. Dalam pengertian ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan ada untuk waktu yang lama, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.