Integrasi AI dan Web3: Siapa yang akan memimpin pembangunan infrastruktur era baru?

Perubahan paradigma teknologi sering kali pertama kali tercermin sebagai gelombang, bukan sistem yang lengkap. Gelombang AI saat ini adalah contoh dari hal ini.

Sebagai investor tingkat satu, saya selalu percaya bahwa kekuatan perubahan terdalam dalam industri investasi jauh lebih berharga daripada mengejar narasi permukaan.

Selama setahun terakhir, saya telah terlibat dengan banyak proyek RWA, konsumsi, dan informasi keuangan, yang semuanya menjelajahi titik pertemuan antara dunia nyata dan sistem blockchain. Namun, tren yang semakin jelas adalah: terlepas dari arah proyek, pada akhirnya semua perlu mengintegrasikan logika kolaborasi AI untuk meningkatkan daya saing dan efisiensi.

Misalnya, proyek RWA perlu mempertimbangkan bagaimana memanfaatkan AI untuk optimalisasi manajemen risiko, verifikasi data off-chain, dan penetapan harga dinamis; proyek konsumsi atau DeFi memerlukan AI untuk memprediksi perilaku pengguna, menghasilkan strategi, dan mendistribusikan insentif.

Oleh karena itu, baik digitalisasi aset maupun optimalisasi pengalaman pengguna, narasi yang tampaknya terpisah ini pada akhirnya akan bersatu dalam logika teknis yang sama: jika infrastruktur tidak memiliki kemampuan integrasi dan dukungan AI, maka tidak akan mampu mendukung kolaborasi kompleks aplikasi generasi berikutnya.

Menurut saya, masa depan AI tidak hanya sekadar menjadi "semakin kuat" dan "semakin luas digunakan". Perubahan paradigma yang sebenarnya terletak pada rekonstruksi logika kolaborasi. Sama seperti perubahan awal internet, bukan karena kita menemukan DNS atau browser, tetapi karena itu pertama kalinya memungkinkan setiap orang berpartisipasi dalam penciptaan konten, mengubah ide menjadi produk, sehingga melahirkan seluruh ekosistem terbuka.

AI juga sedang mengambil jalan ini: agen cerdas akan menjadi mitra kolaborasi bagi setiap orang, membantu mengubah pengetahuan profesional, kreativitas, dan tugas menjadi alat produktivitas otomatis, bahkan mewujudkan monetisasi nilai. Ini adalah pertanyaan yang sulit dijawab dalam dunia Web2 saat ini, dan juga merupakan logika dasar yang saya perhatikan di jalur AI+Web3: membuat AI menjadi kolaboratif, dapat diperdagangkan, dan dapat dibagikan, adalah sistem yang benar-benar layak dibangun.

Hari ini saya ingin membahas satu-satunya proyek yang berusaha membangun dasar operasi AI secara sistematis dari struktur rantai: Sahara.

Esensi investasi adalah pilihan pandangan dunia

Logika investasi saya tidak hanya sekadar menggabungkan narasi blockchain publik dengan AI, lalu memilih tim yang memiliki latar belakang yang baik untuk diinvestasikan. Investasi pada dasarnya adalah pilihan terhadap suatu pandangan dunia, dan saya selalu mencari satu pertanyaan inti: Apakah masa depan AI dapat dimiliki bersama oleh lebih banyak orang?

Apakah itu dapat menggunakan teknologi blockchain untuk membangun kembali logika atribusi dan distribusi nilai AI, sehingga pengguna biasa, pengembang, dan peran berbeda lainnya memiliki kesempatan untuk berpartisipasi, berkontribusi, dan terus mendapatkan manfaat? Hanya ketika logika semacam ini muncul, saya percaya proyek terkait memiliki potensi untuk menjadi pengganggu, dan bukan "sekali lagi rantai publik yang tidak berguna."

Untuk mencari jawaban, saya hampir telah meneliti semua proyek AI yang bisa saya akses, sampai saya menemui Sahara. Jawaban yang diberikan oleh salah satu pendiri Sahara, Tyler, adalah: membangun ekosistem yang terbuka, dapat diikutsertakan, di mana setiap orang dapat memiliki dan mendapatkan manfaat darinya.

Jawaban sederhana ini tepat mengenai kelemahan jaringan publik tradisional: mereka sering kali hanya melayani pengembang, desain ekonomi token juga terbatas pada biaya Gas atau tata kelola, jarang dapat benar-benar mendukung siklus positif ekosistem, dan lebih sulit untuk menopang perkembangan berkelanjutan di jalur baru.

Saya sangat menyadari bahwa jalan ini penuh tantangan, tetapi justru karena itu, ini adalah revolusi yang tidak bisa ditolak—juga merupakan alasan saya berinvestasi dengan tegas.

Seperti yang saya tekankan sebelumnya saat membahas "Evolusi dari Web2 ke Web3": perubahan paradigma yang sebenarnya tidak terletak pada menciptakan satu produk, tetapi pada membangun sistem yang mendukung. Dan Sahara adalah salah satu contoh yang paling saya nantikan dari prediksi saya saat itu.

Dari investasi hingga penilaian 8 kali lipat untuk investasi lebih lanjut

Jika saya awalnya berinvestasi di Sahara karena ia sedang mewujudkan misi yang saya anggap sebagai pemimpin sejati AI—membangun sistem ekonomi dan infrastruktur AI, maka yang membuat saya dengan cepat berinvestasi kembali dengan valuasi delapan kali lipat dalam waktu enam bulan adalah karena saya merasakan kekuatan yang sangat langka dalam tim ini.

Kedua pendiri bersama menunjukkan bakat dan ketahanan yang luar biasa. Salah satunya adalah profesor tetap termuda di Universitas Southern California, yang mengkhususkan diri dalam bidang AI. Yang lainnya, Tyler, pernah menjabat sebagai direktur investasi di laboratorium sebuah platform perdagangan terkenal, bertanggung jawab atas investasi dan inkubator di Amerika Utara, dengan pemahaman mendalam tentang Web3. Disiplin dan tingkat komitmen mereka sangat mengagumkan, bekerja lebih dari 13 jam setiap hari, mencurahkan seluruh energi mereka untuk proyek tersebut.

Tim seperti inilah yang membuat Sahara menarik bagi pasar modal. Tidak hanya lembaga investasi terkenal yang terlibat, tetapi juga menarik perhatian beberapa lembaga yang lebih fokus pada teknologi tradisional dan sumber daya industri untuk mulai memperhatikan penggabungan AI dan Web3.

Semua ini mencerminkan pengakuan positif pasar terhadap kedalaman teknologi Sahara, latar belakang tim, desain sistem, dan kemampuan eksekusi. Proyek ini juga menunjukkan beberapa kemajuan substansial: jaringan pengujian telah mengaktifkan lebih dari 3,2 juta akun, lebih dari 200.000 penanda di platform data, pelanggan yang dilayani termasuk beberapa raksasa teknologi, dan telah mencapai pendapatan tingkat jutaan dolar.

Di jalur infrastruktur ini, setidaknya dari "siapa yang akan melakukannya" hingga "apakah itu bisa dilakukan", Sahara telah melangkah lebih dalam dan lebih stabil dibandingkan 99% dari "proyek konsep AI".

Topik Utama Blockchain Publik: Membuat Semua Kontributor Terus Mendapat Manfaat, Mendorong Siklus Ekonomi Positif

Kembali ke logika penilaian awal: dalam sistem yang menggabungkan AI dan blockchain, apakah benar-benar ada mekanisme yang dapat membuat setiap kontributor terlihat, tercatat, dan terus mendapatkan imbalan?

Pelatihan model dan optimasi data tidak terlepas dari banyaknya dukungan penandaan dan interaksi; sebaliknya, jika kurangnya kontribusi pengguna, proyek harus mengeluarkan lebih banyak dana untuk membeli data, mengalihdayakan penandaan, yang tidak hanya meningkatkan biaya, tetapi juga melemahkan nilai pendorong kolaborasi komunitas.

Sahara adalah salah satu dari sedikit proyek Web3 AI yang memungkinkan pengguna biasa "berpartisipasi dalam pembangunan data sejak hari pertama". Sistem tugas pelabelan datanya beroperasi setiap hari, dengan banyak pengguna komunitas yang aktif berpartisipasi dalam pelabelan dan pembuatan prompt. Ini tidak hanya membantu sistem menjadi lebih baik, tetapi juga merupakan investasi data untuk masa depan.

Melalui mekanisme Sahara, tidak hanya meningkatkan kualitas model, tetapi juga membuat lebih banyak orang memahami dan berpartisipasi dalam ekosistem AI terdesentralisasi ini, mengaitkan kontribusi data dengan keuntungan, dan membentuk siklus positif yang nyata.

Misalnya, suatu proyek menggunakan pengumpulan data terdesentralisasi dan anotasi kolaboratif manusia-mesin dari Sahara untuk dengan cepat membangun dataset berkualitas tinggi yang mencakup banyak bahasa dan aksen, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi pelatihan model terkait suara. Ini mendorong proyek sumber terbuka mereka mendapatkan banyak perhatian dan penggunaan. Pada saat yang sama, pengguna yang berpartisipasi dalam anotasi data juga mendapatkan imbalan token, membentuk siklus insentif dua arah antara pengembang dan kontributor data.

Mekanisme "hak cipta tanpa izin" Sahara menjaga hak semua peserta sambil memastikan aliran terbuka dan penggunaan kembali aset AI—ini adalah logika dasar yang mendorong pertumbuhan eksponensial seluruh ekosistem.

Mengapa ini adalah skenario yang memiliki dukungan nilai jangka panjang?

Bayangkan jika Anda ingin membangun aplikasi AI, tentu Anda berharap model Anda lebih akurat dan lebih dekat dengan pengguna nyata dibandingkan orang lain.

Keunggulan utama Sahara adalah: ia menghubungkan Anda dengan jaringan data yang besar dan aktif — ratusan ribu, yang mungkin jutaan pengannotasi di masa depan. Mereka dapat terus memberikan layanan data yang disesuaikan dan berkualitas tinggi kepada Anda, membuat iterasi model Anda lebih cepat.

Lebih penting lagi, ini bukan transaksi sekali saja. Melalui Sahara, Anda terhubung dengan komunitas pengguna awal yang potensial; dan para kontributor ini, kemungkinan besar akan menjadi pengguna nyata produk Anda di masa depan.

Koneksi ini juga bukan pembelian satu kali, melalui sistem kontrak pintar Sahara dan mekanisme penegasan hak, mewujudkan sistem insentif yang berjangka panjang, dapat dilacak, dan berkelanjutan. Terlepas dari berapa kali data digunakan, kontributor akan mendapatkan pembagian keuntungan secara berkelanjutan, dengan pendapatan yang terhubung secara dinamis dengan perilaku penggunaan.

Namun ini bukan hanya model pendapatan untuk tahap penandaan data dan pelatihan model. Sahara membangun sistem ekonomi yang mencakup seluruh siklus hidup model AI, di mana setelah model diluncurkan, setiap tahap pemanggilan, penggabungan, dan penggunaan lintas rantai juga dilengkapi dengan mekanisme pembagian keuntungan, yang memungkinkan nilai dapat ditangkap dalam periode yang lebih lama.

Pengembang model, pengoptimal, validator, dan node kontribusi daya komputasi kini juga dapat terus mendapatkan keuntungan di berbagai tahap, bukan hanya bergantung pada transaksi tunggal atau akuisisi.

Sistem seperti ini membawa efek bunga majemuk untuk pemanggilan kombinasi model dan penggunaan lintas rantai. Sebuah model yang telah dilatih, seperti balok bangunan, dapat dipanggil dan digabungkan berulang kali oleh aplikasi yang berbeda, dan setiap pemanggilan menciptakan pendapatan baru bagi kontributor asli.

Karena hal ini, saya setuju dengan keyakinan dasar Sahara: sistem ekonomi AI yang benar-benar sehat, tidak bisa hanya berupa perampasan data, pembelian model, dan tidak bisa hanya menguntungkan segelintir orang. Melainkan harus terbuka, kolaboratif, dan saling menguntungkan — setiap orang dapat berpartisipasi, setiap kontribusi yang bernilai dapat dicatat, dan terus mendapatkan imbalan di masa depan.

Tantangan Dekat dengan Struktur Asli

Meskipun saya optimis dengan Sahara, saya juga tidak akan mengabaikan tantangan yang akan dihadapi proyek tersebut karena posisi investasi saya.

Salah satu keuntungan dari arsitektur Sahara adalah bahwa ia tidak terbatas pada satu rantai atau ekosistem tunggal. Sistemnya dirancang dari awal sebagai terbuka, seluruh rantai, dan terstandarisasi: mendukung penerapan di rantai yang kompatibel dengan EVM mana pun, sekaligus menyediakan antarmuka API standar, memungkinkan sistem Web2—baik itu backend e-commerce, SaaS perusahaan, atau aplikasi seluler—untuk langsung memanggil layanan model Sahara dan menyelesaikan penyelesaian di blockchain.

Namun, meskipun desain arsitektur ini sangat langka, ada satu risiko inti: nilai infrastruktur tidak terletak pada "apa yang bisa dilakukan", tetapi pada "siapa yang bersedia untuk melakukan sesuatu berdasarkan itu".

Untuk menjadi lapisan protokol AI yang dipercaya, diadopsi, dan digabungkan, kunci Sahara terletak pada bagaimana pihak-pihak ekosistem mengevaluasi kematangan teknologi, stabilitas, dan keberlanjutan masa depannya. Meskipun sistem itu sendiri telah dibangun, apakah benar-benar dapat menarik banyak proyek untuk mengimplementasikan standar berdasarkan itu, masih menjadi tanda tanya.

Tidak dapat disangkal, Sahara telah mencapai verifikasi kunci: melayani beberapa perusahaan teknologi terkemuka, menyediakan layanan data yang relevan, dan menangani beberapa masalah permintaan data yang paling sulit di industri, menjadi sinyal awal untuk memvalidasi kelayakan sistem ini.

Namun yang perlu dilihat adalah, kolaborasi ini terutama berasal dari dunia Web2, yang benar-benar menentukan perkembangan jangka panjang Sahara, tetaplah kedewasaan dan tingkat penetrasi seluruh jalur Web3 AI. Sahara diuntungkan oleh tren besar Web3 AI, tetapi untuk benar-benar melepaskan nilai infrastruktur yang dimilikinya, masih memerlukan lebih banyak produk dan solusi teknologi AI asli Web3 yang terwujud dan diperbaiki.

Tapi jangan lupa, Sahara saat ini adalah "satu-satunya".

Dalam jalur infrastruktur tingkat rantai yang dirancang khusus untuk AI, meskipun banyak peniru yang mengajukan kerangka konsep, hingga kini hanya Sahara yang berhasil mewujudkan dari pengakuan hak di rantai, pelaksanaan di luar rantai, pemanggilan lintas rantai hingga siklus teknologi dan pendapatan nyata secara komprehensif, serta mendapatkan verifikasi dari pelanggan nyata.

Ini memberikan "keunggulan eksklusif" bagi Sahara, tetapi juga menghadapi risiko struktural: jika berhasil, itu akan mendefinisikan standar industri untuk infrastruktur Web3 × AI; tetapi jika gagal, AI Layer1 juga dapat dianggap sebagai langkah yang terlalu dini.

Karena sekarang ini adalah satu-satunya pilihan di bidang ini, penilaian pasar terhadapnya secara alami harus lebih ketat dan lebih tenang - ia harus mampu bertahan dalam ujian waktu dan ekosistem.

Ditujukan untuk semua pembangun dan pengamat

Bagi saya, inti dari setiap keputusan investasi tingkat satu terletak pada tiga hal: kedalaman pemahaman tentang dunia, dimensi penilaian terhadap tren, dan ketahanan tim dalam menghadapi siklus. Produk dan fungsi memang penting, tetapi seringkali hanya merupakan konkretisasi dari pemahaman dasar ini.

Web3 tidak kekurangan ide, juga tidak kekurangan cerita, yang kurang adalah tangan yang dapat mengubah logika menjadi tatanan, yang kurang adalah orang yang benar-benar tahu apa yang harus dipertahankan dan apa yang harus ditinggalkan.

Apakah Sahara bisa menjadi rantai tingkat paradigma berikutnya, saya tidak dapat menjamin. Tetapi itu memang satu-satunya upaya yang saat ini layak diperhatikan, diperhatikan dengan serius, dan dipertaruhkan.