Politik Dilema Teknologi Enkripsi: Waspada terhadap Politik Isu Tunggal

Dalam beberapa tahun terakhir, enkripsi mata uang telah menjadi topik hangat dalam kebijakan politik. Pemerintah di berbagai negara sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur pelaku bisnis blockchain. Meskipun beberapa undang-undang tampak masuk akal, ada juga yang khawatir bahwa pemerintah mungkin mengambil langkah ekstrem, seperti menganggap sebagian besar token sebagai sekuritas atau melarang dompet mandiri. Dengan munculnya kekhawatiran ini, topik enkripsi semakin mendapatkan bobot dalam bidang politik, bahkan muncul tren untuk mendukung mereka sepenuhnya berdasarkan sikap partai politik dan calon terhadap enkripsi mata uang.

Namun, tren ini patut diwaspadai, terutama karena cara pengambilan keputusan ini kemungkinan besar bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk masuk ke dalam enkripsi.

Bidang enkripsi sering kali terlalu fokus pada posisi sentral "uang" dan kebebasan untuk memiliki serta mengonsumsi uang ( atau token ), menganggapnya sebagai isu politik yang penting. Meskipun ini memang merupakan perjuangan penting, terfokus hanya pada cryptocurrency dan blockchain tidaklah berkelanjutan dan tidak sejalan dengan ideologi yang awalnya menciptakan teknologi enkripsi.

Gerakan pemuda sandi menciptakan enkripsi, yang merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang mendukung perlindungan dan peningkatan kebebasan individu dengan teknologi yang bebas dan terbuka. Pada awal 2000-an, isu utama adalah menolak undang-undang hak cipta yang membatasi. Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan semangat ini di bidang pembayaran internet.

Selain kebebasan pembayaran, ada kebebasan teknologi lain yang sama pentingnya:

• Kebebasan berkomunikasi dan privasi
• Identitas digital yang ramah kebebasan dan privasi
• Kebebasan berpikir dan privasi
• Kemampuan untuk mendapatkan informasi berkualitas tinggi

Tujuan mendasar untuk berpartisipasi dalam enkripsi mata uang sering kali melampaui teknologi itu sendiri. Oleh karena itu, tidak hanya harus mendukung enkripsi mata uang, tetapi juga harus mendukung tujuan-tujuan mendasar tersebut serta seluruh implikasi kebijakan yang terkandung di dalamnya.

Internasionalisme selalu menjadi usaha sosial politik yang dihargai oleh para kripto punk. Internet dan enkripsi memiliki potensi untuk memfasilitasi pemahaman ekonomi global yang lebih rata. Oleh karena itu, ketika menilai politisi, kita juga harus mempertimbangkan tingkat perhatian mereka terhadap dunia luar.

Selain itu, sikap ramah terhadap enkripsi saat ini tidak berarti akan demikian di masa depan. Penting untuk mempelajari posisi politisi di masa lalu tentang enkripsi dan topik terkait untuk memprediksi perubahan pandangan mereka di masa depan.

Tujuan desentralisasi dan percepatan mungkin mengalami perbedaan. Biasanya, regulasi berbahaya bagi keduanya, tetapi keduanya juga dapat saling bertentangan. Penting untuk memahami nilai-nilai potensial para politisi untuk memprediksi pihak mana yang akan mereka utamakan dalam situasi konflik.

Perlu diwaspadai sikap "ramah terhadap enkripsi" dari pemerintah diktator. Mereka cenderung mendukung penggunaan enkripsi yang menguntungkan diri mereka sendiri, sambil menekan penggunaan yang merugikan mereka. Jika seorang politikus hari ini mendukung enkripsi, tetapi mereka mengejar kekuasaan atau mengagumi kekuasaan, maka ini mungkin menandakan sikap mereka terhadap enkripsi di masa depan.

Dengan secara terbuka mendukung kandidat yang "mendukung enkripsi", hanya karena mereka "mendukung enkripsi", akan menciptakan insentif yang buruk. Ini dapat menyebabkan para politisi berpikir bahwa selama mereka mendukung perdagangan enkripsi, mereka akan mendapatkan dukungan, sementara mengabaikan masalah penting lainnya.

Setiap orang dapat membantu merumuskan mekanisme insentif yang lebih terhormat. Pertanyaan kuncinya adalah: Apakah alasan politisi mendukung enkripsi cryptocurrency benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki visi positif yang baik dan melampaui kekhawatiran jangka pendek?

Jika iya, maka kita harus mendukung mereka dan secara tegas menyatakan bahwa inilah alasan kita mendukung mereka. Jika tidak, maka kita harus memilih untuk tidak terlibat atau mencari aliansi kekuatan yang lebih baik.