Vitalik Blog: Apa nilai-nilai yang perlu diselaraskan dengan jelas dalam ekosistem Ethereum?

Kompilasi | Wu Membahas Blockchain

Isi artikel ini tidak mewakili pandangan Wu.

Salah satu tantangan sosial terpenting dalam ekosistem Ethereum adalah keseimbangan — lebih tepatnya, mengintegrasikan desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan dari ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi yang berbeda — tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, organisasi komunitas lokal — yang semua berusaha untuk visi masa depan Ethereum mereka sendiri. Tantangan utama adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak seperti satu kesatuan, bukan 138 kerajaan kecil yang tidak kompatibel.

Untuk mengatasi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem Ethereum telah mengusulkan konsep "penyelarasan Ethereum" (Ethereum alignment). Ini dapat mencakup penyelarasan nilai (misalnya: menjaga sumber terbuka, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), penyelarasan teknis (misalnya: mengikuti standar di seluruh ekosistem), dan penyelarasan ekonomi (misalnya: menggunakan ETH sebagai token sebanyak mungkin). Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan kabur, yang dapat membawa risiko pengendalian di tingkat sosial: jika penyelarasan hanya berarti "bergaul dengan orang yang tepat", maka konsep "penyelarasan" ini sudah gagal.

Untuk menyelesaikan masalah ini, saya rasa kita harus membuat konsep koherensi lebih jelas, dengan memecahnya menjadi atribut konkret, dan dapat diwakili dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga akan berubah seiring waktu. Namun, saya rasa kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.

Sumber terbuka — ini memiliki dua nilai penting: (i) kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; lebih penting lagi (ii) mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary dan memungkinkan pihak ketiga tanpa izin untuk melakukan perbaikan. Tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, tetapi komponen infrastruktur dasar yang menjadi andalan ekosistem pasti harus sumber terbuka. Standar emas di sini adalah definisi perangkat lunak bebas dari FSF dan definisi sumber terbuka dari OSI.

Standar terbuka - Bekerja untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (misalnya: ERC-20, ERC-1271, dll.) serta standar yang sedang dikembangkan (misalnya: abstraksi akun, transfer antar L2, bukti klien ringan L1 dan L2, standar format alamat yang akan datang). Jika Anda ingin memperkenalkan fitur baru yang tidak dapat dilayani dengan baik oleh standar yang ada, silakan bekerja sama dengan orang lain untuk menulis ERC baru. Aplikasi dan dompet dapat dievaluasi berdasarkan standar ERC yang mereka dukung.

Desentralisasi dan Keamanan — Menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap penyensoran, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ukurannya bisa berupa (i) "pengujian mundur": Jika tim dan server Anda menghilang besok, apakah aplikasi masih dapat digunakan? (ii) "pengujian serangan internal": Jika tim Anda mencoba menyerang sistem, seberapa banyak yang akan rusak, seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan? Salah satu pengujian formal yang penting adalah tahap rollup dari L2beat.

Kesesuaian

Kontribusi untuk Ethereum - Keberhasilan proyek harus memberi manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum (misalnya pemegang ETH, pengguna Ethereum), bahkan jika mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token (yang memperkuat efek jaringan), kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, serta komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan kepada produk publik ekosistem Ethereum.

Kontribusi untuk dunia yang lebih luas - tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Apakah proyek Anda memiliki peran dalam hal ini? Contohnya termasuk aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan kepada audiens yang lebih luas (misalnya inklusi keuangan), sumbangan untuk produk publik yang melampaui Ethereum, serta pengembangan teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto (misalnya: mekanisme pendanaan, keamanan komputer umum).

Peta node Ethereum, sumber ethernodes.org

Jelas bahwa semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar yang berlaku untuk proyek seperti Layer 2, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dan sebagainya akan sangat berbeda. Standar yang berbeda juga mungkin berubah dalam hal prioritas: dua tahun yang lalu, Rollup masih dapat diterima dengan "putaran pelatihan" karena saat itu masih berada pada "tahap awal"; sedangkan hari ini, kita perlu segera setidaknya memasuki tahap 1. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk menyumbangkan sebagian token, dan semakin banyak proyek yang menerapkan ini; di masa depan, kita juga dapat menemukan indikator lain untuk mengukur positifitas.

Tujuan ideal saya di sini adalah melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar yang disebutkan di atas serta standar lain yang diusulkan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi berkisar pada menjalin hubungan baik dengan "teman yang tepat", tetapi berusaha untuk tetap konsisten sejauh mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak tertentu dari aktivitas ini: kita bisa memberikan dana untuk L2beat, tetapi kita tidak boleh menjadi L2beat. Menciptakan L2beat berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.

Ini juga akan memberikan jalan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang tertarik untuk mendukung dan terlibat dalam ekosistem (serta individu) untuk membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai, dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Yayasan Ethereum, tetapi orang lain juga dapat menjadi bagian dari kekuatan insentif untuk menjaga konsistensi proyek.

Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang baik; jika tidak, itu mungkin berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran tentang "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukan berharap semua orang berpengaruh adalah "malaikat", melainkan melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti L2beat, blockchain explorer, dan pengawas ekosistem lainnya adalah contoh luar biasa dari prinsip ini yang berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat memperjelas koordinasi berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan pada satu "pengawas" tunggal, kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mengimplementasikannya dengan cara yang adil dan inklusif yang dicari oleh ekosistem Ethereum.