Pengadilan Federal AS Mendefinisikan Ulang Status Hukum DAO, Industri Web3 Menghadapi Tantangan Kepatuhan

Baru-baru ini, Pengadilan Distrik Federal untuk Wilayah Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan penting terkait kasus yang melibatkan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), yang menarik perhatian luas dari industri Web3. Pengadilan memutuskan bahwa Lido DAO harus dianggap sebagai perusahaan kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya menolak klaim organisasi tersebut yang berusaha menghindari tanggung jawab hukum melalui struktur terdesentralisasi, tetapi juga memiliki dampak yang mendalam pada prospek kepatuhan seluruh industri Web3.

Dilema Identitas Hukum DAO

Pengadilan menunjukkan bahwa meskipun Lido DAO mengklaim sebagai terdesentralisasi, cara operasionalnya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Dalam kerangka hukum California, pembentukan perusahaan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, selama ada kepentingan bersama yang mendorong dan terdapat tindakan kolaborasi yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan Lido DAO dan keterkenalan peran anggotanya membuatnya sesuai dengan definisi hukum perusahaan kemitraan.

Putusan ini memberikan preseden bagi penempatan "decentralized" dalam kerangka hukum. Banyak DAO yang mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi putusan ini dengan jelas menunjukkan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dianggap sebagai alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum Peserta Utama

Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal Lido, diakui sebagai "mitra" Lido DAO. Ini berarti, lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif berpartisipasi dalam tata kelola telah melampaui identitas sebagai investor semata, menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga memiliki tanggung jawab bersama atas perilaku keseluruhan Lido.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "partner" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, maka para partnernya akan bertanggung jawab secara tak terbatas atas utang dan tindakan organisasi. Penetapan ini dapat mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tata kelola.

Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Terdesentralisasi

Putusan ini berdampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar, yang tanpa diragukan lagi meningkatkan risiko operasional dan hukum bagi pengembang dan investor proyek Web3.

Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti bahwa organisasi otonom desentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan hibrida, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk terdaftar sebagai perseroan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Putusan ini mungkin hanya merupakan awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin terintegrasinya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan oleh lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi terdesentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus Lido DAO menandai proses pergeseran pemerintahan DAO dari konsep teknologi eksperimental ke realitas hukum.

Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu menyediakan pengecualian hukum bagi para peserta melalui pendaftaran entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi total, tetapi lebih menemukan jalan tengah yang lebih pragmatis.

Era dengan ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak akan lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan kontrol risiko tidak akan lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, melainkan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan hidup matinya proyek.