Kontroversi Baru di Lingkaran Pengembang Inti Bitcoin: Kebijakan Transmisi Transaksi Memicu Perbedaan Pendapat di Komunitas

Lingkaran pengembangan inti Bitcoin baru-baru ini terlibat dalam diskusi sengit karena sebuah pernyataan baru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan Inti Bitcoin dan Perdagangan Relay" ini memicu kontroversi besar di dalam komunitas, bahkan ada yang membandingkannya dengan "Kesepakatan New York" yang sangat kontroversial.

Inti dari pernyataan ini adalah peluncuran sistem relai transaksi yang terintegrasi. Langkah ini dianggap sebagai langkah untuk membuka jalan bagi keputusan sebelumnya yang membatalkan batasan zona OP-Return. Untuk memahami kontroversi ini, kita perlu melihat kembali beberapa latar belakang dari dua tahun yang lalu.

Pada saat itu, teknologi inskripsi mulai populer, dengan menggunakan cara yang mirip dengan "eksploitasi celah", untuk menyimpan konten di area OP-Return blok Bitcoin, sehingga menghindari batas kapasitas blok Bitcoin. Ini memicu perbedaan pendapat di dalam komunitas Bitcoin, membentuk dua pihak pandangan.

Kelompok konservatif ekstrem memiliki sikap yang sangat menentang terhadap inskripsi. Atas inisiatif beberapa pengembang inti, klien Bitcoin yang kedua peringkat meluncurkan filter ketat yang menganggap transaksi inskripsi sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya. Tindakan ini pernah menyebabkan harga beberapa token terkait inskripsi turun drastis.

Sisi yang relatif moderat, yaitu kelompok pengembang inti Bitcoin, telah mengambil strategi yang berbeda. Mereka berpendapat bahwa karena inskripsi sudah dapat dimasukkan ke dalam blockchain melalui mekanisme yang ada, lebih baik untuk langsung menghapus batasan dan mengizinkan keberadaannya secara sah. Oleh karena itu, mereka baru-baru ini mengajukan proposal baru yang menyarankan untuk mengubah batas kapasitas OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, setara dengan menghapus batasan pada inskripsi.

Meskipun gelombang inskripsi telah mulai mereda, transaksi ini masih memberikan pendapatan tambahan bagi para penambang, yang membantu mempertahankan keamanan jaringan.

Kembali ke fokus kontroversi saat ini—sistem "Relay" transaksi. Secara teori, Bitcoin adalah jaringan peer-to-peer, di mana para penambang terhubung secara langsung. Namun, mengingat keamanan lingkungan jaringan yang nyata, pengenalan sistem Relay dapat membawa dua keuntungan utama:

1. Secara efektif mencegah serangan penolakan layanan (DoS), menghindari banyak transaksi tidak valid yang menyumbat server penambang.
2. Mempercepat kecepatan penyebaran transaksi dan blok, mengurangi latensi jaringan, membantu menjaga lingkungan persaingan yang adil.

Dulu, berbagai sistem relay menggunakan strategi penyaringan mereka sendiri, ada yang cukup ketat, dan ada yang relatif longgar.

Perlu dicatat bahwa mekanisme penyaringan ini tidak sama dengan pemeriksaan transaksi, ini terutama untuk menyaring transaksi sampah, dan pengguna dapat memilih untuk tidak menggunakan fitur ini. Namun, perbedaan inti terletak pada perbedaan mendasar dalam definisi "transaksi sampah" oleh semua pihak.

Kaum konservatif ekstrem percaya bahwa teks yang diukir itu sendiri adalah transaksi sampah yang harus dilarang sepenuhnya, mereka berpendapat bahwa Bitcoin tidak seharusnya menjadi platform penyimpanan data. Sementara itu, pihak yang lebih moderat berpendapat bahwa tidak seharusnya ada pengawasan atau pembatasan terhadap jenis transaksi tertentu untuk masuk ke dalam blockchain, filter seharusnya hanya ditujukan untuk serangan DoS murni.

Kedua posisi ini masing-masing mewakili strategi penyaringan sampah yang radikal dan moderat. Sebelumnya, sistem relai ini terutama dikelola oleh sukarelawan, terutama mereka yang memiliki posisi radikal, yang memiliki sikap sangat menentang terhadap prasasti.

Namun, begitu kelompok pengembang inti Bitcoin menambahkan aturan penyaringan sampah yang moderat dalam klien resmi, ini dapat menyebabkan pangsa pasar dari aturan penyaringan yang radikal menyusut secara signifikan. Situasi ini sedikit mirip dengan pengumuman mendadak dari resmi tentang suatu pandangan, yang menekan pandangan lain yang terbentuk secara sukarela di masyarakat.

Meskipun saat ini pangsa pasar klien inti Bitcoin melebihi 90%, kelompok pengembang inti tidak menganggap diri mereka mewakili posisi "resmi". Mereka menekankan bahwa jaringan Bitcoin didefinisikan oleh pengguna, dan pengguna memiliki hak untuk memilih perangkat lunak apa yang akan digunakan dan kebijakan apa yang akan diterapkan. Kontributor inti Bitcoin tidak memiliki hak untuk memaksakan hal-hal ini, dan untuk menghindari kontroversi, mereka bahkan tidak mengizinkan perangkat lunak diperbarui secara otomatis.

Dari sudut pandang pribadi, saya mendukung pembaruan ini dari tim pengembang inti. Seperti pagar setinggi 10 cm yang tidak ada artinya, jika sudah tidak bisa membatasi dengan efektif, lebih baik mencabut pembatasan tersebut.

Meskipun saya secara pribadi tidak memiliki minat khusus terhadap inskripsi, saya tidak berpikir bahwa mereka harus dianggap sebagai transaksi sampah. Selama biaya dibayar dengan normal, itu harus dianggap sebagai transaksi yang sah. Transaksi inskripsi membayar biaya sesuai dengan volume data, membawa pendapatan tambahan bagi penambang, dan membantu menjaga keamanan jaringan Bitcoin setelah beberapa kali pengurangan.

Yang lebih penting, saya sangat menentang segala bentuk pemeriksaan transaksi. Jika organisasi semi-resmi seperti Bitcoin Core mulai mendiskriminasi transaksi yang membayar biaya normal, itu dapat secara bertahap berkembang menjadi pemeriksaan transaksi. Salah satu fitur yang paling dibanggakan oleh Bitcoin adalah keamanan dan tanpa pemeriksaan transaksi. Mengadopsi aturan penyaringan sampah yang moderat, pada kenyataannya, menguntungkan kedua fitur ini.

Beberapa orang mengkritik bahwa ini adalah kompromi dari tim pengembang inti kepada para penambang (mempertimbangkan pendapatan penambang), dan mengabaikan kepentingan pengguna. Saya tidak setuju dengan pandangan ini - pengguna inskripsi juga merupakan pengguna Bitcoin.

Sekarang bukan lagi lingkungan perangkat keras tahun 2008. Pada tahun 2025, menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain Bitcoin bukanlah hal yang sulit bagi node, apalagi Satoshi Nakamoto sendiri telah meninggalkan berita saat itu di blok genesis.

Bitcoin tidak akan pernah menjadi murni sebagai rantai penyimpanan, tetapi tidak ada salahnya jika memungkinkan untuk menyimpan beberapa data sebagai fitur tambahan tanpa mengubah arsitektur dasar. Bahkan emas fisik dapat digunakan untuk diukir dan meninggalkan catatan, "emas elektronik" kita juga harus mengizinkan praktik ini.

Oleh karena itu, saya sangat mendukung proposal dari tim pengembangan inti ini.