Bitcoin Layer2: Sebuah arah usaha yang ketinggalan zaman dan tidak berarti

Ketika saya mengemukakan pendapat ini, saya menyadari bahwa itu mungkin akan memicu kontroversi. Namun, ini mungkin hanya mengungkapkan kenyataan yang tidak ingin diakui oleh banyak orang.

Sejak Juni 2023, saya mulai memantau secara dekat bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi perluasan Bitcoin, dan secara terus-menerus mengikuti beberapa proyek yang saya anggap memiliki konten teknis, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, serta solusi BitVM dan RGB.

Setelah penelitian mendalam, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya memang merupakan sebuah proposisi palsu. Alasan-alasannya adalah sebagai berikut:

Pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, tetapi seluruh industri cryptocurrency membutuhkan Bitcoin. Kedua, Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, yang tidak banyak berkaitan dengan teknologi blockchain. Yang paling penting, Layer2 sebenarnya tidak dapat membantu main chain dalam meningkatkan kapasitas, itu hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario ini hanya merupakan tiruan sederhana dari Layer1, yang kurang inovatif.

Tim BEVM adalah yang pertama memverifikasi pandangan ini dan mencapai kesepakatan dengan saya. Sejak Juni tahun lalu, saya telah mengikuti tim startup Bitcoin ini. Mereka adalah salah satu tim pertama yang mempromosikan Bitcoin Layer2 di wilayah berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba melakukan perubahan 180 derajat, sepenuhnya membantah jalur Bitcoin Layer2, dan beralih ke strategi baru bernama Super Bitcoin.

Mengapa tim yang pertama kali mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:

Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperbesar kapasitas

Konsep Layer2 berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan solusi Simple Payment Verification (SPV) dalam Bab Delapan dari whitepaper Bitcoin. Ini berarti bahwa node SPV yang berbasis Bitcoin ( node ringan ) dapat menyelesaikan verifikasi transaksi tanpa mengunduh blockchain Bitcoin secara lengkap, yang dapat dipahami sebagai cara verifikasi transaksi off-chain yang efisien.

Berdasarkan konsep ini lahir jaringan Lightning. Jaringan Lightning sepenuhnya didasarkan pada validasi pembayaran sederhana yang diusulkan oleh Satoshi Nakamoto, dan solusi ini adalah berarti. Karena jaringan Lightning cukup cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting adalah ia sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, yang secara nyata mewujudkan "skala" untuk Bitcoin dalam hal transaksi.

Layer 2 Ethereum meniru pola ini, tetapi meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk Ether.

Jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana karena Bitcoin menggunakan model UTXO, sementara Ethereum menggunakan model akun terpusat, dan tidak ada solusi Layer2 yang dapat mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.

Sederhananya:

Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang, di mana kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global, dan tidak memerlukan lembaga terpusat untuk mengubah data kedua belah pihak. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat melakukan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status lokal, tanpa perlu pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status.

Ethereum mengadopsi model akun tunggal, mirip dengan model akun bank tradisional. Dalam memproses transaksi, diperlukan pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo dari setiap alamat yang terlibat dalam transaksi untuk mewujudkan perubahan status.

Oleh karena itu, setiap status transaksi di Ethereum harus diselesaikan terlebih dahulu sebelum dapat melakukan transaksi berikutnya, jika tidak, mungkin akan muncul masalah seperti double spending atau transaksi yang tidak dapat dilakukan. Secara sederhana, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia terpusat untuk memproses transaksi secara terpusat dan mengubah semua status akun secara bersamaan. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh mekanisme desentralisasi, justru cara penggerak desentralisasi ini yang menyebabkan kemampuan perubahan status yang buruk dan efisiensi yang rendah.

Untuk Ethereum mencapai skalabilitas, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan atau peningkatan apapun dalam hal ini terhadap Ethereum. Tentu saja, ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2 Ethereum, melainkan masalah yang ada pada Ethereum itu sendiri.

Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, di mana poin terpenting adalah pengenalan SNARK( bukti pengetahuan non-interaktif yang ringkas ), yang mirip dengan tujuan verifikasi pembayaran sederhana ( SPV ) dari Bitcoin. Ini benar-benar dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten yang diverifikasi telah dikompresi, tidak perlu memverifikasi semua konten, sehingga sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah ketidakmampuan memproses transaksi secara paralel yang dihadirkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.

Misalnya: model UTXO Bitcoin adalah jalur multi-lajur yang dapat diparalelkan ( sebenarnya adalah jalur tanpa batas ), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal, solusi BeamChain tidak lain adalah meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur ini. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak banyak berhubungan dengan Ethereum Layer2.

Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, pada akhirnya Ethereum harus menyelesaikan masalahnya sendiri. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "hambatan terbesar" dalam jalan skalabilitasnya.

Jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya tidak mengandalkan teknologinya sendiri untuk membantu perluasan Bitcoin, melainkan memanfaatkan kemampuan model UTXO Bitcoin itu sendiri yang memiliki perubahan status lokal dan kemampuan pemrosesan status secara bersamaan. Jaringan Lightning hanya mempersembahkan skema perluasan off-chain yang dibawa oleh Bitcoin, melalui mekanisme klien dan pelaporan untuk mencegah transaksi ganda, berdasarkan fondasi ini. Oleh karena itu, selain Jaringan Lightning, secara dasar tidak ada Layer2 kedua yang benar-benar ada. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi untuk transaksi Bitcoin yang cepat yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.

Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2, pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skalabilitas, hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, dan tidak membawa perubahan substansial bagi Layer1.

Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengklaim membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas, tetapi sebenarnya menjalankan bisnisnya sendiri.

Layer2 hanyalah model bisnis pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan investor ritel

Ada masalah yang jelas, hampir semua Layer2 bersifat terpusat, Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, apalagi konsep node, operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi (Sequencer).

Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai pribadi yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".

Biasanya, sebuah rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya dapat digunakan untuk staking node, sebagai biaya GAS, serta berpartisipasi dalam tata kelola on-chain. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node ( tidak memiliki mekanisme konsensus dan node, tidak perlu staking ), biaya GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang dapat dikatakan adalah untuk melakukan tata kelola yang samar-samar. Layer2 pada dasarnya terpusat, lalu dapat mengelola apa?

Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, Layer2 memiliki satu sequencer resmi, sehingga semua biaya GAS di seluruh rantai dikenakan oleh resmi, ini juga merupakan sumber utama pendapatan semua proyek Layer2 selain penerbitan token. Misalnya, beberapa Layer2 sebelum TGE token, terus-menerus menciptakan harapan airdrop untuk pengguna, pendapatan GAS bulanan mencapai sekitar 3 juta-5 juta dolar AS, berlangsung selama dua tahun, hanya dari pendapatan GAS saja mencapai 72 juta-100 juta dolar AS, mungkin lebih banyak daripada yang diperoleh di bursa.

Jadi, Layer2 adalah semacam model bisnis, yang diinginkan pengguna adalah airdrop token dari pihak proyek, sementara pihak proyek mendapatkan biaya GAS yang dibayarkan oleh pengguna. Pada akhirnya, pihak proyek mengairdrop token yang hampir tidak berguna kepada pengguna, dan selesai.

Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis, sehingga kita melihat semakin banyak proyek besar mulai membuat Layer2 sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti beberapa perusahaan teknologi, perusahaan pembayaran, dan lain-lain; dalam proyek cryptocurrency, rantai dari suatu DEX adalah contoh tipikal. Karena semua orang sudah paham, total jumlah pengguna hanya segitu banyak, dan saya memiliki "pengguna domain pribadi" saya sendiri, mengapa harus membiarkan orang lain menghasilkan uang dari sini, lebih baik saya yang menghasilkan!

Di masa depan, akan ada semakin banyak entitas bisnis yang membuat Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer sendiri, sehingga mereka dapat mulai beroperasi. Biaya GAS akan dipungut sendiri, pengguna akan beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis dalam arti tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis tertentu yang memiliki basis pengguna transaksi yang besar, membuat Layer2 mereka sendiri adalah yang terbaik, dan juga yang paling kompetitif.

Namun, semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena, ini adalah bisnis dari entitas Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga, token Layer2 juga sangat sulit untuk mendapatkan konsensus. Ini adalah alasan mengapa Layer2 dari Ethereum dan Bitcoin secara perlahan mulai melemah.

Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, industri cryptocurrency membutuhkan Bitcoin

Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, hanya industri mata uang kripto yang memerlukan Bitcoin?

Di antara proyek cryptocurrency yang didirikan di sekitar Bitcoin, proyek kemasan Bitcoin tertentu saat ini memiliki nilai pasar terbesar. Proyek ini memahami satu hal, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi skala, tetapi seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas besar.

Sebelum proyek ini, pasar keuangan dari platform kontrak pintar tertentu sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi untuk berkembang pesat, sehingga proyek ini lahir. Tentu saja, risiko dari proyek ini terletak pada karakteristik sentralisasinya. Oleh karena itu, kemudian lahir solusi yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai proyek kemasan Bitcoin yang dilakukan oleh banyak institusi dalam putaran ini, semuanya untuk menyelesaikan satu masalah—memindahkan tambang emas super Bitcoin ke ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.

Namun, bagaimanapun, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi perluasan ini. Bitcoin pada dasarnya mandiri, tidak memerlukan solusi perluasan apa pun, dan selama bertahun-tahun solusi perluasan yang mengelilingi Bitcoin tidak memiliki makna inovatif, sebagian besar hanya mengulang mengembangkan roda.

Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang, saya tidak lagi tertarik pada segala hal yang mencoba meningkatkan Bitcoin atau membantu Bitcoin berkembang. Bitcoin tidak memerlukan skema perluasan, melainkan industri ini, bahkan seluruh umat manusia yang membutuhkan Bitcoin.

Ketika kita berpikir dari sudut pandang ini, pikiran dan wawasan kita langsung terbuka!

Untuk lebih mudah memahami masalah ini, saya ingin berbagi sebuah pandangan:

Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi yang lebih tinggi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 100.000 dolar?

Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.

Salah satu jawaban yang mungkin adalah:

Ketika Bitcoin berfungsi sebagai cadangan emas digital di berbagai negara, nilainya mendekati emas tanpa batas, namun, untuk membuat harga Bitcoin melampaui tingkat yang lebih tinggi, konsep emas digital tidak cukup untuk mendukungnya. Konsep emas digital mengalami penurunan narasi setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Tahap nilai berikutnya dari Bitcoin mungkin adalah: menjadi mata uang untuk AI di blockchain dan sistem kontrol desentralisasi untuk masalah konsensus AI.

Pendekatan ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.

Pandangan ini tidak terbatas pada pemikiran tentang Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.

Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI di atas rantai di masa depan, dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.

Sebuah proyek juga mengajukan pemikiran dan rencana serupa dalam whitepaper yang diterbitkan dan dokumen penjelasan terkait.

Proyek ini dijelaskan sebagai berikut:

Bitcoin adalah mesin perubahan status terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat ( dengan menyerap daya komputasi dan energi ), ini adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintahan dan keamanan AI masa depan manusia. Karena, Bitcoin adalah sistem terdesentralisasi yang paling global, tidak dikendalikan oleh pihak manapun, "transaksi perubahan status" yang telah disepakati sangat dapat dipercaya, terutama di dunia AI masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI. Proyek ini bertujuan untuk membagikan kemampuan konsensus mekanis yang tumbuh tak terbatas dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi Bitcoin kepada berbagai kebutuhan manusia di masa depan.