EIP-1559: Pembaruan Besar Ethereum dan Strategi Terbaik untuk Penambang

EIP-1559 adalah salah satu upgrade yang paling diperhatikan dalam sejarah Ethereum, yang secara fundamental mengubah cara pengguna menawar untuk transaksi, dan akan memiliki dampak besar pada nilai masa depan ETH, pengalaman pengguna, dan keamanan. Proposal ini memicu perbedaan pendapat yang besar di dalam komunitas Ethereum, dengan suara penolakan terutama berasal dari kelompok penambang. Menanggapi hal ini, seorang peneliti cryptocurrency menganalisis lima kemungkinan skenario yang dapat muncul, dan berpendapat bahwa mendukung penerapan EIP-1559 adalah strategi terbaik bagi para penambang.

Saat ini, proposal EIP-1559 telah mendapatkan dukungan luar biasa di dalam komunitas dan secara teknis sudah siap untuk dimasukkan ke dalam Ethereum setelah hard fork Berlin, sedang menunggu proses evaluasi dari para pengembang inti. Setelah mempertimbangkan kelayakan berbagai solusi dan biaya peluang, kami menemukan bahwa dibandingkan dengan bekerja sama dengan pengguna, bentuk protes radikal apa pun akan lebih merugikan pendapatan jangka panjang penambang.

Penambang secara struktural melihat positif pada ETH dan ekonomi Ethereum. Saat ini, pendapatan penambang terutama berasal dari tiga aspek: subsidi blok 2 ETH per blok dan hadiah tambahan untuk blok paman; biaya tawar yang dibayarkan pengguna untuk memasukkan transaksi ke dalam ruang blok; dan nilai yang sulit diukur tetapi sangat tinggi dari nilai yang dapat diekstraksi oleh penambang (MEV), saat ini sebagian besar penambang "mengalihkan" bagian pendapatan ini kepada robot arbitrase.

Setelah EIP-1559 diaktifkan, pendapatan yang diperoleh penambang dari subsidi blok dan MEV adalah sama seperti sebelumnya. Selama sistem tidak macet, biaya yang dimasukkan akan dibakar. Ketika permintaan melebihi batas biaya gas maksimum, kedua pihak dalam transaksi akan melakukan lelang harga tambahan, dan biaya lelang yang akhirnya akan menjadi milik penambang.

Untuk mendapatkan imbalan ini, penambang harus menginvestasikan perangkat keras penambangan, perjanjian pembelian listrik, dan pengeluaran modal lainnya. Investasi ini membuat mereka secara struktural optimis terhadap Ether dan ekonomi Ethereum, karena mereka harus menambang untuk mendapatkan imbalan.

Pengguna adalah subjek ekonomi Ethereum. Semua tiga sumber pendapatan penambang berasal dari pengguna serta aplikasi dan bisnis yang melayani mereka. Setelah permintaan pengguna terhadap ETH muncul, penambang akan menjualnya untuk ditukar dengan mata uang fiat dan token ekosistem Ethereum lainnya. Karena adanya kebutuhan transfer, transaksi, dan pinjaman dari pengguna, biaya kemacetan muncul. Sementara itu, penggunaan aplikasi DeFi menciptakan bentuk MEV dan peluang lainnya berupa arbitrase harga bagi penambang.

Pengguna adalah ekonomi Ethereum, penambang memberikan layanan kepada mereka dalam bentuk keamanan jaringan. Ini adalah hubungan transaksi, di mana penambang menyediakan layanan ini untuk mendapatkan insentif ekonomi dari pengguna. Pengguna tidak memiliki kewajiban moral untuk membayar penambang lebih dari biaya yang diperlukan untuk keamanan Ethereum. Begitu pula, penambang tidak memiliki kewajiban moral untuk terus menambang jika tidak menguntungkan.

Setelah menganalisis lima kemungkinan skenario, kami percaya bahwa penambang bekerja sama dengan pengguna adalah pilihan terbaik. Bahkan jika uang yang diperoleh penambang di rantai baru berkurang (tidak selalu demikian), namun tetap jauh lebih banyak dibandingkan dengan mencoba membuat koin kompetitor. Nilai koin kompetitor tersebut dibandingkan dengan ETH akan mendekati nol, tidak akan menghasilkan biaya transaksi karena kemacetan, dan tidak akan menghasilkan MEV karena peluang arbitrase DeFi.

Selain itu, penerapan soft fork aktivasi penambang (MASF) untuk mengendalikan biaya dasar akan menjadi serangan transparan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Ethereum dan penggunanya. Serangan semacam itu belum pernah terjadi dalam kenyataan, dan alasannya sudah jelas. Ini dapat merusak kepercayaan pengguna dan nilai ETH, serta aktivitas ekonomi yang terjadi dalam sistem, sehingga secara langsung merugikan kepentingan penambang.

Kesimpulannya, bekerja sama dengan pengguna untuk melakukan peningkatan sudah sesuai dengan kepentingan maksimal penambang. Oleh karena itu, pengguna tidak perlu memenuhi kebutuhan penambang, dan tidak perlu memberikan konsesi lebih lanjut kepada mereka.