Kontroversi di Lingkungan Pengembang Inti Bitcoin: Kebijakan Perantara Transaksi Memicu Perbedaan di Komunitas

Baru-baru ini, lingkaran pengembangan inti Bitcoin memicu perdebatan hangat karena sebuah pernyataan baru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan dan Perdagangan Relai Bitcoin" ini telah menimbulkan respons besar di komunitas, bahkan dibandingkan oleh beberapa penentang dengan "Perjanjian New York" yang terkenal buruk.

Inti dari pernyataan tersebut adalah tim inti Bitcoin berencana untuk meluncurkan sistem relai transaksi yang terintegrasi. Langkah ini dianggap sebagai jalan menuju pencabutan batasan OP-Return yang sebelumnya.

Untuk memahami kontroversi ini, kita perlu melihat kembali sebuah peristiwa latar belakang dua tahun yang lalu. Saat itu, teknologi inskripsi mulai muncul, dengan cara yang disebut "Card Bug", untuk menyimpan konten di area OP-Return blok Bitcoin, sehingga secara tidak langsung melanggar batas maksimum blok Bitcoin.

Tindakan ini telah memicu perpecahan di komunitas Bitcoin. Kaum konservatif ekstrem mengungkapkan penolakan yang kuat terhadap inskripsi, mereka meluncurkan filter yang menganggap transaksi inskripsi sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya. Tindakan ini pernah menyebabkan harga Ordi anjlok.

Sebaliknya, kaum konservatif yang relatif moderat berpendapat bahwa karena inskripsi sudah dapat dicatat di blockchain, lebih baik untuk meratifikasinya. Oleh karena itu, mereka mengajukan proposal baru yang menyarankan agar batasan OP-Return diubah dari 80KB menjadi tanpa batas, yang pada dasarnya menghapus batasan terhadap inskripsi.

Jadi, apa sebenarnya "Relay transaksi" yang sangat kontroversial ini? Secara teori, Bitcoin adalah jaringan peer-to-peer, di mana para penambang seharusnya terhubung langsung. Namun, mengingat keamanan lingkungan jaringan yang nyata, pengenalan relay transaksi menjadi solusi kompromi.

Dua keuntungan utama dari relai transaksi adalah: Pertama, ini membantu mencegah serangan penolakan layanan (DoS), menghindari banyak transaksi tidak valid yang menghambat server penambang; Kedua, ini dapat mempercepat kecepatan penyebaran transaksi dan blok, mengurangi latensi jaringan, sehingga mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.

Perlu dicatat bahwa penggunaan relai transaksi bersifat sukarela, bukan wajib. Berbagai relai transaksi mungkin menerapkan strategi yang berbeda, ada yang memiliki aturan penyaringan yang ketat, sementara yang lain relatif lebih longgar.

Inti dari kontroversi terletak pada definisi "trading sampah". Kaum konservatif yang ekstrem berpendapat bahwa inskripsi adalah trading sampah yang harus dihilangkan sepenuhnya. Mereka percaya bahwa Bitcoin seharusnya tidak menjadi rantai penyimpanan. Sementara itu, kaum konservatif yang lebih moderat memiliki pandangan berbeda, mereka berpendapat bahwa tidak seharusnya ada penyensoran atau batasan pada beberapa transaksi yang masuk ke rantai, dan filter seharusnya hanya ditujukan untuk serangan DoS murni.

Saat ini, pangsa pasar klien inti Bitcoin telah melebihi 90%. Namun, tim pengembang menekankan bahwa Bitcoin adalah jaringan yang didefinisikan oleh pengguna, dan pengguna memiliki hak untuk memilih perangkat lunak apa yang akan digunakan serta kebijakan apa yang akan diterapkan. Untuk menghindari dianggap terpusat, mereka bahkan menghindari pembaruan perangkat lunak otomatis.

Untuk kontroversi ini, saya secara pribadi mendukung. Saya percaya bahwa selama inskripsi membayar biaya dengan benar, itu tidak seharusnya dianggap sebagai transaksi sampah. Transaksi ini memberikan pendapatan tambahan bagi penambang, membantu menjaga keamanan jaringan Bitcoin di masa depan setelah beberapa kali pengurangan.

Lebih penting lagi, saya dengan tegas menentang pemeriksaan transaksi. Salah satu fitur yang paling dibanggakan oleh Bitcoin adalah tidak adanya pemeriksaan transaksi, menerapkan aturan penyaringan sampah yang moderat dapat menjaga fitur ini sambil meningkatkan keamanan jaringan.

Beberapa orang mengkritik ini sebagai kompromi terhadap penambang, tetapi saya tidak setuju dengan pandangan ini. Pengguna inskripsi juga merupakan pengguna Bitcoin. Seiring dengan kemajuan teknologi, mengizinkan blockchain Bitcoin untuk menyimpan beberapa data tambahan tanpa mempengaruhi arsitektur dasar tidaklah tidak dapat diterima.

Bitcoin mungkin tidak akan pernah menjadi rantai penyimpanan murni, tetapi sebagai fungsi tambahan, menyimpan sejumlah kecil data tampaknya tidak menjadi masalah. Seperti emas fisik yang dapat digunakan untuk mengukir catatan, "emas elektronik" kita juga harus memungkinkan fleksibilitas semacam ini.

Oleh karena itu, saya sepenuhnya mendukung proposal tim inti Bitcoin.