Perbandingan menyeluruh solusi Layer 2 Bitcoin: Konsensus Taproot mungkin menjadi pilihan terbaik untuk skalabilitas

robot
Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Analisis Perbandingan Solusi Layer 2 Bitcoin: Mencari Jalur Ekspansi Terbaik

Belakangan ini, Layer 2 Bitcoin menjadi topik paling hangat di pasar kripto, berbagai proyek BTC L2 bermunculan. Artikel ini akan melakukan analisis perbandingan mendalam terhadap lima solusi BTC L2 utama yang ada saat ini dari sudut pandang implementasi teknis, termasuk sidechain Bitcoin, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, multi-tanda tangan+EVM, dan Rollup.

Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan solusi ini dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi. Keaslian Bitcoin mencerminkan kepatuhan terhadap inti filosofi Bitcoin, yang menentukan apakah dapat memperoleh pengakuan dari komunitas Bitcoin. Tingkat desentralisasi berkaitan dengan pengelolaan keamanan BTC, yang merupakan kunci apakah BTC L2 dapat mendapatkan kepercayaan pengguna. Sedangkan tingkat implementasi adalah standar langsung untuk menguji kelayakan solusi.

Menganalisis lima jenis solusi BTC L2 yang paling populer saat ini, siapa yang paling memiliki sifat asli Bitcoin dan aplikabilitas?

Satu, Bitcoin Sidechain

Sidechain Bitcoin adalah blockchain perluasan yang independen dari rantai utama Bitcoin, biasanya menggunakan multi-signature atau Hash Lock untuk mengelola Bitcoin, memetakan BTC di Layer 2 untuk mendukung skenario yang kompleks.

Kelayakan asli Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin. Tingkat desentralisasi: biasa, keamanan aset bergantung pada banyak penandatangan. Tingkat implementasi: Meskipun telah ada selama bertahun-tahun, namun hasil pengembangan ekosistem masih terbatas.

Dua, UTXO+ Verifikasi Klien

Sistem ini didasarkan pada model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk memastikan keaslian buku besar. Perwakilan tipikal termasuk RGB dan BitVM.

Kelayakan asli Bitcoin: sangat tinggi, tetapi penekanan berlebihan pada kelayakan asli mengakibatkan kesulitan yang sangat besar dalam pelaksanaan. Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien yang terdistribusi, desentralisasi non-konsensus. Tingkat penerapan: masih berada di tahap teori, penerapan menghadapi ketidakpastian yang besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Konsensus Taproot dibangun berdasarkan tiga teknologi asli yaitu tanda tangan Schnorr Bitcoin, kontrak MAST, dan jaringan node ringan. BEVM adalah praktik tipikal dari skema ini.

Kelahiran Bitcoin: sangat tinggi, sepenuhnya didasarkan pada teknologi matang Bitcoin. Tingkat desentralisasi: Mengelola BTC secara terdesentralisasi melalui lebih dari 1000 node ringan Bitcoin. Tingkat implementasi: BEVM telah berjalan stabil selama beberapa bulan, menangani banyak transaksi, dan ekosistemnya mulai terbentuk.

Empat, Multi-sign + EVM

Skema ini akan menyimpan BTC ke alamat multisig, dan memetakan BTC baru di rantai EVM. Implementasinya sederhana tetapi pada dasarnya masih merupakan sidechain.

Bitcoin asli: hampir tidak ada, Layer 2 dapat sepenuhnya independen dari Bitcoin. Tingkat desentralisasi: Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada orang-orang yang ditunjuk oleh proyek untuk menandatangani. Tingkat penerapan: ambang teknologi rendah, mudah diimplementasikan, tetapi memerlukan kemampuan manajemen yang tinggi dari pengelola multisign.

Lima, Rollup

Ethereum L2 akan diperkenalkan ke Bitcoin, tetapi Bitcoin tidak dapat memverifikasi data Rollup, sehingga perlu menambahkan mekanisme verifikasi tambahan.

Keaslian Bitcoin: buruk, sulit mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin. Tingkat desentralisasi: Masalah desentralisasi dalam manajemen aset dan buku besar Layer 2 belum terpecahkan. Tingkat penerapan: Teknologi relatif matang, beberapa proyek telah memiliki skala tertentu, tetapi masih menghadapi tantangan kepercayaan.

Ringkasan

Lima jenis solusi BTC L2 masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan pengakuan; Multi-signature + EVM mudah diterapkan tetapi kurang desentralisasi; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat tetapi sulit diterapkan; Rollup mengadopsi pengalaman Ethereum tetapi belum menyelesaikan masalah mendasar. Dibandingkan, Konsensus Taproot menunjukkan kinerja seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan implementasi, yang merupakan solusi BTC L2 yang cukup layak saat ini.

Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Hadiah
  • 4
  • Bagikan
Komentar
0/400
LostBetweenChainsvip
· 07-08 08:23
Apakah kita perlu melakukan perluasan atau tetap stabil dengan tc?
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJackvip
· 07-08 08:22
*sigh* taproot secara teknis lebih unggul, seperti yang diharapkan
Lihat AsliBalas0
MetaNeighborvip
· 07-08 08:05
Taproot benar-benar kuat ya
Lihat AsliBalas0
CascadingDipBuyervip
· 07-08 08:00
L2 masih harus melihat Taproot ya
Lihat AsliBalas0
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)