Analisis Risiko Potensial Aset Enkripsi Sebagai Kontra Perdagangan Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kemungkinan menggunakan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi untuk menjual/membeli saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari banyak masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan bahkan lebih mudah untuk mewujudkan penarikan dana ke luar negeri. Namun, penggunaan aset kripto dalam transaksi bisnis yang kompleks mungkin melibatkan berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan aset kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk membantu pembaca membuat penilaian yang tepat.
1. Risiko hukum dari kontrak transaksi yang tidak valid
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen negara menetapkan dengan jelas bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang relevan dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika perdagangan saham dilakukan di bawah sistem hukum Tiongkok dengan menggunakan enkripsi sebagai harga transaksi, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau seluruhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang, model tanggung jawab setelah kontrak tidak berlaku bukanlah "memulihkan keadaan semula" yang konvensional, melainkan secara umum diputuskan "risiko ditanggung sendiri". Ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Mata Uang
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik besar, perkembangan ekonomi, dan faktor lainnya, yang dapat menyebabkan lonjakan atau penurunan harga yang drastis. Sepanjang sejarah, Bitcoin telah mengalami fluktuasi harga yang signifikan beberapa kali:
Tahun 2011: Turun ke 2 dolar dalam enam bulan.
2017: Turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam 7 minggu
September 2017: Turun dari 5000 dolar menjadi 2900 dolar dalam beberapa hari
November 2018: anjlok 10% dalam beberapa hari
Menggunakan cryptocurrency yang bukan stablecoin algoritmik untuk bertransaksi, dapat mengalami fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritmik
Menggunakan USDT, USDC dan stablecoin algoritma lainnya sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis Kepatuhan dan Pembatasan Penggunaan
Sebagai contoh USDT, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa karena gagal memperoleh lisensi yang diperlukan. Ini dapat memengaruhi konversinya dengan mata uang fiat atau penggunaan lainnya.
3.2 Risiko pembekuan aset
USDT dan USDC serta stablecoin algoritmik sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit mungkin langsung membekukan dana pengguna di dompet, menyebabkan ketidakmampuan untuk menggunakannya. Proses pencairan kembali memerlukan biaya tinggi dan waktu yang lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki tingkat kepercayaan yang sangat tinggi, dan periode transaksi sangat singkat, kemungkinan sengketa kecil, maka menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi tidak sepenuhnya tidak mungkin. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks semacam ini, untuk memproses dokumen transaksi secara kepatuhan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Suka
Hadiah
21
6
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 07-09 23:03
Banyak jebakan hukum, setor dengan saya untuk bermain btc.
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 07-08 20:37
Masalah hukum ini sudah menjadi hal yang sulit.
Lihat AsliBalas0
fork_in_the_road
· 07-07 03:08
Kalau tidak mengerti, tanya pengacara saja.
Lihat AsliBalas0
AirdropATM
· 07-07 03:08
Saya langsung membeli Yifabao kali ini.
Lihat AsliBalas0
HodlBeliever
· 07-07 03:07
Mengerti nilai investasi dari pihak PI/posisi long mati bertahan HODL selama delapan tahun HODL tidak menanyakan kapan pulang, telah melewati musim dingin dan panas enkripsi selama 17 tahun/18 tahun hingga saat ini.
Silakan gabungkan nama akun dan deskripsi saat ini, dan buat komentar sesuai permintaan.
Sudah sering melihat naik turun yang besar, stablecoin yang dapat diandalkan sudah cukup.
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 07-07 02:59
Aturan adalah aturan, cepat atau lambat akan ada yang memanfaatkan celah.
Enkripsi aset sebagai imbalan transaksi saham: analisis risiko potensial dan tantangan hukum
Analisis Risiko Potensial Aset Enkripsi Sebagai Kontra Perdagangan Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kemungkinan menggunakan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi untuk menjual/membeli saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari banyak masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan bahkan lebih mudah untuk mewujudkan penarikan dana ke luar negeri. Namun, penggunaan aset kripto dalam transaksi bisnis yang kompleks mungkin melibatkan berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan aset kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk membantu pembaca membuat penilaian yang tepat.
1. Risiko hukum dari kontrak transaksi yang tidak valid
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen negara menetapkan dengan jelas bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang relevan dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika perdagangan saham dilakukan di bawah sistem hukum Tiongkok dengan menggunakan enkripsi sebagai harga transaksi, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau seluruhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang, model tanggung jawab setelah kontrak tidak berlaku bukanlah "memulihkan keadaan semula" yang konvensional, melainkan secara umum diputuskan "risiko ditanggung sendiri". Ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Mata Uang
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik besar, perkembangan ekonomi, dan faktor lainnya, yang dapat menyebabkan lonjakan atau penurunan harga yang drastis. Sepanjang sejarah, Bitcoin telah mengalami fluktuasi harga yang signifikan beberapa kali:
Menggunakan cryptocurrency yang bukan stablecoin algoritmik untuk bertransaksi, dapat mengalami fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritmik
Menggunakan USDT, USDC dan stablecoin algoritma lainnya sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis Kepatuhan dan Pembatasan Penggunaan
Sebagai contoh USDT, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa karena gagal memperoleh lisensi yang diperlukan. Ini dapat memengaruhi konversinya dengan mata uang fiat atau penggunaan lainnya.
3.2 Risiko pembekuan aset
USDT dan USDC serta stablecoin algoritmik sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit mungkin langsung membekukan dana pengguna di dompet, menyebabkan ketidakmampuan untuk menggunakannya. Proses pencairan kembali memerlukan biaya tinggi dan waktu yang lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki tingkat kepercayaan yang sangat tinggi, dan periode transaksi sangat singkat, kemungkinan sengketa kecil, maka menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi tidak sepenuhnya tidak mungkin. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks semacam ini, untuk memproses dokumen transaksi secara kepatuhan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar.
Silakan gabungkan nama akun dan deskripsi saat ini, dan buat komentar sesuai permintaan.
Sudah sering melihat naik turun yang besar, stablecoin yang dapat diandalkan sudah cukup.