Ditulis oleh: Jesus Rodriguez, CEO dan Co-founder IntoTheBlock; Diterjemahkan oleh: Yangz, Techub News
Ekosistem Web3 sering dianggap sebagai infrastruktur generasi berikutnya dari internet. Namun, hampir 10 tahun setelah rilisnya buku putih Ethereum, aplikasi utama yang berjalan di infrastruktur tersebut masih sedikit. Sementara itu, modul bangunan infrastruktur baru terus muncul, termasuk berbagai jenis L1, L2, dan L3, Rollup, ZK layer, dan lain-lain. Meskipun kita mungkin sedang membangun masa depan internet melalui Web3, tidak diragukan lagi bahwa kita juga sedang overbuilding infrastruktur. Saat ini, ketidakseimbangan antara infrastruktur dan aplikasi dalam Web3 adalah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah pasar teknologi.
Mengapa situasi seperti ini muncul? Sangat sederhana, karena membangun infrastruktur di Web3 menguntungkan.
Web3 mengubah pola aplikasi pasar infrastruktur teknologi tradisional, menciptakan jalan cepat untuk mendapatkan keuntungan, tetapi juga membawa risiko unik bagi perkembangannya. Untuk menggali lebih dalam, kita perlu memahami bagaimana tren teknologi infrastruktur biasanya menciptakan nilai, bagaimana Web3 melanggar konvensi ini, dan risiko yang terkait dengan pembangunan infrastruktur yang berlebihan.
Siklus pembangunan infrastruktur dan nilai aplikasi pasar teknologi
Secara tradisional, penciptaan nilai pasar teknologi berosilasi antara lapisan infrastruktur dan lapisan aplikasi, mencari keseimbangan dinamis di antara keduanya.
Ambil alih era Web1 sebagai contoh. Perusahaan seperti Cisco, IBM, dan Sun Microsystems memberikan kekuatan bagi lapisan infrastruktur internet. Namun, bahkan pada awalnya, munculnya aplikasi seperti Netscape dan America Online (AOL) juga membawa nilai yang besar. Infrastruktur awan mendorong kedatangan era Web2, yang kemudian membawa SaaS dan platform sosial, memicu timbulnya infrastruktur awan baru.
Melihat ke depan, tren seperti Generative AI pada awalnya hanya merupakan permainan infrastruktur dasar bagi pembangun model. Namun, aplikasi seperti ChatGPT, NotebookLM, dan Perplexity dengan cepat mendapatkan momentum pengembangan. Hal ini mendorong pembuatan infrastruktur baru untuk mendukung aplikasi AI generasi baru, dan siklus ini mungkin berlanjut beberapa kali.
Keseimbangan yang terus-menerus menciptakan nilai antara lapisan aplikasi dan infrastruktur telah menjadi ciri khas pasar teknologi, yang juga membuat Web3 menjadi fenomena yang jelas tidak lazim. Tetapi mengapa ketidakseimbangan ini begitu jelas dalam Web3?
Kasino Infrastruktur
Perbedaan utama antara Web3 dan pendahulunya adalah pembentukan modal cepat dan likuiditas dalam proyek infrastruktur. Dalam Web3, proyek infrastruktur biasanya meluncurkan token yang dapat diperdagangkan di bursa, memberikan likuiditas yang besar bagi investor, tim, dan komunitas. Hal ini berbeda dengan pasar tradisional. Di pasar tradisional, likuiditas investor biasanya dicapai melalui akuisisi perusahaan atau penawaran saham umum, yang keduanya biasanya membutuhkan waktu yang cukup lama dan umumnya memiliki siklus investasi dari sepuluh tahun atau lebih. Meskipun pembentukan modal yang cepat adalah salah satu keuntungan Web3, hal ini sering kali membuat mekanisme insentif tim tidak sejalan dan tidak mendukung penciptaan nilai jangka panjang.
Kasino 'infrastruktur dasar' ini adalah risiko Web3, yang mendorong pembangun dan investor untuk lebih memprioritaskan proyek infrastruktur daripada aplikasi. Pada akhirnya, siapa yang peduli dengan aplikasi ketika token L2 dapat mencapai valuasi miliaran dolar dengan penggunaan yang sedikit dalam beberapa tahun? Pendekatan ini membawa beberapa tantangan yang banyak di antaranya cukup rumit dan sulit untuk diatasi.
Tantangan Infrastruktur Dasar Web3 yang Berlebihan
Membangun tanpa umpan balik
Mungkin risiko terbesar dari pembangunan infrastruktur yang berlebihan di Web3 adalah kurangnya umpan balik pasar untuk aplikasi yang dibangun di atas infrastruktur. Aplikasi adalah perwujudan utama dari kasus penggunaan konsumen dan perusahaan dan secara teratur memandu kasus penggunaan baru dalam infrastruktur. Tanpa umpan balik aplikasi, Web3 berisiko membangun infrastruktur untuk kasus penggunaan "imajiner" yang tidak berhubungan dengan realitas pasar.
Likuiditas sangat tersebar
Pengenalan ekosistem infrastruktur dasar Web3 baru adalah salah satu alasan utama yang menyebabkan dispersi likuiditas di bidang ini. Blockchain baru sering memerlukan miliaran dolar untuk memulai likuiditas dan menarik proyek DeFi tingkat pertama untuk bergabung dengan ekosistemnya. Dalam beberapa bulan terakhir, laju penciptaan L1 dan L2 baru melebihi laju aliran modal baru ke pasar. Oleh karena itu, modal di Web3 lebih terdispersi daripada sebelumnya, yang memberikan tantangan besar bagi adopsi.
Kompleksitas yang tidak dapat dihindari yang semakin meningkat
Jika Anda pernah mencoba menggunakan dompet, DApp, dan jembatan lintas rantai untuk blockchain yang lebih baru, Anda harus tahu bahwa pengalaman pengguna biasanya buruk. Seiring berjalannya waktu, infrastruktur teknologi secara alami akan menjadi semakin kompleks dan canggih. Aplikasi yang dibangun di atas infrastruktur tersebut seharusnya secara abstrak menghilangkan kompleksitas ini untuk pengguna akhir. Namun, dalam Web3 (kurangnya pengembangan aplikasi), pengguna hanya dapat berinteraksi dengan blockchain yang semakin kompleks, menyebabkan hambatan dalam adopsi.
komunitas pengembang yang terbatas
Jika kecepatan pengembangan infrastruktur dasar Web3 melebihi kecepatan pembentukan modal, maka tantangan dalam komunitas pengembang akan lebih besar. DApp dibangun oleh pengembang, sementara menciptakan komunitas pengembang baru selalu menjadi tantangan. Sebagian besar proyek infrastruktur dasar Web3 baru dioperasikan dalam komunitas pengembang yang sangat terbatas, mereka menarik bakat dari basis bakat yang ada, sementara skala basis bakat yang ada sama sekali tidak cukup untuk mendukung pembangunan infrastruktur yang sedang berlangsung.
Kesenjangan yang semakin membesar dengan Web2
Tren seperti kecerdasan buatan generatif sedang mendorong perkembangan aplikasi Web2 generasi baru, dan mendefinisikan ulang domain seperti SaaS dan mobile. Tren utama dari Web3 masih membangun lebih banyak blockchain daripada memanfaatkan momentum tersebut.
Mengakhiri Siklus Berbahaya
Bagi investor dan tim pengembang, meluncurkan L1 dan L2 menguntungkan, tetapi ini tidak selalu membawa manfaat jangka panjang bagi ekosistem Web3. Web3 masih dalam tahap awal, meskipun lebih banyak modul infrastruktur yang dibutuhkan, tetapi sebagian besar pembangun saat ini sebenarnya membangun infrastruktur tanpa umpan balik pasar.
Umpan balik pasar biasanya berasal dari aplikasi di atas infrastruktur dasar, tetapi dalam Web3, hampir tidak ada aplikasi semacam itu. Sebagian besar penggunaan infrastruktur Web3 berasal dari proyek infrastruktur Web3 lainnya. Kita terus membangun infrastruktur, meluncurkan token, mengumpulkan dana, tetapi sebenarnya kita sedang bertindak buta.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Infrastruktur dasar Web3 sedang dibangun secara berlebihan dan kita sedang bertindak buta.
Ditulis oleh: Jesus Rodriguez, CEO dan Co-founder IntoTheBlock; Diterjemahkan oleh: Yangz, Techub News
Ekosistem Web3 sering dianggap sebagai infrastruktur generasi berikutnya dari internet. Namun, hampir 10 tahun setelah rilisnya buku putih Ethereum, aplikasi utama yang berjalan di infrastruktur tersebut masih sedikit. Sementara itu, modul bangunan infrastruktur baru terus muncul, termasuk berbagai jenis L1, L2, dan L3, Rollup, ZK layer, dan lain-lain. Meskipun kita mungkin sedang membangun masa depan internet melalui Web3, tidak diragukan lagi bahwa kita juga sedang overbuilding infrastruktur. Saat ini, ketidakseimbangan antara infrastruktur dan aplikasi dalam Web3 adalah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah pasar teknologi.
Mengapa situasi seperti ini muncul? Sangat sederhana, karena membangun infrastruktur di Web3 menguntungkan.
Web3 mengubah pola aplikasi pasar infrastruktur teknologi tradisional, menciptakan jalan cepat untuk mendapatkan keuntungan, tetapi juga membawa risiko unik bagi perkembangannya. Untuk menggali lebih dalam, kita perlu memahami bagaimana tren teknologi infrastruktur biasanya menciptakan nilai, bagaimana Web3 melanggar konvensi ini, dan risiko yang terkait dengan pembangunan infrastruktur yang berlebihan.
Siklus pembangunan infrastruktur dan nilai aplikasi pasar teknologi
Secara tradisional, penciptaan nilai pasar teknologi berosilasi antara lapisan infrastruktur dan lapisan aplikasi, mencari keseimbangan dinamis di antara keduanya.
Ambil alih era Web1 sebagai contoh. Perusahaan seperti Cisco, IBM, dan Sun Microsystems memberikan kekuatan bagi lapisan infrastruktur internet. Namun, bahkan pada awalnya, munculnya aplikasi seperti Netscape dan America Online (AOL) juga membawa nilai yang besar. Infrastruktur awan mendorong kedatangan era Web2, yang kemudian membawa SaaS dan platform sosial, memicu timbulnya infrastruktur awan baru.
Melihat ke depan, tren seperti Generative AI pada awalnya hanya merupakan permainan infrastruktur dasar bagi pembangun model. Namun, aplikasi seperti ChatGPT, NotebookLM, dan Perplexity dengan cepat mendapatkan momentum pengembangan. Hal ini mendorong pembuatan infrastruktur baru untuk mendukung aplikasi AI generasi baru, dan siklus ini mungkin berlanjut beberapa kali.
Keseimbangan yang terus-menerus menciptakan nilai antara lapisan aplikasi dan infrastruktur telah menjadi ciri khas pasar teknologi, yang juga membuat Web3 menjadi fenomena yang jelas tidak lazim. Tetapi mengapa ketidakseimbangan ini begitu jelas dalam Web3?
Kasino Infrastruktur
Perbedaan utama antara Web3 dan pendahulunya adalah pembentukan modal cepat dan likuiditas dalam proyek infrastruktur. Dalam Web3, proyek infrastruktur biasanya meluncurkan token yang dapat diperdagangkan di bursa, memberikan likuiditas yang besar bagi investor, tim, dan komunitas. Hal ini berbeda dengan pasar tradisional. Di pasar tradisional, likuiditas investor biasanya dicapai melalui akuisisi perusahaan atau penawaran saham umum, yang keduanya biasanya membutuhkan waktu yang cukup lama dan umumnya memiliki siklus investasi dari sepuluh tahun atau lebih. Meskipun pembentukan modal yang cepat adalah salah satu keuntungan Web3, hal ini sering kali membuat mekanisme insentif tim tidak sejalan dan tidak mendukung penciptaan nilai jangka panjang.
Kasino 'infrastruktur dasar' ini adalah risiko Web3, yang mendorong pembangun dan investor untuk lebih memprioritaskan proyek infrastruktur daripada aplikasi. Pada akhirnya, siapa yang peduli dengan aplikasi ketika token L2 dapat mencapai valuasi miliaran dolar dengan penggunaan yang sedikit dalam beberapa tahun? Pendekatan ini membawa beberapa tantangan yang banyak di antaranya cukup rumit dan sulit untuk diatasi.
Tantangan Infrastruktur Dasar Web3 yang Berlebihan
Mungkin risiko terbesar dari pembangunan infrastruktur yang berlebihan di Web3 adalah kurangnya umpan balik pasar untuk aplikasi yang dibangun di atas infrastruktur. Aplikasi adalah perwujudan utama dari kasus penggunaan konsumen dan perusahaan dan secara teratur memandu kasus penggunaan baru dalam infrastruktur. Tanpa umpan balik aplikasi, Web3 berisiko membangun infrastruktur untuk kasus penggunaan "imajiner" yang tidak berhubungan dengan realitas pasar.
Pengenalan ekosistem infrastruktur dasar Web3 baru adalah salah satu alasan utama yang menyebabkan dispersi likuiditas di bidang ini. Blockchain baru sering memerlukan miliaran dolar untuk memulai likuiditas dan menarik proyek DeFi tingkat pertama untuk bergabung dengan ekosistemnya. Dalam beberapa bulan terakhir, laju penciptaan L1 dan L2 baru melebihi laju aliran modal baru ke pasar. Oleh karena itu, modal di Web3 lebih terdispersi daripada sebelumnya, yang memberikan tantangan besar bagi adopsi.
Jika Anda pernah mencoba menggunakan dompet, DApp, dan jembatan lintas rantai untuk blockchain yang lebih baru, Anda harus tahu bahwa pengalaman pengguna biasanya buruk. Seiring berjalannya waktu, infrastruktur teknologi secara alami akan menjadi semakin kompleks dan canggih. Aplikasi yang dibangun di atas infrastruktur tersebut seharusnya secara abstrak menghilangkan kompleksitas ini untuk pengguna akhir. Namun, dalam Web3 (kurangnya pengembangan aplikasi), pengguna hanya dapat berinteraksi dengan blockchain yang semakin kompleks, menyebabkan hambatan dalam adopsi.
Jika kecepatan pengembangan infrastruktur dasar Web3 melebihi kecepatan pembentukan modal, maka tantangan dalam komunitas pengembang akan lebih besar. DApp dibangun oleh pengembang, sementara menciptakan komunitas pengembang baru selalu menjadi tantangan. Sebagian besar proyek infrastruktur dasar Web3 baru dioperasikan dalam komunitas pengembang yang sangat terbatas, mereka menarik bakat dari basis bakat yang ada, sementara skala basis bakat yang ada sama sekali tidak cukup untuk mendukung pembangunan infrastruktur yang sedang berlangsung.
Tren seperti kecerdasan buatan generatif sedang mendorong perkembangan aplikasi Web2 generasi baru, dan mendefinisikan ulang domain seperti SaaS dan mobile. Tren utama dari Web3 masih membangun lebih banyak blockchain daripada memanfaatkan momentum tersebut.
Mengakhiri Siklus Berbahaya
Bagi investor dan tim pengembang, meluncurkan L1 dan L2 menguntungkan, tetapi ini tidak selalu membawa manfaat jangka panjang bagi ekosistem Web3. Web3 masih dalam tahap awal, meskipun lebih banyak modul infrastruktur yang dibutuhkan, tetapi sebagian besar pembangun saat ini sebenarnya membangun infrastruktur tanpa umpan balik pasar.
Umpan balik pasar biasanya berasal dari aplikasi di atas infrastruktur dasar, tetapi dalam Web3, hampir tidak ada aplikasi semacam itu. Sebagian besar penggunaan infrastruktur Web3 berasal dari proyek infrastruktur Web3 lainnya. Kita terus membangun infrastruktur, meluncurkan token, mengumpulkan dana, tetapi sebenarnya kita sedang bertindak buta.