Zircuit telah mengaktifkan mekanisme SLS, yang bertujuan untuk mengisolasi "transaksi jahat".
Penulis: 0xTodd
Menjelang peluncuran $ZRC resmi dari Zircuit, mari kita bahas mekanisme menarik dari pengurutan dalam proyek ini.
Zircuit memiliki L2 sendiri, yang memiliki fitur menciptakan solusi yang disebut “Keamanan Tingkat Sequencer / SLS (Sequencer Level Security)”.
Kita semua tahu bahwa saat ini, impor dan ekspor transaksi L2 semuanya melalui sorter resmi tim proyek. Tentu saja, berkat keberadaan ZK/proof of challenge, secara umum kita juga tidak perlu khawatir tentang sorter yang jahat.
Secara keseluruhan, sorter adalah karakter netral yang selalu tegas dalam menjalankan setiap transaksi.
Jadi, meskipun pengurutannya netral, apakah kita bisa berusaha untuk membuatnya bergabung dengan golongan baik?
Maka, Zircuit mengaktifkan mekanisme SLS ini, yang bertujuan untuk mengisolasi 'transaksi jahat'.
Biasanya, bagaimana transaksi L2 masuk ke rantai blok? Sangat sederhana, ada empat langkah:
Pengguna menginisiasi transaksi dan menyiarkan
Transaksi masuk ke mempool (mempool) dan menunggu
Sebagai pihak yang netral, pengurutannya membantu memasukkannya ke dalam Blok
Transaksi Blockchain
Namun berdasarkan mekanisme SLS, langkah ini berubah menjadi lima langkah:
Pengguna menginisiasi transaksi dan menyiarkan
Transaksi masuk ke mempool (mempool) dan menunggu
Penyusun sebagai kubu kebaikan, menggunakan beberapa alat untuk memeriksa apakah transaksi tersebut jahat
Jika tidak ada niat jahat, bantu kemas ke Blok.
Transaksi On-Chain
Namun, jika ada transaksi yang mencurigakan, mulai dari langkah empat ada perubahan:
Jika mencurigakan ada niat jahat, masuk ke kolam isolasi
Kolam isolasi diperiksa tanpa kesalahan, sorter melanjutkan untuk membantunya mengemas
Atau:
Jika mencurigakan ada niat jahat, masuk ke kolam isolasi
Jika pemeriksaan kembali pada pool isolasi menemukan bahwa itu memang transaksi jahat, maka akan ditolak untuk dikemas ke dalam rantai.
Standar pemeriksaan SLS ini mungkin akan menggunakan beberapa perpustakaan Sumber Terbuka dan didukung oleh kecerdasan buatan untuk menentukan apakah itu jahat atau tidak.
Di masa depan, ada harapan untuk mencapai beberapa efek, misalnya aset yang dicuri mungkin tidak akan pernah dapat dipindahkan atau dikembalikan ke L1. Hal ini masih sangat relevan untuk lingkungan on-chain yang gelap dan buruk saat ini.
Tentu saja, karena ini adalah pemeriksaan transaksi, tidak dapat dihindari kemungkinan terjadi kesalahan. Tetapi, saya memahami bahwa dengan memperbaiki Algoritme kolam isolasi, sebenarnya masalah seperti itu dapat diatasi sebanyak mungkin.
Ini adalah pedang bermata dua, blockchain menekankan permissionless, ini sedikit melanggar SLS. Dari sudut pandang pengguna normal, L2 seperti ini memang lebih aman.
Namun secara keseluruhan, saya rasa meskipun berdampak sedikit pada permissionless, namun pertukaran untuk peningkatan keamanan, terutama dalam melindungi pengguna yang tidak berpengalaman, masih cukup layak.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Memahami Mekanisme Pengurutan Zircuit dalam Tiga Menit
Penulis: 0xTodd
Menjelang peluncuran $ZRC resmi dari Zircuit, mari kita bahas mekanisme menarik dari pengurutan dalam proyek ini.
Zircuit memiliki L2 sendiri, yang memiliki fitur menciptakan solusi yang disebut “Keamanan Tingkat Sequencer / SLS (Sequencer Level Security)”.
Kita semua tahu bahwa saat ini, impor dan ekspor transaksi L2 semuanya melalui sorter resmi tim proyek. Tentu saja, berkat keberadaan ZK/proof of challenge, secara umum kita juga tidak perlu khawatir tentang sorter yang jahat.
Secara keseluruhan, sorter adalah karakter netral yang selalu tegas dalam menjalankan setiap transaksi.
Jadi, meskipun pengurutannya netral, apakah kita bisa berusaha untuk membuatnya bergabung dengan golongan baik?
Maka, Zircuit mengaktifkan mekanisme SLS ini, yang bertujuan untuk mengisolasi 'transaksi jahat'.
Biasanya, bagaimana transaksi L2 masuk ke rantai blok? Sangat sederhana, ada empat langkah:
Pengguna menginisiasi transaksi dan menyiarkan
Transaksi masuk ke mempool (mempool) dan menunggu
Sebagai pihak yang netral, pengurutannya membantu memasukkannya ke dalam Blok
Transaksi Blockchain
Namun berdasarkan mekanisme SLS, langkah ini berubah menjadi lima langkah:
Pengguna menginisiasi transaksi dan menyiarkan
Transaksi masuk ke mempool (mempool) dan menunggu
Penyusun sebagai kubu kebaikan, menggunakan beberapa alat untuk memeriksa apakah transaksi tersebut jahat
Jika tidak ada niat jahat, bantu kemas ke Blok.
Transaksi On-Chain
Namun, jika ada transaksi yang mencurigakan, mulai dari langkah empat ada perubahan:
Jika mencurigakan ada niat jahat, masuk ke kolam isolasi
Kolam isolasi diperiksa tanpa kesalahan, sorter melanjutkan untuk membantunya mengemas
Atau:
Jika mencurigakan ada niat jahat, masuk ke kolam isolasi
Jika pemeriksaan kembali pada pool isolasi menemukan bahwa itu memang transaksi jahat, maka akan ditolak untuk dikemas ke dalam rantai.
Standar pemeriksaan SLS ini mungkin akan menggunakan beberapa perpustakaan Sumber Terbuka dan didukung oleh kecerdasan buatan untuk menentukan apakah itu jahat atau tidak.
Di masa depan, ada harapan untuk mencapai beberapa efek, misalnya aset yang dicuri mungkin tidak akan pernah dapat dipindahkan atau dikembalikan ke L1. Hal ini masih sangat relevan untuk lingkungan on-chain yang gelap dan buruk saat ini.
Tentu saja, karena ini adalah pemeriksaan transaksi, tidak dapat dihindari kemungkinan terjadi kesalahan. Tetapi, saya memahami bahwa dengan memperbaiki Algoritme kolam isolasi, sebenarnya masalah seperti itu dapat diatasi sebanyak mungkin.
Ini adalah pedang bermata dua, blockchain menekankan permissionless, ini sedikit melanggar SLS. Dari sudut pandang pengguna normal, L2 seperti ini memang lebih aman.
Namun secara keseluruhan, saya rasa meskipun berdampak sedikit pada permissionless, namun pertukaran untuk peningkatan keamanan, terutama dalam melindungi pengguna yang tidak berpengalaman, masih cukup layak.
Akhir teks: Naskah asli mekanisme SLS Zircuit: