Tornado Cash co-founder menuduh jaksa menyerahkan "bukti menyesatkan" menjelang sidang, data metadata dari catatan percakapan kunci hilang menimbulkan kontroversi

Tim pengacara Roman Storm, salah satu pendiri crypto mixer Tornado Cash, secara publik menuduh jaksa federal AS telah mengajukan bukti yang menyesatkan ke pengadilan beberapa hari sebelum peradilan pidana mereka dimulai.

Dalam sebuah dokumen pengadilan yang diajukan pada Jumat malam lalu, tim pengacara pembela Storm mengklaim bahwa jaksa memutarbalikkan pesan Telegram kunci yang diekstrak dari ponsel terdakwa lain, Alexey Pertsev. Mereka menuduh bahwa pesan-pesan ini kurang memiliki penandaan sumber yang akurat dan mungkin telah menyesatkan dewan juri besar yang bertanggung jawab untuk keputusan penuntutan dengan informasi palsu.

Fokus Kontroversi: Ekstraksi Riwayat Obrolan Telegram dan Kehilangan Metadata

Inti dari perdebatan ini adalah rekaman percakapan yang diambil oleh agen AS Peter Dickerman dari perangkat yang disita oleh otoritas Belanda. Pemerintah AS awalnya memberitahu pengadilan bahwa mereka telah menyerahkan rekaman percakapan terkait pada September 2023. Namun, jaksa pada hari Jumat mengoreksi pernyataan ini, mengakui bahwa mereka baru membagikan versi akhir rekaman percakapan yang diberi penandaan jelas (yang dengan jelas menunjukkan mana yang merupakan pesan yang diteruskan) hingga Desember 2024.

Pengacara Storm menyatakan bahwa kesalahan ini merupakan cerminan dari kesalahan besar dalam penanganan bukti dalam seluruh kasus. Mereka menunjukkan bahwa proses pengambilan yang tidak lengkap mengabaikan metadata kunci, sementara jaksa AS bersikeras bahwa bukti ini dapat diandalkan, sehingga “memperburuk kesalahan serius”. Pengacara Storm menulis dalam dokumen bahwa teori pemerintah terlihat “konyol”, menganggap bahwa meneruskan pesan tertentu “tidak bisa disamakan dengan dia yang bertanya tentang cara mencuci hasil kejahatan”.

"Ini seperti mengatakan, ketika seorang korban yang terancam meneruskan pesan 'Saya akan membakar rumahmu' yang diterima kepada polisi, itu berarti korban sekarang sedang mengatakan bahwa dia akan membakar rumah polisi." Demikian para pengacara menggambarkan.

Storm dituduh berkonspirasi untuk pencucian uang melalui protokol Tornado dan mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi.

Keaslian Bukti Dipertanyakan: Masalah Perbedaan Format dan Garis Waktu

Dalam dokumen yang diajukan ke pengadilan New York pada hari Sabtu lalu, surat yang ditandatangani oleh jaksa kasus ini Ben Arad, Thane Rehn, dan Benjamin Gianforti mengakui bahwa September 2023 versi awal catatan obrolan yang diajukan dibagikan dalam bentuk file teks biasa (plaintext).

Jaksa menulis bahwa dokumen ini adalah sama dengan dokumen HTML yang awalnya diterima dari otoritas Belanda, "tidak ada indikasi kapan pesan diteruskan", dan menambahkan bahwa "rekaman obrolan Bablo" yang memunculkan pesan yang diperdebatkan "tidak termasuk dalam pengajuan itu".

Menurut pihak kejaksaan, versi yang mereka rencanakan untuk digunakan dalam persidangan adalah yang diambil langsung oleh agen khusus IRS, Dickerman, dan akan dibagikan kepada pihak pembela pada Desember 2024. Jaksa berargumen bahwa masalah format awal "tidak mempengaruhi keaslian bukti", dan bahwa pihak pembela telah memiliki pesan dengan format yang benar selama lebih dari tujuh bulan sebelum mengajukan pertanyaan (hanya tiga hari sebelum persidangan).

Aturan Hukum dan Kesalahan Jaksa: Pemberian Bukti dan Interogasi "Aturan Brady"

Namun, pengacara media digital dan CEO AR Media Andrew Rossow mengatakan kepada media bahwa kekuatan keberatan dari pihak pembela tergantung pada "seberapa besar kesalahan jaksa", apakah pembicara asli dapat memverifikasi pernyataan tersebut, dan apakah ada bukti lain yang mendukung tuduhan.

Rossow menjelaskan: "Kurangnya metadata penulis akan membuat reliabilitas dan penerimaan bukti pasti akan diperiksa lebih ketat, karena Anda harus mengatasi masalah otentikasi (authentication) dan kekhawatiran tentang bukti hearsay (传闻证据)." Dia mengutip aturan bukti federal, yang mengharuskan pemerintah untuk membuktikan bahwa setiap bukti adalah apa yang diklaim.

Ketika ditanya apakah koreksi yang terlambat dari pihak kejaksaan akan memperkuat posisi pembelaan, Rossow setuju. Dia mengatakan: “Kejaksaan tidak dapat mendapatkan keuntungan dari kesalahan yang mereka ungkapkan tepat waktu,” dan menambahkan bahwa “kesalahan atribusi sumber memiliki bobot yang cukup.”

Rossow menunjukkan kasus Brady v. Maryland (1963), yang merupakan preseden penting yang menetapkan apa yang kini dikenal sebagai aturan Brady (Brady rule). Berdasarkan aturan tersebut, jaksa memiliki kewajiban untuk terus-menerus memperbaiki pernyataan yang salah secara substansial selama proses litigasi.

Rossow menyatakan bahwa masalah bukti yang baru ditemukan menjelang sidang ini, "sebenarnya mungkin memperkuat argumen pembela", bahkan bisa meningkatkan kekuatan pembelaan—"ini tergantung pada apakah jaksa sudah mengetahui namun tidak mengungkapkan, atau apakah ada pola penanganan bukti yang tidak tepat", atau apakah sebagian isi kasus tersebut dianggap bergantung pada bukti yang cacat.

Peringatan dari Industri Enkripsi: Integritas Metadata dan Keadilan Proses Hukum

Kerentanan ini muncul ketika tim Storm meninjau ratusan bukti pameran yang baru diungkapkan oleh pemerintah pada akhir bulan lalu. Berbeda dengan pesan Telegram standar (yang akan menampilkan sumber penerusan pesan), versi yang disediakan pemerintah hilang dari metadata kunci ini.

Kasus ini menyoroti pentingnya ekstrem dari integritas pengambilan bukti digital dan penyimpanan metadata dalam kasus yang melibatkan analisis blockchain dan pelacakan transaksi on-chain. Bagi pengguna dan pengembang yang bergantung pada alat privasi enkripsi, cara penanganan rekaman obrolan Telegram oleh pihak penuntut dan dampaknya terhadap otentikasi bukti menimbulkan kekhawatiran mendalam tentang apakah prosedur peradilan cukup ketat dan adil untuk menghadapi kompleksitas teknologi DeFi. Putusan akhir kasus Tornado Cash akan memiliki dampak signifikan pada penentuan tanggung jawab hukum protokol perlindungan privasi di bawah kerangka regulasi aset kripto di masa depan.

（sumber: Decrypt）