Vitalik Blog: Apa nilai-nilai yang perlu diselaraskan dengan jelas di ekosistem Ethereum?

Diterjemahkan oleh: Wu Shuo Blockchain

Konten ini tidak mewakili pandangan ChainCatcher

Salah satu tantangan sosial terpenting dalam ekosistem Ethereum adalah keseimbangan—lebih tepatnya, integrasi desentralisasi dengan kolaborasi. Keuntungan dari ekosistem ini adalah adanya berbagai individu dan organisasi yang berbeda—tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, organisasi komunitas lokal—yang semua berusaha untuk visi mereka sendiri tentang masa depan Ethereum. Tantangan utama adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak sebagai satu kesatuan, bukan 138 kerajaan kecil yang tidak kompatibel.

Untuk mengatasi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem Ethereum mengusulkan konsep "Ethereum alignment". Ini dapat mencakup koordinasi nilai (misalnya: menjaga open source, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (misalnya: mengikuti standar di seluruh ekosistem), serta koordinasi ekonomi (misalnya: menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin). Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan kabur, yang dapat membawa risiko penguasaan di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "bergaul dengan orang yang tepat", maka konsep "koordinasi" ini sudah gagal.

Untuk mengatasi masalah ini, saya pikir konsep koherensi harus dibuat lebih jelas dengan membaginya menjadi atribut yang spesifik dan dapat dinyatakan dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga akan berubah seiring waktu. Namun, saya pikir kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.

Sumber Terbuka - Ini memiliki dua nilai penting: (i) kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; lebih penting lagi (ii) mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary dan memungkinkan pihak ketiga tanpa lisensi untuk melakukan perbaikan. Tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, tetapi komponen infrastruktur inti yang diandalkan oleh ekosistem seharusnya benar-benar sumber terbuka. Standar emas di sini adalah definisi perangkat lunak bebas dari FSF dan definisi sumber terbuka dari OSI.

Standar Terbuka - Bekerja untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, serta membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti: ERC-20, ERC-1271, dll.) dan standar yang sedang dikembangkan (seperti: abstraksi akun, transfer antar L2, bukti klien ringan L1 dan L2, standar format alamat yang akan datang). Jika Anda ingin memperkenalkan fitur baru yang tidak dapat dilayani dengan baik oleh standar yang ada, silakan bekerja sama dengan orang lain untuk menulis ERC baru. Aplikasi dan dompet dapat dinilai berdasarkan standar ERC yang kompatibel.

Desentralisasi dan Keamanan - Menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap sensor, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ukuran dapat berupa (i) "uji penarikan": jika tim dan server Anda menghilang besok, apakah aplikasi masih dapat digunakan? (ii) "uji serangan internal": jika tim Anda mencoba menyerang sistem, seberapa banyak yang akan hancur, seberapa besar kerusakannya? Salah satu pengujian formal yang penting adalah tahap rollup L2beat.

Keseimbangan

Kontribusi untuk Ethereum - Keberhasilan proyek seharusnya menguntungkan seluruh komunitas Ethereum (misalnya pemegang ETH, pengguna Ethereum), meskipun mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token (sehingga meningkatkan efek jaringannya), kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem Ethereum.

Kontribusi untuk Dunia yang Lebih Luas - Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Apakah proyek Anda memiliki peran dalam hal ini? Contohnya termasuk aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan kepada audiens yang lebih luas (misalnya inklusi keuangan), sumbangan untuk produk publik yang melampaui Ethereum, serta teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto (misalnya: mekanisme pendanaan, keamanan komputer universal).

Jelas bahwa semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar yang berlaku untuk proyek Layer 2, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dan lainnya akan sangat berbeda. Standar yang berbeda juga dapat berubah dalam hal prioritas: Dua tahun yang lalu, Rollup masih dapat diterima memiliki "roda pelatihan" karena saat itu masih dalam "tahap awal"; sedangkan hari ini, kita perlu secepatnya setidaknya memasuki tahap 1. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk menyumbangkan sebagian token, yang semakin banyak dilakukan oleh proyek-proyek; di masa depan, kita juga dapat menemukan indikator lain yang mengukur positif.

Tujuan ideal saya di sini adalah melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi berkaitan dengan bergaul dengan "teman yang tepat", tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebisa mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak tertentu dari kegiatan ini: kami dapat memberikan dana untuk L2beat, tetapi kami tidak boleh menjadi L2beat. Membuat L2beat berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.

Ini juga akan menyediakan jalan yang lebih jelas bagi Ethereum Foundation dan organisasi lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem (serta individu) untuk membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang mereka anggap paling penting dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Ethereum Foundation, tetapi juga orang lain dapat menjadi bagian dari kekuatan insentif untuk menjaga konsistensi proyek.

Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang baik, jika tidak, itu bisa berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan nol-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukan mengharapkan semua orang yang berpengaruh adalah "malaikat", tetapi melalui teknologi yang teruji waktu, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti L2beat, blockchain explorer, dan pengawas ekosistem lainnya adalah contoh luar biasa dari prinsip ini yang berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat lebih memperjelas koordinasi di berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan di tangan satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkannya dengan cara yang adil dan inklusif yang dicari oleh ekosistem Ethereum.

Sumber: Wu Shuo Blockchain