Les nouvelles perspectives du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion
Le fondateur d'Ethereum a récemment suscité une large attention avec ses opinions sur les retraits rapides L2. Il estime que réaliser des retraits rapides en une heure est plus important que d'atteindre le Stage 2, et la logique derrière ce réajustement de priorités mérite d'être approfondie.
Tout d'abord, la période d'attente de retrait d'une semaine est en réalité devenue un problème grave dans l'application. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais surtout cela augmente considérablement les coûts inter-chaînes. Par exemple, pour des solutions de pont basées sur l'intention telles que l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une hausse des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs doivent choisir des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'intention initiale de L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Parmi ceux-ci, ZK et TEE peuvent fournir une immédiateté, tandis que TEE et OP ont tous deux une vérification de production suffisante. En théorie, la combinaison de n'importe quels deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût en temps d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, cette nouvelle position semble indiquer que l'attitude des fondateurs d'Ethereum est devenue plus pragmatique. Passant d'idéologues précédemment axés sur la "décentralisation" et "la résistance à la censure" à des pragmatistes qui donnent maintenant des indicateurs stricts : 1 heure de retrait, 12 secondes de finalité. Ce changement pave en réalité la voie à la forme finale de la grande stratégie "Rollup-Centric", visant à faire d'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité.
Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres blockchains de défier l'écosystème d'Ethereum augmentera considérablement. Ce passage de "drivé par l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète que l'ensemble de l'écosystème Ethereum évolue vers une direction plus commercialisée et compétitive.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs de construction d'infrastructure à long terme, l'écosystème Ethereum devra probablement dans le futur rivaliser intensément en matière de maturité de la technologie ZK et de contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réaliste. Un ZK proof à plus de 500k gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'une fréquence de soumission au niveau horaire à court terme, et pour atteindre l'objectif final de 12 secondes, il faudra compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette logique est clairement visible : le coût de soumission fréquente des preuves d'un seul Rollup est trop élevé, mais s'il est possible d'agréger les preuves de plusieurs Rollups en une seule, cela devient économiquement viable en les répartissant sur chaque intervalle de temps (12 secondes). Cela propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui réussiront à faire des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui se concentrent encore sur les preuves Optimism pourraient faire face à des défis directionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StealthMoon
· Il y a 9h
Que signifie retirer de l'argent en sept jours ? Cela ne va-t-il pas entraîner des pertes ?
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 9h
Les participants qui attendent avec impatience le retrait expriment leur soutien.
Le nouveau point de vue du fondateur d'Ethereum : la priorité de retrait rapide L2 est plus élevée que celle de la Phase 2
Les nouvelles perspectives du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion
Le fondateur d'Ethereum a récemment suscité une large attention avec ses opinions sur les retraits rapides L2. Il estime que réaliser des retraits rapides en une heure est plus important que d'atteindre le Stage 2, et la logique derrière ce réajustement de priorités mérite d'être approfondie.
Tout d'abord, la période d'attente de retrait d'une semaine est en réalité devenue un problème grave dans l'application. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais surtout cela augmente considérablement les coûts inter-chaînes. Par exemple, pour des solutions de pont basées sur l'intention telles que l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une hausse des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs doivent choisir des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'intention initiale de L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Parmi ceux-ci, ZK et TEE peuvent fournir une immédiateté, tandis que TEE et OP ont tous deux une vérification de production suffisante. En théorie, la combinaison de n'importe quels deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût en temps d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, cette nouvelle position semble indiquer que l'attitude des fondateurs d'Ethereum est devenue plus pragmatique. Passant d'idéologues précédemment axés sur la "décentralisation" et "la résistance à la censure" à des pragmatistes qui donnent maintenant des indicateurs stricts : 1 heure de retrait, 12 secondes de finalité. Ce changement pave en réalité la voie à la forme finale de la grande stratégie "Rollup-Centric", visant à faire d'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité.
Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres blockchains de défier l'écosystème d'Ethereum augmentera considérablement. Ce passage de "drivé par l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète que l'ensemble de l'écosystème Ethereum évolue vers une direction plus commercialisée et compétitive.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs de construction d'infrastructure à long terme, l'écosystème Ethereum devra probablement dans le futur rivaliser intensément en matière de maturité de la technologie ZK et de contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réaliste. Un ZK proof à plus de 500k gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'une fréquence de soumission au niveau horaire à court terme, et pour atteindre l'objectif final de 12 secondes, il faudra compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette logique est clairement visible : le coût de soumission fréquente des preuves d'un seul Rollup est trop élevé, mais s'il est possible d'agréger les preuves de plusieurs Rollups en une seule, cela devient économiquement viable en les répartissant sur chaque intervalle de temps (12 secondes). Cela propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui réussiront à faire des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui se concentrent encore sur les preuves Optimism pourraient faire face à des défis directionnels.