Towns Airdrop soulève des controverses : les premiers utilisateurs ne reçoivent que 3 % de la part, la communauté remet en question l'équité de la répartition.
Les doutes de la communauté sur l'Airdrop de Towns : les premiers utilisateurs n'obtiennent que 3 % de part
Récemment, un projet Web3 très suivi, Towns, a terminé son événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert la distribution de l'Airdrop. Cependant, cet Airdrop n'a pas suscité l'enthousiasme attendu au sein de la communauté, mais a plutôt déclenché de vastes controverses et interrogations.
De nombreux membres de la communauté ont critiqué de manière acerbe le mécanisme d'Airdrop de Towns :
Le nombre de points et d'Airdrop n'est pas proportionnel, et l'activité n'a pas été suffisamment prise en compte.
Les utilisateurs ayant signé pendant longtemps reçoivent moins d'Airdrop que les participants aux activités de certaines plateformes d'échange.
Les tokens airdrop doivent être stakés pendant 30 jours pour obtenir 50 % supplémentaires, ce qui a suscité des doutes sur le volume réel des airdrops.
Certains utilisateurs réels ont été faussement identifiés comme des comptes "sorcières".
Bien que le montant total de l'Airdrop soit prétendument proche de 10 % de l'offre totale des tokens, les premiers utilisateurs n'en ont reçu que 3 %.
En analysant les données on-chain et les sites officiels de vérification des airdrops, nous avons constaté que parmi les dix premières adresses du classement des points, plusieurs comptes à points élevés n'ont en fait obtenu aucun droit à un airdrop. Même l'adresse avec le plus de points n'a reçu que des tokens d'une valeur d'environ 600 dollars. Cette situation est déroutante : pourquoi les utilisateurs qui s'efforcent d'accumuler des points ne parviennent-ils finalement qu'à obtenir des récompenses dérisoires ?
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que sur la part de 9,8 % d'Airdrop annoncée officiellement, seulement environ 3 % a été attribué aux utilisateurs de points communautaires. En comparaison, les utilisateurs d'une plateforme de trading ont obtenu environ 3 %, tandis qu'un programme spécifique d'une autre plateforme de trading est estimé à représenter entre 1 % et 2 %. La partie restante pourrait être attribuée aux participants d'activités d'autres échanges centralisés.
Cette méthode de distribution a suscité une forte mécontentement au sein de la communauté. De nombreux utilisateurs ayant participé pendant longtemps à la construction de l'écosystème Towns ont constaté qu'ils avaient passé des mois à créer du contenu, à inviter de nouveaux utilisateurs et à se connecter quotidiennement, pour finalement recevoir moins d'Airdrop que certains utilisateurs de plateformes d'échange qui n'avaient jamais été en contact avec le projet.
Ce phénomène reflète une tendance préoccupante : pour pouvoir se lancer sur davantage d'échanges centralisés lors du TGE, certains projets semblent considérer les véritables contributeurs de la communauté comme secondaires, tandis qu'ils mettent l'accent sur les utilisateurs des échanges. Cependant, cette stratégie pourrait nuire au développement à long terme du projet. Après tout, ce sont les utilisateurs de la communauté prêts à participer dès le début et à soutenir le projet sur le long terme qui constituent la base de son développement durable.
Si même la communauté la plus essentielle ne peut pas bénéficier du projet, que deviendra le concept de "décentralisation" dont se vante le projet Web3 ? Cette question mérite une profonde réflexion de la part de toute l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VirtualRichDream
· Il y a 17h
Se faire prendre pour des cons aussi sévèrement.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 17h
Jouer avec un marteau, à Chengdu, rien n'est donné, directement huilé.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· Il y a 17h
Les premiers utilisateurs ont perdu énormément, ils ont été pris pour des idiots et ont ensuite fui.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· Il y a 17h
C'est juste cette airdrop, on se moque de qui ?
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· Il y a 17h
vecteur d'inefficacité de protocole typique... 3% n'est qu'un bruit dans la courbe de distribution à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· Il y a 17h
C'est vraiment une arnaque pour les premiers utilisateurs.
Towns Airdrop soulève des controverses : les premiers utilisateurs ne reçoivent que 3 % de la part, la communauté remet en question l'équité de la répartition.
Les doutes de la communauté sur l'Airdrop de Towns : les premiers utilisateurs n'obtiennent que 3 % de part
Récemment, un projet Web3 très suivi, Towns, a terminé son événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert la distribution de l'Airdrop. Cependant, cet Airdrop n'a pas suscité l'enthousiasme attendu au sein de la communauté, mais a plutôt déclenché de vastes controverses et interrogations.
De nombreux membres de la communauté ont critiqué de manière acerbe le mécanisme d'Airdrop de Towns :
En analysant les données on-chain et les sites officiels de vérification des airdrops, nous avons constaté que parmi les dix premières adresses du classement des points, plusieurs comptes à points élevés n'ont en fait obtenu aucun droit à un airdrop. Même l'adresse avec le plus de points n'a reçu que des tokens d'une valeur d'environ 600 dollars. Cette situation est déroutante : pourquoi les utilisateurs qui s'efforcent d'accumuler des points ne parviennent-ils finalement qu'à obtenir des récompenses dérisoires ?
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que sur la part de 9,8 % d'Airdrop annoncée officiellement, seulement environ 3 % a été attribué aux utilisateurs de points communautaires. En comparaison, les utilisateurs d'une plateforme de trading ont obtenu environ 3 %, tandis qu'un programme spécifique d'une autre plateforme de trading est estimé à représenter entre 1 % et 2 %. La partie restante pourrait être attribuée aux participants d'activités d'autres échanges centralisés.
Cette méthode de distribution a suscité une forte mécontentement au sein de la communauté. De nombreux utilisateurs ayant participé pendant longtemps à la construction de l'écosystème Towns ont constaté qu'ils avaient passé des mois à créer du contenu, à inviter de nouveaux utilisateurs et à se connecter quotidiennement, pour finalement recevoir moins d'Airdrop que certains utilisateurs de plateformes d'échange qui n'avaient jamais été en contact avec le projet.
Ce phénomène reflète une tendance préoccupante : pour pouvoir se lancer sur davantage d'échanges centralisés lors du TGE, certains projets semblent considérer les véritables contributeurs de la communauté comme secondaires, tandis qu'ils mettent l'accent sur les utilisateurs des échanges. Cependant, cette stratégie pourrait nuire au développement à long terme du projet. Après tout, ce sont les utilisateurs de la communauté prêts à participer dès le début et à soutenir le projet sur le long terme qui constituent la base de son développement durable.
Si même la communauté la plus essentielle ne peut pas bénéficier du projet, que deviendra le concept de "décentralisation" dont se vante le projet Web3 ? Cette question mérite une profonde réflexion de la part de toute l'industrie.