Application et réflexion sur la théorie des jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment utiliser la technologie Blockchain pour changer la vie réelle. Par exemple, nous considérons les applications de la Blockchain dans des domaines comme la santé, l'administration, la chaîne d'approvisionnement, les communications et le stockage. Cette approche est sans aucun doute raisonnable et constitue un moyen par lequel la technologie Blockchain peut être mise en œuvre et largement acceptée. Cependant, si nous adoptons une perspective plus élevée, en particulier en partant de la source de cette Blockchain qu'est le Bitcoin, nous découvrons qu'elle a apporté une nouvelle expérience sociale à la société humaine. Cela nécessite une exploration progressive pour former de nouveaux écosystèmes et théories, plutôt que d'appliquer simplement les modèles de l'ancien monde à de nouvelles technologies.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Le jeu non coopératif désigne un environnement stratégique dans lequel les actions de tous les participants sont considérées comme des décisions indépendantes. Il met l'accent sur la décision autonome de l'individu, sans être directement influencé par les autres participants de l'environnement. Les jeux incluent non seulement des éléments de conflit, mais contiennent souvent également des éléments de coopération, ces deux aspects étant souvent superposés. En d'autres termes, dans le cadre d'un accord, les stratégies des participants influencent mutuellement leurs intérêts respectifs.
Un théorème clé dans le cadre des jeux non coopératifs est l'équilibre des jeux non coopératifs, généralement appelé équilibre de Nash. Dans le cadre d'un jeu, si une partie choisit toujours une stratégie particulière, peu importe la stratégie choisie par l'autre partie, alors cette stratégie est appelée stratégie dominante. Lorsque tous les participants choisissent une stratégie optimale en fonction des stratégies des autres, cette combinaison est définie comme un équilibre de Nash. En d'autres termes, dans un état d'équilibre de Nash, la stratégie de chaque participant vise à maximiser ses propres gains, tandis que les autres participants suivent le même principe.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Le système Bitcoin est un exemple typique de système de jeu non coopératif. En mettant de côté le jeu du marché secondaire, du point de vue du protocole de minage sous-jacent de Bitcoin, chaque pièce de Bitcoin est produite par le biais d'un jeu non coopératif entre les mineurs. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants; lorsque qu'un mineur trouve une stratégie plus efficace, les autres joueurs l'imitent, par exemple en rejoignant des pools de minage plus grands ou en achetant des équipements plus avancés, ce qui pousse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de réaliser des jeux non coopératifs, la plupart étant des jeux coopératifs. Le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, et la formation de ce modèle ne peut se faire sans le concept central de "décentralisation".
Le système de monnaie électronique peer-to-peer de Bitcoin a évolué pendant plus de dix ans pour former l'écosystème crypto d'aujourd'hui. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement digne de confiance et qu'une vérification personnelle est nécessaire. Au début, les gens ont essayé d'évaluer la valeur de Bitcoin par divers indicateurs tels que le nombre de nœuds, le nombre d'adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation de Bitcoin. De plus, Bitcoin résout également les problèmes d'inaltérabilité des données et de lutte contre l'inflation.
L'apparition du Bitcoin a offert un tout nouveau domaine de recherche à la société humaine. Tout comme la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la Grande Dépression américaine de 1929, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans pourraient devenir un nouveau courant théorique dans le développement de la société humaine.
Cependant, le développement actuel de la Blockchain semble s'éloigner de l'idée initiale de jeu non coopératif, évoluant progressivement vers une direction "basée sur la confiance" et l'amélioration de l'utilisabilité. Les critères d'évaluation des projets de Blockchain se concentrent désormais davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le volume des transactions, le montant verrouillé et le nombre d'utilisateurs, plutôt que sur le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux. Selon ces critères, la valeur du Bitcoin pourrait être gravement sous-estimée.
Conclusion
Le système de jeu non coopératif résout des problèmes que les systèmes centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant de nouveaux produits et écosystèmes. Cependant, la plupart des projets de blockchain actuels se contentent de transférer des fonctions de calcul, de communication et de stockage centralisées déjà matures sur la blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait être jugée en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des participants au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons approfondir quels projets peuvent être considérés comme des systèmes de jeux non coopératifs à participer. En même temps, nous devons évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-7b078580
· Il y a 11h
Attendez encore un peu pour voir les données, le mineur est encore en train de faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· Il y a 11h
l'univers de la cryptomonnaie est toujours en train de débattre des théories.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· Il y a 11h
Bibei est le premier terrain d'expérimentation sociale de web3.
Blockchain et théorie des jeux non coopératifs : Reconsidérer la valeur et les critères d'évaluation du Bitcoin
Application et réflexion sur la théorie des jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment utiliser la technologie Blockchain pour changer la vie réelle. Par exemple, nous considérons les applications de la Blockchain dans des domaines comme la santé, l'administration, la chaîne d'approvisionnement, les communications et le stockage. Cette approche est sans aucun doute raisonnable et constitue un moyen par lequel la technologie Blockchain peut être mise en œuvre et largement acceptée. Cependant, si nous adoptons une perspective plus élevée, en particulier en partant de la source de cette Blockchain qu'est le Bitcoin, nous découvrons qu'elle a apporté une nouvelle expérience sociale à la société humaine. Cela nécessite une exploration progressive pour former de nouveaux écosystèmes et théories, plutôt que d'appliquer simplement les modèles de l'ancien monde à de nouvelles technologies.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Le jeu non coopératif désigne un environnement stratégique dans lequel les actions de tous les participants sont considérées comme des décisions indépendantes. Il met l'accent sur la décision autonome de l'individu, sans être directement influencé par les autres participants de l'environnement. Les jeux incluent non seulement des éléments de conflit, mais contiennent souvent également des éléments de coopération, ces deux aspects étant souvent superposés. En d'autres termes, dans le cadre d'un accord, les stratégies des participants influencent mutuellement leurs intérêts respectifs.
Un théorème clé dans le cadre des jeux non coopératifs est l'équilibre des jeux non coopératifs, généralement appelé équilibre de Nash. Dans le cadre d'un jeu, si une partie choisit toujours une stratégie particulière, peu importe la stratégie choisie par l'autre partie, alors cette stratégie est appelée stratégie dominante. Lorsque tous les participants choisissent une stratégie optimale en fonction des stratégies des autres, cette combinaison est définie comme un équilibre de Nash. En d'autres termes, dans un état d'équilibre de Nash, la stratégie de chaque participant vise à maximiser ses propres gains, tandis que les autres participants suivent le même principe.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Le système Bitcoin est un exemple typique de système de jeu non coopératif. En mettant de côté le jeu du marché secondaire, du point de vue du protocole de minage sous-jacent de Bitcoin, chaque pièce de Bitcoin est produite par le biais d'un jeu non coopératif entre les mineurs. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants; lorsque qu'un mineur trouve une stratégie plus efficace, les autres joueurs l'imitent, par exemple en rejoignant des pools de minage plus grands ou en achetant des équipements plus avancés, ce qui pousse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de réaliser des jeux non coopératifs, la plupart étant des jeux coopératifs. Le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, et la formation de ce modèle ne peut se faire sans le concept central de "décentralisation".
Le système de monnaie électronique peer-to-peer de Bitcoin a évolué pendant plus de dix ans pour former l'écosystème crypto d'aujourd'hui. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement digne de confiance et qu'une vérification personnelle est nécessaire. Au début, les gens ont essayé d'évaluer la valeur de Bitcoin par divers indicateurs tels que le nombre de nœuds, le nombre d'adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation de Bitcoin. De plus, Bitcoin résout également les problèmes d'inaltérabilité des données et de lutte contre l'inflation.
L'apparition du Bitcoin a offert un tout nouveau domaine de recherche à la société humaine. Tout comme la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la Grande Dépression américaine de 1929, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans pourraient devenir un nouveau courant théorique dans le développement de la société humaine.
Cependant, le développement actuel de la Blockchain semble s'éloigner de l'idée initiale de jeu non coopératif, évoluant progressivement vers une direction "basée sur la confiance" et l'amélioration de l'utilisabilité. Les critères d'évaluation des projets de Blockchain se concentrent désormais davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le volume des transactions, le montant verrouillé et le nombre d'utilisateurs, plutôt que sur le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux. Selon ces critères, la valeur du Bitcoin pourrait être gravement sous-estimée.
Conclusion
Le système de jeu non coopératif résout des problèmes que les systèmes centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant de nouveaux produits et écosystèmes. Cependant, la plupart des projets de blockchain actuels se contentent de transférer des fonctions de calcul, de communication et de stockage centralisées déjà matures sur la blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait être jugée en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des participants au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons approfondir quels projets peuvent être considérés comme des systèmes de jeux non coopératifs à participer. En même temps, nous devons évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents.