Le domaine de l'IA Web3 se tourne rapidement vers des stratégies de taille moyenne
Le domaine de l'IA Web3 est rapidement passé d'un mode de lancement équitable à un mode stratégique de taille moyenne et de valeur de marché moyenne en seulement un trimestre. Ce changement reflète l'importance croissante accordée par le marché au capital d'attention.
Certains projets écologiques précoces ont bien performé au début, mais avec le temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. Cette vitesse de déclin est proportionnelle à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et aux fonds de recherche et développement levés.
Le principal défi auquel est confronté une équipe de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission des tokens. La plupart des équipes ont du mal à supporter les coûts du développement financé par leurs propres moyens, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction des tokens comme principale source de revenus pour l'exploitation du projet.
Cependant, ce modèle n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, publier une version de démonstration pour susciter l'intérêt de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons est gonflé jusqu'à ce que la bulle éclate, et l'élan de développement s'estompe ensuite.
Actuellement, la seule façon viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, étendent progressivement la taille de l'équipe et lancent finalement un produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances évidentes : l'attractivité du mode de lancement équitable continue de diminuer, associée à une offre insuffisante de produits d'IA de qualité, ce qui entraîne un transfert constant des fonds et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV est comprise entre 40 et 80 millions de dollars, qui se sont concentrées sur le développement de produits pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les amener à un stade de maturité proche de la scalabilité.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à réaliser des entretiens avec les utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer continuellement pour s'améliorer.
L'émergence des marchés du capital attentionnel a exacerbé cette tendance. Le domaine de l'InfoFi subit une transformation, transformant le bruit en signaux efficaces grâce à des engagements en capital. Certains participants prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des intérêts à court terme, mais croient réellement en ce qu'ils expriment.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir nous verrons des indicateurs de données plus clairs, capables de distinguer ceux qui ne cherchent que des bénéfices à court terme, de ceux qui font réellement confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêts à soutenir l'investissement à long terme.
Nous assistons actuellement à des réactions intenses générées par le lancement de deux projets importants.
Theoriq contre Almanak
La valeur initiale de FDV du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à l'évaluation précédente). Les règles de libération des tokens sont les suivantes : 25 % débloqués lors du TGE + 37,5 % débloqués après 1 an + le reste libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillage à 100 %. Les utilisateurs parmi les 25 premiers peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses (une réduction de 50 % par rapport au prix de la ronde précédente), l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déverrouillage à 100 % lors de la TGE en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Il y a de fortes chances qu'ils se comportent bien, car ce sont les projets de lancement de la plateforme (il est nécessaire de faire monter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits développés par les deux équipes ont une valeur substantielle dans le domaine DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de capitaux dans l'écosystème blockchain.
Analyse des choix d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre une adéquation produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq montre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail dans des domaines verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique par le biais de la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de planification d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui alloue dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est spécialement conçu pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme professionnels, accompagnée d'une interface utilisateur conviviale, il permet aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé pour une bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des market makers et de la capacité à digérer efficacement la pression de vente au cours des premières phases de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive des plateformes concernées (la valeur provient des gains directs des airdrops en pourcentage, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers).
À l'avenir, nous pouvons nous attendre à ce que davantage d'équipes d'IA lancent leurs nouveaux projets sur ces plateformes, ce qui apportera plus d'innovation et de valeur à l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTFreezer
· 08-10 10:53
Petite capitalisation boursière, pas de voie de sortie.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 08-09 19:50
Le lancement équitable a tout perdu, pas étonnant qu'il faille se transformer.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 08-09 19:49
Un scénario familier, prendre les gens pour des idiots et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 08-09 19:38
J'en ai assez de ces pièges où l'on prélève des frais puis distribue des jetons.
Le domaine Web3 AI se tourne vers des stratégies de taille moyenne Theoriq et Almanak mènent la nouvelle tendance
Le domaine de l'IA Web3 se tourne rapidement vers des stratégies de taille moyenne
Le domaine de l'IA Web3 est rapidement passé d'un mode de lancement équitable à un mode stratégique de taille moyenne et de valeur de marché moyenne en seulement un trimestre. Ce changement reflète l'importance croissante accordée par le marché au capital d'attention.
Certains projets écologiques précoces ont bien performé au début, mais avec le temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. Cette vitesse de déclin est proportionnelle à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et aux fonds de recherche et développement levés.
Le principal défi auquel est confronté une équipe de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission des tokens. La plupart des équipes ont du mal à supporter les coûts du développement financé par leurs propres moyens, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction des tokens comme principale source de revenus pour l'exploitation du projet.
Cependant, ce modèle n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, publier une version de démonstration pour susciter l'intérêt de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons est gonflé jusqu'à ce que la bulle éclate, et l'élan de développement s'estompe ensuite.
Actuellement, la seule façon viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, étendent progressivement la taille de l'équipe et lancent finalement un produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances évidentes : l'attractivité du mode de lancement équitable continue de diminuer, associée à une offre insuffisante de produits d'IA de qualité, ce qui entraîne un transfert constant des fonds et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV est comprise entre 40 et 80 millions de dollars, qui se sont concentrées sur le développement de produits pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les amener à un stade de maturité proche de la scalabilité.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à réaliser des entretiens avec les utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer continuellement pour s'améliorer.
L'émergence des marchés du capital attentionnel a exacerbé cette tendance. Le domaine de l'InfoFi subit une transformation, transformant le bruit en signaux efficaces grâce à des engagements en capital. Certains participants prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des intérêts à court terme, mais croient réellement en ce qu'ils expriment.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir nous verrons des indicateurs de données plus clairs, capables de distinguer ceux qui ne cherchent que des bénéfices à court terme, de ceux qui font réellement confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêts à soutenir l'investissement à long terme.
Nous assistons actuellement à des réactions intenses générées par le lancement de deux projets importants.
Theoriq contre Almanak
La valeur initiale de FDV du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à l'évaluation précédente). Les règles de libération des tokens sont les suivantes : 25 % débloqués lors du TGE + 37,5 % débloqués après 1 an + le reste libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillage à 100 %. Les utilisateurs parmi les 25 premiers peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses (une réduction de 50 % par rapport au prix de la ronde précédente), l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déverrouillage à 100 % lors de la TGE en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Il y a de fortes chances qu'ils se comportent bien, car ce sont les projets de lancement de la plateforme (il est nécessaire de faire monter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits développés par les deux équipes ont une valeur substantielle dans le domaine DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de capitaux dans l'écosystème blockchain.
Analyse des choix d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre une adéquation produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq montre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail dans des domaines verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique par le biais de la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de planification d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui alloue dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est spécialement conçu pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme professionnels, accompagnée d'une interface utilisateur conviviale, il permet aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé pour une bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des market makers et de la capacité à digérer efficacement la pression de vente au cours des premières phases de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive des plateformes concernées (la valeur provient des gains directs des airdrops en pourcentage, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers).
À l'avenir, nous pouvons nous attendre à ce que davantage d'équipes d'IA lancent leurs nouveaux projets sur ces plateformes, ce qui apportera plus d'innovation et de valeur à l'ensemble de l'écosystème.