Les institutions professionnelles remettent en question le statut des stablecoins en tant que véritable monnaie
Récemment, une institution financière internationale a publié un rapport remettant en question la position des stablecoins dans le système monétaire. L'institution estime que les actifs numériques liés aux monnaies fiduciaires n'ont pas réussi à passer les trois tests clés nécessaires pour devenir le pilier du système monétaire : unicité, résilience et intégrité.
Le rapport souligne que, bien que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat et un accès convivial pour les utilisateurs, ils pourraient poser des risques au système financier mondial. Ces risques incluent l'affaiblissement de la souveraineté monétaire des gouvernements et la facilitation des activités criminelles.
Plus précisément, les stablecoins présentent des défauts structurels en matière de tests de résilience. Prenons l'exemple d'un stablecoin connu, dont l'émission nécessite un prépaiement intégral de la part des détenteurs, ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé". De plus, les stablecoins ne répondent pas à l'exigence de "unicité" de la monnaie, car ils sont généralement émis par des entités centralisées qui peuvent établir des normes différentes et ne garantissent pas nécessairement toujours la même sécurité de règlement.
L'auteur du rapport souligne : "Les détenteurs de stablecoins annotent le nom de l'émetteur, tout comme les billets de banque privés qui circulaient à l'époque des banques libres aux États-Unis au 19ème siècle. Par conséquent, les stablecoins sont souvent échangés à des taux de change différents, ce qui compromet l'unicité de la monnaie."
En ce qui concerne la promotion de l'intégrité du système monétaire, les stablecoins présentent également des défauts majeurs. Tous les émetteurs ne respectent pas les normes KYC et AML standardisées et ne peuvent pas efficacement prévenir la criminalité financière.
Bien que des inquiétudes aient été exprimées concernant les stablecoins, l'institution reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation, la considérant comme une innovation révolutionnaire dans des domaines allant des paiements transfrontaliers aux marchés des valeurs mobilières. Le rapport propose : "Une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves des banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales peut poser les bases de la prochaine génération de monnaie et de systèmes financiers."
La publication de ce rapport a suscité une réaction sur le marché. L'action d'un émetteur de stablecoin bien connu a chuté de manière significative après la publication du rapport, avec une baisse de plus de 15 %. La veille, l'action de cette société avait atteint un niveau record, augmentant de plus de 600 % par rapport à son prix d'introduction en bourse.
Dans l'ensemble, bien que les stablecoins jouent un rôle important dans l'écosystème cryptographique et certaines conditions économiques spécifiques, ce rapport estime qu'ils ne devraient pas être considérés comme de véritables monnaies. La direction future du système monétaire reste à observer, mais la technologie de tokenisation pourrait y jouer un rôle important.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
quietly_staking
· Il y a 11h
Cependant, il y a encore des gens qui utilisent des stablecoins.
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· Il y a 11h
Qui a peur de qui, on sait juste réprimer.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· Il y a 11h
De toute façon, j'aime bien USDT.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· Il y a 12h
Je meurs de rire, ils sont encore en train de faire leur piége de singularité.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 12h
On dit que ce n'est pas fiable, alors continuons d'utiliser de l'argent liquide.
Rapport d'organisme autorisé : les stablecoins n'ont pas réussi les trois grands tests pour devenir de véritables monnaies.
Les institutions professionnelles remettent en question le statut des stablecoins en tant que véritable monnaie
Récemment, une institution financière internationale a publié un rapport remettant en question la position des stablecoins dans le système monétaire. L'institution estime que les actifs numériques liés aux monnaies fiduciaires n'ont pas réussi à passer les trois tests clés nécessaires pour devenir le pilier du système monétaire : unicité, résilience et intégrité.
Le rapport souligne que, bien que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat et un accès convivial pour les utilisateurs, ils pourraient poser des risques au système financier mondial. Ces risques incluent l'affaiblissement de la souveraineté monétaire des gouvernements et la facilitation des activités criminelles.
Plus précisément, les stablecoins présentent des défauts structurels en matière de tests de résilience. Prenons l'exemple d'un stablecoin connu, dont l'émission nécessite un prépaiement intégral de la part des détenteurs, ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé". De plus, les stablecoins ne répondent pas à l'exigence de "unicité" de la monnaie, car ils sont généralement émis par des entités centralisées qui peuvent établir des normes différentes et ne garantissent pas nécessairement toujours la même sécurité de règlement.
L'auteur du rapport souligne : "Les détenteurs de stablecoins annotent le nom de l'émetteur, tout comme les billets de banque privés qui circulaient à l'époque des banques libres aux États-Unis au 19ème siècle. Par conséquent, les stablecoins sont souvent échangés à des taux de change différents, ce qui compromet l'unicité de la monnaie."
En ce qui concerne la promotion de l'intégrité du système monétaire, les stablecoins présentent également des défauts majeurs. Tous les émetteurs ne respectent pas les normes KYC et AML standardisées et ne peuvent pas efficacement prévenir la criminalité financière.
Bien que des inquiétudes aient été exprimées concernant les stablecoins, l'institution reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation, la considérant comme une innovation révolutionnaire dans des domaines allant des paiements transfrontaliers aux marchés des valeurs mobilières. Le rapport propose : "Une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves des banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales peut poser les bases de la prochaine génération de monnaie et de systèmes financiers."
La publication de ce rapport a suscité une réaction sur le marché. L'action d'un émetteur de stablecoin bien connu a chuté de manière significative après la publication du rapport, avec une baisse de plus de 15 %. La veille, l'action de cette société avait atteint un niveau record, augmentant de plus de 600 % par rapport à son prix d'introduction en bourse.
Dans l'ensemble, bien que les stablecoins jouent un rôle important dans l'écosystème cryptographique et certaines conditions économiques spécifiques, ce rapport estime qu'ils ne devraient pas être considérés comme de véritables monnaies. La direction future du système monétaire reste à observer, mais la technologie de tokenisation pourrait y jouer un rôle important.