Stablecoin algorithmique ou risque d'interdiction de régulation aux États-Unis
Avec l'effondrement du système de stablecoin algorithmique Terra/UST, le gouvernement américain a renforcé la réglementation sur les stablecoins. Récemment, la Chambre des représentants des États-Unis a proposé un projet de loi sur les stablecoins, visant à interdire les stablecoins algorithmique similaires à TerraUSD (UST).
Le projet de loi précise que l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatéralisés endogènes" sera considérée comme illégale. Cette définition couvre les stablecoins capables d'être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe, et qui dépendent d'un autre actif numérique du même créateur pour maintenir leur prix fixe.
"Les stablecoins de collatéralisation endogène" font généralement référence à l'utilisation de collatéraux créés par l'émetteur (comme les jetons de gouvernance) pour émettre des stablecoins. Ce mécanisme peut entraîner une augmentation en spirale des prix des collatéraux et du nombre de stablecoins pendant un marché haussier, tandis qu'il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort pendant un marché baissier. Les régulateurs estiment que ce mécanisme présente des risques considérables.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Surcollatéralisés : comme le sUSD de Synthetix, utilisant le jeton de gouvernance SNX comme collatéral, pour émettre un stablecoin avec un taux de collatéral de 400 %.
Mécanisme similaire à Terra : comme l'USDN du protocole Neutrino, son mécanisme est similaire à celui de Terra, et son prix est resté longtemps en dessous de 1 dollar.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collateral soit actuellement de 92,5 %, son mécanisme pourrait correspondre à la définition d'une interdiction législative.
Il est à noter que certains stablecoins similaires, comme l'USDD, ont pu éviter ce problème grâce à la suffisance et à la diversité des garanties.
Pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, cette loi fournit un canal d'émission légal. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités de régulation. Les émetteurs non bancaires doivent demander une approbation via le processus établi par la Réserve fédérale.
D'autres stablecoins décentralisés, tels que DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity, utilisent principalement des actifs décentralisés comme l'ETH comme garantie, et peuvent ne pas appartenir à la catégorie des stablecoins à garantie endogène. Cependant, il n'est pas encore clair s'ils sont considérés comme légaux dans la détermination de la Chambre des représentants des États-Unis.
Dans l'ensemble, ce projet de loi pourrait affecter de nombreux stablecoins décentralisés relativement sûrs, tels que Frax et sUSD. Pour les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les organismes de réglementation, et il est probable que les banques émettent leurs propres stablecoins de manière plus répandue.
Il convient de noter que ce projet de loi est actuellement encore à l'état de projet et qu'il pourrait être discuté dès la semaine prochaine, avec un contenu qui pourrait changer. Sa mise en vigueur effective prendra encore un certain temps. Avec la clarification progressive des politiques de régulation, le marché des stablecoins pourrait connaître de nouvelles réformes et ajustements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
MissingSats
· Il y a 5h
C'est la fin.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· Il y a 15h
bull run je cours le premier
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· Il y a 20h
La régulation aurait dû intervenir plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· Il y a 20h
Jouer c'est bien, mais faire du bruit c'est autre chose, il est temps de mettre de l'ordre.
La législation américaine ou l'interdiction des stablecoins algorithmiques comme Frax sont affectées.
Stablecoin algorithmique ou risque d'interdiction de régulation aux États-Unis
Avec l'effondrement du système de stablecoin algorithmique Terra/UST, le gouvernement américain a renforcé la réglementation sur les stablecoins. Récemment, la Chambre des représentants des États-Unis a proposé un projet de loi sur les stablecoins, visant à interdire les stablecoins algorithmique similaires à TerraUSD (UST).
Le projet de loi précise que l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatéralisés endogènes" sera considérée comme illégale. Cette définition couvre les stablecoins capables d'être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe, et qui dépendent d'un autre actif numérique du même créateur pour maintenir leur prix fixe.
"Les stablecoins de collatéralisation endogène" font généralement référence à l'utilisation de collatéraux créés par l'émetteur (comme les jetons de gouvernance) pour émettre des stablecoins. Ce mécanisme peut entraîner une augmentation en spirale des prix des collatéraux et du nombre de stablecoins pendant un marché haussier, tandis qu'il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort pendant un marché baissier. Les régulateurs estiment que ce mécanisme présente des risques considérables.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Surcollatéralisés : comme le sUSD de Synthetix, utilisant le jeton de gouvernance SNX comme collatéral, pour émettre un stablecoin avec un taux de collatéral de 400 %.
Mécanisme similaire à Terra : comme l'USDN du protocole Neutrino, son mécanisme est similaire à celui de Terra, et son prix est resté longtemps en dessous de 1 dollar.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collateral soit actuellement de 92,5 %, son mécanisme pourrait correspondre à la définition d'une interdiction législative.
Il est à noter que certains stablecoins similaires, comme l'USDD, ont pu éviter ce problème grâce à la suffisance et à la diversité des garanties.
Pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, cette loi fournit un canal d'émission légal. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités de régulation. Les émetteurs non bancaires doivent demander une approbation via le processus établi par la Réserve fédérale.
D'autres stablecoins décentralisés, tels que DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity, utilisent principalement des actifs décentralisés comme l'ETH comme garantie, et peuvent ne pas appartenir à la catégorie des stablecoins à garantie endogène. Cependant, il n'est pas encore clair s'ils sont considérés comme légaux dans la détermination de la Chambre des représentants des États-Unis.
Dans l'ensemble, ce projet de loi pourrait affecter de nombreux stablecoins décentralisés relativement sûrs, tels que Frax et sUSD. Pour les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les organismes de réglementation, et il est probable que les banques émettent leurs propres stablecoins de manière plus répandue.
Il convient de noter que ce projet de loi est actuellement encore à l'état de projet et qu'il pourrait être discuté dès la semaine prochaine, avec un contenu qui pourrait changer. Sa mise en vigueur effective prendra encore un certain temps. Avec la clarification progressive des politiques de régulation, le marché des stablecoins pourrait connaître de nouvelles réformes et ajustements.