Dans le monde des cryptoactifs, certains modèles économiques de projets de Finance décentralisée ( ont suscité une large attention et des discussions. Ces projets présentent dès leur conception des caractéristiques préoccupantes, principalement dans les aspects suivants :
Tout d'abord, le modèle économique du projet tend souvent à maximiser les intérêts de l'équipe de développement. Cette philosophie de conception contredit fondamentalement l'objectif de décentralisation, faisant du projet un outil de profit centralisé plutôt qu'un écosystème financier au service de l'ensemble de la communauté.
Deuxièmement, ces projets utilisent souvent des termes et des mécanismes financiers complexes, tels que des produits d'investissement, des prêts garantis, des taux de rendement annuel )APY(, etc., pour dissimuler les risques réels auxquels les investisseurs sont confrontés. Cette pratique rend difficile pour les utilisateurs ordinaires d'évaluer avec précision leurs risques d'investissement, les rendant susceptibles de tomber dans le piège d'attentes excessives.
Enfin, certains projets déforment le concept d'innovation de la Finance décentralisée en un modèle de distribution des revenus ressemblant à un système pyramidal. Dans ce modèle, les revenus des premiers participants proviennent souvent des contributions des nouveaux venus, tandis que la durabilité du projet repose sur l'attraction continue de nouveaux utilisateurs et de fonds. Ce modèle est non seulement insoutenable, mais il peut également causer de graves pertes aux investisseurs ordinaires.
Bien que les concepteurs de ces projets aient montré une grande capacité en ingénierie financière, leurs actions reflètent une mentalité à court terme et égoïste. Cette pratique nuit non seulement à la réputation de l'industrie des cryptoactifs, mais va également à l'encontre de l'objectif de la technologie blockchain qui vise l'équité et la transparence.
En tant qu'investisseurs, nous devons rester lucides et comprendre en profondeur la nature des projets, au lieu d'être trompés par des rendements élevés en surface. En même temps, l'ensemble de l'industrie doit également réfléchir à la manière de concilier innovation, éthique et développement durable tout en réalisant véritablement la valeur de la Finance Décentralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Partager
Commentaire
0/400
GasFeePhobia
· Il y a 6h
Encore perdu, vraiment peur du gas
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 6h
Il est certain de perdre en écrivant.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· Il y a 6h
pigeons viennent vite
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· Il y a 6h
déjà vu cette histoire... un autre protocole sacrifié à valhalla smh
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· Il y a 6h
Hehe les investisseurs détaillants sont des pigeons
Dans le monde des cryptoactifs, certains modèles économiques de projets de Finance décentralisée ( ont suscité une large attention et des discussions. Ces projets présentent dès leur conception des caractéristiques préoccupantes, principalement dans les aspects suivants :
Tout d'abord, le modèle économique du projet tend souvent à maximiser les intérêts de l'équipe de développement. Cette philosophie de conception contredit fondamentalement l'objectif de décentralisation, faisant du projet un outil de profit centralisé plutôt qu'un écosystème financier au service de l'ensemble de la communauté.
Deuxièmement, ces projets utilisent souvent des termes et des mécanismes financiers complexes, tels que des produits d'investissement, des prêts garantis, des taux de rendement annuel )APY(, etc., pour dissimuler les risques réels auxquels les investisseurs sont confrontés. Cette pratique rend difficile pour les utilisateurs ordinaires d'évaluer avec précision leurs risques d'investissement, les rendant susceptibles de tomber dans le piège d'attentes excessives.
Enfin, certains projets déforment le concept d'innovation de la Finance décentralisée en un modèle de distribution des revenus ressemblant à un système pyramidal. Dans ce modèle, les revenus des premiers participants proviennent souvent des contributions des nouveaux venus, tandis que la durabilité du projet repose sur l'attraction continue de nouveaux utilisateurs et de fonds. Ce modèle est non seulement insoutenable, mais il peut également causer de graves pertes aux investisseurs ordinaires.
Bien que les concepteurs de ces projets aient montré une grande capacité en ingénierie financière, leurs actions reflètent une mentalité à court terme et égoïste. Cette pratique nuit non seulement à la réputation de l'industrie des cryptoactifs, mais va également à l'encontre de l'objectif de la technologie blockchain qui vise l'équité et la transparence.
En tant qu'investisseurs, nous devons rester lucides et comprendre en profondeur la nature des projets, au lieu d'être trompés par des rendements élevés en surface. En même temps, l'ensemble de l'industrie doit également réfléchir à la manière de concilier innovation, éthique et développement durable tout en réalisant véritablement la valeur de la Finance Décentralisée.