Les États-Unis envisagent de légiférer pour interdire les stablecoins adossés à des actifs internes, plusieurs types de stablecoins pourraient être affectés.
Les États-Unis envisagent de proposer une loi sur les stablecoins, certains stablecoins pourraient faire face à des risques
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmiques Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la réglementation des stablecoins est manifestement devenue plus stricte. Récemment, des informations ont indiqué que la Chambre des représentants des États-Unis envisageait un projet de loi sur les stablecoins, qui imposera une interdiction sur les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatéralisés endogènes" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition inclut ceux qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe, et qui dépendent d'un autre actif numérique créé par le même créateur pour maintenir un prix fixe.
"Stablecoin de collatéral interne" fait généralement référence à un stablecoin émis à l'aide de collatéraux créés par l'émetteur (comme un jeton de gouvernance). Ce mécanisme peut entraîner une spirale ascendante des prix des collatéraux et du nombre de stablecoins pendant un marché haussier, tandis qu'il peut provoquer des liquidations et une spirale de mort pendant un marché baissier. L'échec de Terra/UST est un exemple typique, ce qui explique pourquoi les législateurs adoptent une attitude prudente envers ce type de mécanisme.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Type de sur-collatéralisation : comme le sUSD de Synthetix, utilisant le jeton de gouvernance SNX comme collatéral, avec un ratio de collatéral de 400% pour émettre des stablecoins. Bien qu'il existe des mécanismes de gestion des risques, cela correspond toujours à la description d'un "stablecoin collatéralisé de manière endogène".
Mécanisme similaire à Terra : comme l'USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra et pourrait faire face à des risques réglementaires. En revanche, l'USDD, grâce à la suffisance et à la diversité de ses garanties, a temporairement évité ce problème.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collateral actuel atteigne 92,5 %, leur partie algorithmique dépend encore du jeton de gouvernance FXS, ce qui pourrait être considéré comme un objet de la loi interdite.
Monnaie fiduciaire adossée : La nouvelle loi offre aux banques et aux coopératives de crédit un canal légal pour émettre des stablecoins soutenus par des monnaies légales, mais doit être soumise à la supervision des autorités de régulation concernées.
Autres stablecoins décentralisés : tels que DAI de MakerDAO, LUSD de Liquity, qui sont principalement garantis par des actifs décentralisés comme l'ETH. Leur légalité sous le nouveau projet de loi n'est pas claire pour le moment.
Dans l'ensemble, le nouveau projet de loi interdirait l'émission de nouveaux stablecoins adossés à des garanties internes, ce qui pourrait affecter de nombreux projets de stablecoins relativement sûrs. En ce qui concerne les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les autorités de régulation, et la tendance des banques à émettre leurs propres stablecoins pourrait se renforcer.
Il convient de noter que ce projet de loi en est actuellement à l'étape du projet et qu'il pourrait être discuté dès la semaine prochaine, avec des ajustements possibles. Il faudra un certain temps avant que le projet passe à l'entrée en vigueur officielle, et nous continuerons à suivre son évolution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
GmGnSleeper
· Il y a 18h
Qu'importe s'il est interdit, de toute façon j'ai déjà tout perdu.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· Il y a 18h
Encore une fois, la régulation fait des siennes...
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· Il y a 18h
Luna deuxième redémarrage ?
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· Il y a 18h
On va encore balancer le pot à Luna.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 18h
Tout le monde fera un Rug Pull～
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· Il y a 18h
Une autre ronde de la nuit de l'arbitrage va fermer ses portes. Hmm
Les États-Unis envisagent de légiférer pour interdire les stablecoins adossés à des actifs internes, plusieurs types de stablecoins pourraient être affectés.
Les États-Unis envisagent de proposer une loi sur les stablecoins, certains stablecoins pourraient faire face à des risques
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmiques Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la réglementation des stablecoins est manifestement devenue plus stricte. Récemment, des informations ont indiqué que la Chambre des représentants des États-Unis envisageait un projet de loi sur les stablecoins, qui imposera une interdiction sur les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatéralisés endogènes" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition inclut ceux qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe, et qui dépendent d'un autre actif numérique créé par le même créateur pour maintenir un prix fixe.
"Stablecoin de collatéral interne" fait généralement référence à un stablecoin émis à l'aide de collatéraux créés par l'émetteur (comme un jeton de gouvernance). Ce mécanisme peut entraîner une spirale ascendante des prix des collatéraux et du nombre de stablecoins pendant un marché haussier, tandis qu'il peut provoquer des liquidations et une spirale de mort pendant un marché baissier. L'échec de Terra/UST est un exemple typique, ce qui explique pourquoi les législateurs adoptent une attitude prudente envers ce type de mécanisme.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Type de sur-collatéralisation : comme le sUSD de Synthetix, utilisant le jeton de gouvernance SNX comme collatéral, avec un ratio de collatéral de 400% pour émettre des stablecoins. Bien qu'il existe des mécanismes de gestion des risques, cela correspond toujours à la description d'un "stablecoin collatéralisé de manière endogène".
Mécanisme similaire à Terra : comme l'USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra et pourrait faire face à des risques réglementaires. En revanche, l'USDD, grâce à la suffisance et à la diversité de ses garanties, a temporairement évité ce problème.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collateral actuel atteigne 92,5 %, leur partie algorithmique dépend encore du jeton de gouvernance FXS, ce qui pourrait être considéré comme un objet de la loi interdite.
Monnaie fiduciaire adossée : La nouvelle loi offre aux banques et aux coopératives de crédit un canal légal pour émettre des stablecoins soutenus par des monnaies légales, mais doit être soumise à la supervision des autorités de régulation concernées.
Autres stablecoins décentralisés : tels que DAI de MakerDAO, LUSD de Liquity, qui sont principalement garantis par des actifs décentralisés comme l'ETH. Leur légalité sous le nouveau projet de loi n'est pas claire pour le moment.
Dans l'ensemble, le nouveau projet de loi interdirait l'émission de nouveaux stablecoins adossés à des garanties internes, ce qui pourrait affecter de nombreux projets de stablecoins relativement sûrs. En ce qui concerne les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les autorités de régulation, et la tendance des banques à émettre leurs propres stablecoins pourrait se renforcer.
Il convient de noter que ce projet de loi en est actuellement à l'étape du projet et qu'il pourrait être discuté dès la semaine prochaine, avec des ajustements possibles. Il faudra un certain temps avant que le projet passe à l'entrée en vigueur officielle, et nous continuerons à suivre son évolution.