Nouvelles tendances dans la disposition judiciaire des monnaies virtuelles : le modèle de Pékin suscite l'attention

Récemment, le Bureau de la justice de la police de Pékin a publié un article sur la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, suscitant une large discussion dans l'industrie. Beaucoup de gens sont confus à ce sujet, et certains pensent même que cela signifie que la Chine pourrait assouplir le commerce des monnaies virtuelles. Cependant, cette compréhension présente certaines distorsions qui nécessitent d'être clarifiées.

La substance du modèle de Pékin

Le Bureau de la sécurité publique de Pékin et la Bourse de propriété de Pékin (abrégée "北交所") ont signé un accord de coopération concernant la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Le processus de disposition est essentiellement le suivant :

1. Les autorités judiciaires confient la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire à la Bourse de Pékin pour traitement.
2. La Bourse de Pékin a choisi un tiers pour effectuer des opérations de test, de réception et de transfert.
3. Convertir la monnaie virtuelle en monnaie fiduciaire via une bourse conforme à Hong Kong.
4. Après approbation de l'Administration d'État des devises étrangères, les fonds seront convertis et transférés sur le compte spécial des autorités de police.

Ce modèle a été appliqué dans une affaire du bureau de la sécurité publique de Shunyi à Pékin.

Histoire de l'évolution de la disposition des monnaies virtuelles

La gestion judiciaire des monnaies virtuelles en Chine a traversé trois phases :

1. Période de liquidation 1.0 (2018-2021) : Monétisation directe par le biais d'OTC d'échange ou de canaux privés, avec des risques de conformité.

2. Période de disposition 2.0 (septembre 2021 - 2023) : Sous l'influence de la "notification du 24 septembre", la principale méthode adoptée est celle de la disposition à l'étranger suivie de la conversion et du rapatriement, mais il existe encore des problèmes de conformité.

3. Période de disposition 3.0 (fin 2023 à aujourd'hui) : adoption d'un mode de disposition conjoint domestique et étranger, après avoir réalisé des liquidités par l'intermédiaire d'une plateforme conforme à l'étranger, des échanges légaux en entrant dans le pays.

Le nouveau modèle de Pékin appartient en réalité à la catégorie de la gestion 3.0, et n'est pas une première au niveau national.

Caractéristiques et problèmes du modèle de Pékin

1. La Bourse de Pékin joue en réalité un rôle d'intermédiaire et doit à nouveau confier la gestion à des organismes de services professionnels.

2. Exiger des institutions de services un dépôt de garantie de 110% pour l'exécution, ce qui est relativement élevé dans la pratique.

3. Il existe certaines ambiguïtés concernant les dispositions relatives aux frais de service. La disposition de la monnaie virtuelle n'est pas une enchère publique typique, donc la fixation du prix de réserve peut nécessiter des clarifications supplémentaires.

Il convient de noter que les autorités judiciaires dans certaines régions fixent des taux de traitement dans les accords de traitement qui sont relativement élevés, atteignant même 35 % dans certains cas. Actuellement, les entreprises de traitement conformes ne facturent généralement pas plus de 20 % de frais de service.

Perspectives d'avenir

Bien que le modèle de Pékin ait suscité des spéculations sur la possibilité que la Chine libéralise les transactions en monnaie virtuelle, cette opinion est prématurée. En fait, la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées est en cours et n'a pas été interdite. Cependant, cela ne signifie pas que la Chine permettra à court terme aux citoyens ordinaires de participer aux transactions en monnaie virtuelle. On s'attend à ce que, dans les deux ou trois prochaines années, la région de la Chine continentale maintienne une attitude de réglementation stricte envers les transactions en monnaie virtuelle.

Dans l'ensemble, le nouveau modèle de Pékin reflète le développement continu et la tendance à la normalisation dans le domaine de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, mais ne représente pas un changement fondamental de la politique de régulation. Toutes les parties doivent rester attentives à l'évolution des politiques pertinentes et aux détails spécifiques de leur mise en œuvre.