Blog de Vitalik : Quelles sont les valeurs que l'écosystème Ethereum doit aligner clairement ?

Compilation | Wu parle de Blockchain

Le contenu de cet article ne représente pas les opinions de Wu.

L'un des défis sociaux les plus importants dans l'écosystème Ethereum est l'équilibre — plus précisément, l'intégration de la décentralisation et de la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il existe de nombreuses personnes et organisations différentes — équipes de clients, chercheurs, équipes Layer 2, développeurs d'applications, organisations communautaires locales — qui travaillent tous pour leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent collaborer pour construire un écosystème Ethereum qui semble unifié, et non pas 138 petits royaumes incompatibles.

Pour relever ce défi, de nombreuses personnes au sein de l'écosystème Ethereum ont proposé le concept d'"alignement Ethereum" (Ethereum alignment). Cela peut inclure la coordination des valeurs (par exemple : maintenir l'open source, minimiser la centralisation, soutenir les biens publics), la coordination technique (par exemple : suivre les normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (par exemple : utiliser autant que possible l'ETH comme jeton). Cependant, ce concept a historiquement une définition floue, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination ne signifie que "fréquenter les bonnes personnes", alors le concept de "coordination" a déjà échoué.

Pour résoudre ce problème, je pense qu'il serait bon de clarifier le concept de cohérence en le décomposant en attributs spécifiques, qui peuvent être représentés par des indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également évoluer dans le temps. Cependant, je pense que nous avons déjà quelques bases solides.

Open source - cela a deux valeurs importantes : (i) le code est vérifiable pour garantir la sécurité ; plus important encore (ii) cela réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire et permet aux tiers non autorisés d'améliorer. Toutes les parties de chaque application n'ont pas besoin d'être entièrement open source, mais les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème repose devraient absolument être open source. La norme d'or ici est la définition de logiciel libre de la FSF et la définition d'open source de l'OSI.

Norme ouverte - Efforts pour réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en se basant sur les normes ouvertes existantes (par exemple : ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur les normes en cours de développement (par exemple : abstraction de compte, transferts inter L2, preuves légères L1 et L2, norme de format d'adresse à venir). Si vous souhaitez introduire une nouvelle fonctionnalité qui n'est pas bien servie par une norme existante, veuillez collaborer avec d'autres pour rédiger un nouveau ERC. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes ERC avec lesquelles ils sont compatibles.

Décentralisation et sécurité — éviter les points de confiance, minimiser la vulnérabilité à la censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Les critères peuvent être (i) le "test de retrait": si votre équipe et vos serveurs disparaissent demain, l'application est-elle toujours disponible ? (ii) le "test d'attaque interne": si votre équipe essaie d'attaquer le système, combien cela va-t-il détruire, quel niveau de dommage cela peut-il causer ? Un test formel important est la phase de rollup de L2beat.

Conformité

Contribution à Ethereum - Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum (par exemple, les détenteurs d'ETH, les utilisateurs d'Ethereum), même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton (renforçant ainsi son effet de réseau), les contributions à des technologies open source, et l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus aux produits publics de l'écosystème Ethereum.

Contribution au monde plus large - L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Votre projet fait-il quelque chose dans ce sens ? Des exemples incluent des applications apportant une valeur durable à un public plus large (par exemple, l'inclusion financière), des dons à des biens publics qui vont au-delà d'Ethereum, et la construction de technologies qui peuvent également être appliquées en dehors du domaine de la cryptographie (par exemple : mécanismes de financement, sécurité des ordinateurs généraux).

Carte des nœuds Ethereum, source ethernodes.org

Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères d'évaluation pour des projets comme Layer 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc., seront très différents. Les critères d'évaluation peuvent également varier en priorité : il y a deux ans, le fait que Rollup ait encore un "cycle d'entraînement" était acceptable, car il était encore à un "stade précoce" ; tandis qu'aujourd'hui, nous devons entrer dans la phase 1 le plus rapidement possible. Actuellement, l'indicateur de positivité le plus clair est l'engagement à donner une partie des jetons, et de plus en plus de projets mettent cela en pratique ; à l'avenir, nous pourrions également trouver d'autres indicateurs pour évaluer la positivité.

Mon objectif idéal ici est de voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance de divers projets en fonction des normes mentionnées ci-dessus ainsi que d'autres normes soulevées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de s'entendre avec les "bons amis", mais de s'efforcer de rester cohérents autant que possible sous des normes claires et compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités : nous pouvons financer L2beat, mais nous ne devrions pas devenir L2beat. Créer le prochain L2beat est en soi un processus sans autorisation.

Cela fournira également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et chaque individu peut porter un jugement en fonction des critères qui leur importent le plus et choisir des projets qui correspondent à ces critères. Cela permettra non seulement à la Fondation Ethereum, mais aussi à d'autres, de faire partie de la force incitative qui maintient la cohérence des projets.

C'est seulement en définissant clairement la notion de "capacité" que l'on peut véritablement devenir un système de sélection, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne la préoccupation de "qui supervise le superviseur", la meilleure solution n'est pas de s'attendre à ce que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais plutôt d'utiliser des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord" comme L2beat, les explorateurs de Blockchain et d'autres observateurs de l'écosystème, sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination des différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le traduire de manière équitable et inclusive, comme le souhaite l'écosystème Ethereum.