PDG d'Offchain Labs : Pourquoi Robinhood a-t-il choisi Arbitrum ?

Organisé & compilé : ShenChao TechFlow

Invité : Steven Goldfeder, fondateur et PDG d'Offchain Labs

Animatrice : Laura Shin

Source du podcast : Unchained

Titre original : Pourquoi la pile Arbitrum a gagné la course pour soutenir la chaîne Robinhood

Date de diffusion : 4 juillet 2025

Résumé des points clés

Le PDG d'Offchain Labs, Steven Goldfeder, a expliqué pourquoi Robinhood a choisi Arbitrum pour reconstruire l'infrastructure cryptographique de son produit phare, le potentiel que pourrait offrir la tokenisation des actions sur la chaîne, et pourquoi nous pourrions être en train de réintégrer la phase "zero à un" du domaine des cryptomonnaies.

Steven Goldfeder, co-fondateur d'Offchain Labs, a partagé dans l'émission Unchained pourquoi Robinhood a choisi de reconstruire ses produits sur la pile technologique Arbitrum, ce qui signifie l'évolution de la technologie cryptographique et comment cette initiative relie finalement le Web2 et le Web3.

Résumé des points de vue fascinants

· Pour Robinhood, il y a plusieurs raisons très convaincantes de choisir de lancer sa propre blockchain, l'un des points clés étant la capture de MEV. Cela inclut à la fois la capture de MEV et la capture de frais - c'est un avantage unique d'avoir sa propre blockchain.

· Que ce soit sur Arbitrum One ou sur la chaîne propre de Robinhood, c'est cela que nous attendons vraiment comme "le prix ultime". Ce n'est pas seulement une question de "lancer un autre actif sur la chaîne", mais de combiner en profondeur la technologie blockchain avec l'infrastructure Web 2 existante.

· La tokenisation des actions et son introduction sur le marché de la blockchain est effectivement une innovation totalement nouvelle. Nous devons comprendre en profondeur comment connecter la relation dynamique entre le système financier traditionnel et la blockchain. C'est en effet un défi, mais cela ne devrait pas nous faire reculer.

· La technologie cryptographique sera au cœur de la prochaine révolution financière. Nous ne pouvons pas rester bloqués dans les modèles du passé, la blockchain et les cryptomonnaies deviendront l'infrastructure financière du futur, et finalement tout le monde s'adaptera et se tournera dans cette direction.

· Les problèmes techniques de fragmentation de la liquidité ne représentent que 10 %, le véritable cœur est de 90 % l'expérience utilisateur (UX) et les problèmes de support des portefeuilles. Même avec des protocoles très complexes, si le portefeuille ne parvient pas à simplifier les opérations des utilisateurs et à leur faire ressentir un environnement unifié, ces innovations techniques ne pourront pas vraiment jouer leur rôle.

· La blockchain s'intégrera dans notre système financier et en fera partie. Je crois qu'avec le temps, cela deviendra de plus en plus évident que la blockchain jouera un rôle essentiel.

· Alors que la technologie blockchain devient progressivement courante et largement acceptée, les institutions réaliseront qu'il est possible de construire sur la blockchain non seulement pour offrir de meilleurs services aux utilisateurs, mais aussi pour réduire les coûts et améliorer la rentabilité. C'est un choix gagnant-gagnant.

Il est très important de donner aux utilisateurs le choix de l'autonomie, ce qui signifie qu'ils peuvent à tout moment transférer des actifs vers leur propre portefeuille ou choisir d'autres méthodes de garde.

· Si vous pensez que l'avenir de l'industrie de la cryptographie est simplement ce que nous avons vu il y a une semaine, alors vous pourriez estimer qu'il n'est pas nécessaire de développer L2. Mais en réalité, le développement de l'industrie nécessite une plus grande capacité. Le plan de développement de L2 est le seul chemin capable de répondre aux besoins futurs.

· Grâce à la feuille de route du développement de L2, nous pouvons passer d'une plateforme L1 unique à un écosystème L2 plus décentralisé et plus efficace. Bien que ce processus ne soit pas facile, une fois que nous aurons résolu les problèmes d'interopérabilité, nous pourrons atteindre un développement durable à long terme.

Pourquoi Robinhood a-t-il choisi Arbitrum et quel contrôle ont-ils réellement ?

Laura :

Bienvenue à l'épisode du 4 juillet 2025 de « Unchained ». Notre invité aujourd'hui est Steven Goldfetter, co-fondateur et PDG d'Off Chain Labs. Steven, nous sommes très heureux de vous avoir dans l'émission.

Les dernières nouvelles sont que Robinhood a annoncé le lancement de contrats perpétuels, d'actions tokenisées et de sa propre blockchain. Cela montre que non seulement l'industrie de la cryptographie pousse les utilisateurs à se mettre en chaîne, mais d'autres domaines commencent également à réaliser le potentiel de la technologie blockchain et à l'adopter progressivement. Robinhood a initialement choisi de lancer sur Arbitrum 1, tout en utilisant la pile technologique d'Arbitrum pour construire sa propre chaîne, ce qui représente une étape importante pour Arbitrum. Des rumeurs circulent selon lesquelles Robinhood aurait initialement envisagé Solana, mais a finalement choisi Arbitrum. Alors, Steven, peux-tu partager les principales raisons qui ont conduit Robinhood à prendre cette décision ?

Steven :

Les choix de Robinhood sont principalement basés sur deux facteurs clés. Le premier est la maturité et la sécurité de la pile technologique Arbitrum. Notre technologie fonctionne de manière stable dans un environnement de production depuis des années, capable de répondre aux besoins d'une entreprise de la taille de Robinhood.

Deuxièmement, la flexibilité. Robinhood a initialement lancé des actions tokenisées et des ETF sur Arbitrum 1, tout en annonçant qu'il migrerait à l'avenir vers sa propre chaîne Arbitrum, à savoir la chaîne Robinhood. Arbitrum est le seul écosystème qui possède à la fois une blockchain neutre et fiable (comme Arbitrum 1) et offre une pile technologique blockchain de premier plan. Cette combinaison permet à Robinhood de démarrer rapidement tout en s'étendant facilement vers sa propre chaîne à mesure que la demande augmente, sans nécessiter d'ajustements majeurs de l'architecture existante.

Laura :

L'un des attraits de la pile technologique Arbitrum est qu'elle permet aux entreprises de personnaliser en fonction de leurs besoins. Pouvez-vous expliquer en détail les options de personnalisation offertes par Arbitrum Orbit ?

Steven :

Bien sûr. La personnalisation se divise principalement en deux catégories : la personnalisation de base et la personnalisation avancée. La personnalisation de base comprend les options que nous soutenons directement, telles que la personnalisation des jetons de gaz. Arbitrum 1 utilise par défaut Ethereum comme jeton de gaz, mais les utilisateurs peuvent choisir d'utiliser des stablecoins ou leurs propres jetons comme jeton de gaz. De plus, la couche de disponibilité des données peut également choisir différentes solutions, comme Celestia.

De même, en ce qui concerne la couche de disponibilité des données, Arbitrum 1 utilise Ethereum, qui est la couche de disponibilité des données la plus sécurisée. Mais nous prenons également en charge Celestia et de nombreuses autres couches de disponibilité des données qui sont en cours de lancement.

C'est essentiellement deux exemples de personnalisation prêts à l'emploi. Il existe également des personnalisations plus profondes, comme le temps de bloc, le temps de bloc d'Arbitrum 1 étant de 250 millisecondes, mais certaines chaînes (comme Ray) fonctionnent à 100 millisecondes, la technologie étant en réalité suffisamment stable pour le supporter. Ce ne sont que des paramètres que vous pouvez définir.

Ensuite, il y a ce que j'appelle "une personnalisation plus approfondie", où vous devez en fait accéder au backend pour modifier certaines choses vous-même. Ces méthodes peuvent ne pas être prises en charge, mais vous pouvez essayer librement.

Par exemple, des chaînes comme Phoenix intègrent la confidentialité directement dans la pile technologique Arbitrum. Ils utilisent le chiffrement homomorphe complet pour renforcer la confidentialité dans ce cas. Il existe également des chaînes comme Plume et Kaito qui ajoutent un contrôle KYC institutionnel au niveau de la chaîne elle-même. Ainsi, vous avez un environnement où chaque personne subit un contrôle de conformité à son entrée. Ce ne sont que quelques exemples.

De plus, certaines communautés imposent des redevances de droits d'auteur de manière obligatoire. Si vous souhaitez transférer des actifs spécifiques sur la chaîne, il y aura des exigences obligatoires. De nombreuses personnalisations différentes, mais toutes utilisent la technologie Arbitrum comme noyau.

Comment Arbitrum Stylus offre une meilleure expérience utilisateur pour Robinhood et d'autres plateformes.

Laura :

Parmi les avantages technologiques d'Arbitrum, il y a un produit qui mérite d'être souligné : Arbitrum Stylus. Pouvez-vous nous présenter ses fonctionnalités et les problèmes qu'il résout pour les entreprises utilisant la technologie Arbitrum ?

Steven:

Arbitrum Stylus est un produit innovant que nous avons lancé en septembre dernier, qui est très unique dans le domaine de la blockchain et pour lequel il n'existe actuellement pas de solution similaire dans d'autres écosystèmes. La principale caractéristique de Stylus est qu'elle permet aux développeurs d'utiliser des langages de programmation traditionnels comme Rust et C++ sur Arbitrum 1, et pas seulement de se limiter à Solidity. Cela est très pratique pour les développeurs, en particulier dans des scénarios nécessitant des calculs haute performance, comme la validation de nouveaux schémas de signature ou de preuves à divulgation nulle de connaissance. Rust et C++ sont généralement plus efficaces que Solidity, permettant ainsi aux développeurs d'intégrer directement le code de ces langages sur la chaîne pour rédiger des contrats intelligents.

De plus, pour des tâches de calcul complexes telles que le raisonnement AI, les avantages de performance de Stylus sont très évidents. Selon nos tests de référence, l'utilisation de Stylus pour le calcul permet généralement d'obtenir une augmentation de performance de plus de 10 fois, tout en réduisant considérablement les coûts.

Un autre avantage notable de Stylus réside dans sa flexibilité. Le développement traditionnel de la blockchain exige généralement que les développeurs fassent un choix préalable entre les chaînes EVM et Rust, choix qui influence le travail de développement ultérieur. Sur Arbitrum et toute chaîne prenant en charge Stylus, les développeurs peuvent utiliser simultanément EVM et d'autres langages, et choisir librement les outils les plus adaptés. De plus, les contrats écrits dans différents langages peuvent interagir de manière transparente, et les développeurs n'ont même pas besoin de savoir dans quel langage un certain contrat a été écrit. Par exemple, une application peut être principalement écrite en Solidity, mais certaines parties complexes peuvent être réécrites en Rust pour améliorer l'efficacité.

Il est très important d'apporter des avantages à nos développeurs grâce à l'intégration transparente de ces outils. Lorsqu'il s'agit de la fusion entre le Web 2 et le Web 3, les développeurs du Web 2 préfèrent généralement ces autres langages. Par conséquent, nous espérons avoir un environnement unique capable d'attirer les développeurs EVM qui aiment Solidity, tout en attirant également ceux qui ont des années d'expérience dans des langages comme Rust, C ou C++, et qui peuvent désormais tirer parti de ces langages directement dans leurs applications blockchain.

Laura :

J'imagine des entreprises comme Robinhood, qui ont une grande quantité de code hérité. Si cela pouvait être facilement intégré dans une pile technologique blockchain, cela pourrait simplifier considérablement l'intégration des systèmes. C'est aussi l'une des attractions de Stylus, n'est-ce pas ?

Steven :

Bien que je ne puisse pas décrire en détail les réalisations techniques spécifiques de Robinhood, il est certain qu'ils s'intéressent beaucoup à Stylus et le considèrent comme une avancée importante. De plus, Stylus offre aux autres développeurs un outil puissant, les incitant à construire des applications sur la chaîne Robinhood. Si Robinhood positionne cette chaîne comme la plateforme leader pour la tokenisation des actifs réels (RWAs), alors de nombreuses sociétés de courtage traditionnelles pourraient envisager de migrer vers cette chaîne, ces entreprises ayant souvent des années de code hérité accumulé. La compatibilité et la flexibilité de Stylus rendent cette migration plus simple, tout en offrant davantage de possibilités pour l'ensemble de l'écosystème.

Pourquoi la fragmentation de la liquidité reste-t-elle un problème majeur non résolu ?

Laura :

Pensez-vous qu'Arbitrum Stylus pourra aider à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité, qui est un problème persistant ? Dans la finance décentralisée (DeFi), la fragmentation de la liquidité reste un défi non résolu. Si les utilisateurs ont besoin d'interagir avec d'autres chaînes, par exemple en utilisant des systèmes de pont pour réaliser l'interopérabilité, Stylus sera-t-il utile à cet égard ?

Steven :

La fragmentation de la liquidité est en effet un problème important, mais je pense que c'est un domaine légèrement différent. Nous devons nous concentrer sur la résolution de ce problème, et Option Labs travaille dans cette direction, avec pour objectif d'optimiser l'expérience utilisateur, non seulement en connectant toutes les chaînes Arbitrum, mais aussi en reliant toutes les blockchains, en particulier les chaînes EVM. Cela permettra aux utilisateurs d'interagir plus facilement entre les chaînes, tandis que les développeurs pourront également créer des expériences partagées.

Stylus, en tant que boîte à outils, est utile pour tout ce que vous souhaitez construire sur la blockchain, mais je ne suis pas sûr qu'il soit particulièrement bénéfique pour résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité. Le seul avantage est qu'il vous permet de vérifier les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP) sur la chaîne. Si les solutions de pont doivent utiliser des ZKP, ce qui est souvent nécessaire, alors cela pourrait être bénéfique dans ce domaine.

Pourquoi la capture de MEV est-elle si attrayante pour Robinhood

Laura :

Je pense qu'il y a un autre facteur important qui pourrait être crucial pour Robinhood, à savoir le contrôle du MEV.

Steven :

Si nous comparons deux options : d'une part, opérer sur une blockchain publique, et d'autre part, lancer sa propre blockchain. Pour Robinhood, le choix de lancer sa propre blockchain présente plusieurs raisons très convaincantes, l'un des points clés étant la capture de MEV.

MEV fait référence aux revenus supplémentaires générés par le tri des transactions sur la blockchain, généralement capturés par des mineurs ou des validateurs. Si Robinhood opérait sur une blockchain publique, leurs revenus MEV iraient à d'autres. Posséder sa propre blockchain leur permet de contrôler complètement la capture de MEV. C'est très important. Par exemple, ils pourraient utiliser notre technologie Time Boost récemment lancée sur Arbitrum One pour optimiser la capture de MEV, ou adopter d'autres solutions développées par Dashboard. Ces choix techniques spécifiques dépendront de leur planification stratégique. Bien que je n'aie pas plus de détails à partager aujourd'hui, il est certain que seule sur sa propre chaîne, on peut réaliser un contrôle unique sur le MEV.

Une autre raison importante est la capture des frais. Si Robinhood opérait sur une blockchain publique, ils devraient payer des frais pour chaque transaction d'utilisateur, ces frais finissant par aller à d'autres. En revanche, s'ils lançaient leur propre blockchain, ces frais pourraient non seulement rester dans leur système, mais aussi se transformer en source de revenus. En d'autres termes, Robinhood pourrait non seulement réduire ses coûts d'exploitation, mais aussi augmenter ses revenus en attirant davantage d'utilisateurs pour effectuer des transactions. Ce double bénéfice — incluant à la fois la capture de MEV et la capture des frais — est l'avantage unique qu'apporterait le lancement de leur propre blockchain.

Pourquoi la tokenisation des actions sur la chaîne pourrait être le "prix ultime" pour Arbitrum

Laura :

Dans une récente série d'annonces de Robinhood, en particulier le lancement de la chaîne Robinhood, pourquoi a-t-il dit que les actions tokenisées étaient si attrayantes pour votre équipe ?

Steven :

Je pense que cela est étroitement lié à la chaîne Robinhood. En ce qui concerne la relation entre Arbitrum et la chaîne Robinhood, notre attitude est plutôt neutre, mais dans l'ensemble de l'écosystème Arbitrum, l'émission d'actions tokenisées est ce qui nous excite le plus. Que ce soit sur Arbitrum One ou sur la chaîne de Robinhood elle-même pour l'émission d'actions tokenisées, je pense que c'est vraiment ce que nous attendons comme "prix ultime". Permettez-moi de partager mon expérience personnelle et pourquoi je pense que cela est si important.

Dès 2013, lorsque j'ai découvert pour la première fois les contrats intelligents, ce qui m'a vraiment enthousiasmé n'était pas les nouveaux domaines verticaux émergents, comme les NFTs (bien qu'ils soient également intéressants). Ce qui m'a frappé, c'est le potentiel puissant de cette technologie pour reconstruire et transformer les systèmes existants. Cependant, au cours de la dernière décennie, la compréhension de cette vision par de nombreuses personnes est devenue floue, voire oubliée, ce qui a conduit à ce que les cryptomonnaies soient progressivement considérées comme un système indépendant, plutôt que comme un outil pour transformer les systèmes existants.

L'approche de Robinhood m'a donné de l'espoir quant à un retour aux origines de la crypto-monnaie. Ils ne se contentent pas de lancer un nouveau produit crypto, mais choisissent de réinventer fondamentalement leur cœur de métier. Comme l'a dit le PDG de Robinhood, Vlad, ils "reconstruisent" leur produit phare. Lors de l'événement, ils ont présenté l'expérience utilisateur de l'application Robinhood aux États-Unis et en Europe. Ces deux expériences semblent complètement identiques, les utilisateurs ne remarqueraient même pas de différence. En fait, les transactions américaines se font par le biais de sociétés de courtage traditionnelles, tandis que les transactions européennes se font via la blockchain Arbitrum. Ce changement d'expérience utilisateur fluide représente une énorme avancée.

Ce n'est pas seulement une question de "lancer un autre actif sur la chaîne", mais de combiner en profondeur la technologie blockchain avec l'infrastructure Web 2 existante. Chaque utilisateur de l'application Robinhood, qu'il en soit conscient ou non, a accès à la technologie blockchain et aux crypto-monnaies. Je pense que le potentiel de cette approche est très puissant.

Que signifie faire partie de l'écosystème Arbitrum ?

Laura :

Je pense que la décision de Robinhood pourrait être influencée par un facteur important, à savoir que la valeur totale verrouillée d'Arbitrum (TVL) est très impressionnante. Son TVL est légèrement supérieur à celui de Base, les deux étant à des niveaux proches. Cela me rend très curieux de savoir, après le lancement de leur propre chaîne sur Arbitrum One, quels avantages spécifiques Robinhood pourrait tirer de l'écosystème Arbitrum existant ?

Steven :

La liquidité que vous mentionnez est essentielle. Robinhood est un acteur de marché très puissant, et je crois qu'ils ne rencontreront pas trop de problèmes pour stimuler la liquidité sur leur propre chaîne. Mais pour des produits comme Robinhood, un réseau de liquidité profond est indispensable. Et Arbitrum One est justement capable de leur fournir cet environnement.

En regardant vers l'avenir, même si ces actifs sont finalement émis sur la chaîne Robinhood, je pense qu'ils auront toujours un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème Arbitrum. La raison en est que l'écosystème Arbitrum est déjà très mature et puissant dans le domaine de la DeFi. En plus des actifs natifs de la cryptomonnaie, il est maintenant possible d'introduire des actions, des ETF et d'autres actifs financiers traditionnels. Ces actifs peuvent s'intégrer aux protocoles existants et fonctionner ensemble en tant que partie intégrante. En particulier, grâce à la tokenisation des actions sur la chaîne, les utilisateurs peuvent utiliser ces actifs pour des opérations de prêt, d'emprunt, etc., ce qui changera radicalement les fonctionnalités et le potentiel de tout l'écosystème.

Cette transformation profitera non seulement à l'écosystème Arbitrum, mais aura également un impact sur l'écosystème Ethereum plus large. La capacité d'émettre ces actifs sur la chaîne élargira considérablement le champ d'application de la technologie blockchain. Je crois que cette innovation continuera à stimuler le développement d'Arbitrum One à court et à long terme.

Comment la tokenisation des actions modifie les modes d'investissement et ses risques potentiels

Laura :

Peut-être avez-vous déjà vu le tweet de Rob Hadick, ou peut-être pas, car vous êtes probablement occupé avec de nombreuses autres choses. Il a mentionné que la combinaison des actions avec le monde de la DeFi pourrait avoir des conséquences profondes, surtout lorsque ces actifs tokenisés sont utilisés de manière différente dans la DeFi. Il a également mentionné que cela pourrait soulever certaines questions, comme le fait que le prix des actions tokenisées pourrait diverger de celui de l'actif sous-jacent réel.

Après tout, le marché boursier traditionnel ne permet pas de trader 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 comme le marché des cryptomonnaies. Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les questions auxquelles les gens doivent faire attention dans ce processus ?

Steven :

En fait, je n'ai pas vu ses points de vue spécifiques, donc je vais répondre d'un point de vue plus général. Si ma réponse ne correspond pas entièrement à ses arguments, c'est parce que je n'ai pas vu son tweet.

Tout d'abord, comme vous l'avez mentionné, les heures de négociation des marchés traditionnels sont de 5 jours par semaine, 24 heures sur 24, et non pas un modèle de négociation 24 heures sur 24 toute l'année (247). Cela dit, les marchés traditionnels ont effectivement un mécanisme de négociation après les heures, mais l'efficacité globale a encore beaucoup de place pour s'améliorer. La liquidité profonde et les opportunités d'arbitrage sont des facteurs clés pour maintenir la cohérence des prix entre les différents marchés.

Bien sûr, la tokenisation des actions et son introduction sur le marché de la blockchain est en effet une innovation totalement nouvelle. Nous devons approfondir notre compréhension de la manière de connecter la dynamique entre le système financier traditionnel et la blockchain. C'est certainement un défi, mais cela ne devrait pas nous décourager.

En fait, le mode de trading 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 tout au long de l'année offre de nombreux avantages. Par exemple, le rachat des fonds du marché monétaire traditionnel nécessite généralement d'attendre 5 jours, tandis que les stablecoins sur la blockchain permettent un rachat instantané. Cela est très important pour les détenteurs de grosses sommes d'argent, car ils peuvent éviter de perdre des revenus d'intérêts en attendant.

Dans l'ensemble, la tokenisation des actions offrira aux investisseurs et aux utilisateurs ordinaires une méthode d'investissement plus pratique et efficace. Bien sûr, le problème des écarts de prix peut exister à court terme, mais cela est dû au fait que nous sommes en phase de rupture technologique allant de rien à quelque chose. Avec le développement de la technologie et la maturation du marché, ces problèmes seront progressivement résolus.

En regardant vers l'avenir, de plus en plus d'actifs seront émis directement sur la blockchain. Comme l'a mentionné le PDG de Robinhood, Vlad, la semaine dernière sur CNBC, la technologie cryptographique sera au cœur de la prochaine révolution financière. De l'enregistrement initial sur papier à l'informatique, puis à la cryptographie d'aujourd'hui, chaque changement s'accompagne d'un certain frottement. Mais nous ne pouvons pas rester bloqués dans les modèles du passé. La blockchain et les cryptocurrencies deviendront l'infrastructure financière de l'avenir, et je crois qu'au final, tout le monde s'adaptera et se tournera dans cette direction.

Pourquoi Arbitrum DAO bénéficiera de cette collaboration

Laura :

J'ai une question, car généralement, ce type de transaction de coopération implique des aspects financiers. Pouvez-vous parler de l'existence de toute incitation financière dans la collaboration avec Robinhood ? Ou pouvez-vous partager des informations pertinentes ?

Steven :

En raison des restrictions politiques, je ne peux pas divulguer les détails spécifiques de la coopération. Cependant, je peux dire que cette collaboration est très bénéfique pour les deux parties. Elle permettra non seulement à Robinhood d'élargir sa gamme de produits, mais apportera également une valeur significative à Arbitrum DAO. Le DAO pourra non seulement améliorer la construction de la communauté grâce à ces intégrations, mais aussi tirer des bénéfices économiques de chaque projet lancé.

La fragmentation de la liquidité est plus facile à résoudre que la plupart des gens ne le pensent.

Laura :

Je voudrais revenir sur le problème de la fragmentation de la liquidité dont nous avons discuté auparavant. Avec la convergence de ces domaines, ce problème pourrait devenir plus proéminent. Avez-vous des solutions particulières qui vous enthousiasment ? Ou pensez-vous que certains aspects nécessitent plus d'attention ? Dans l'ensemble, comment pensez-vous que ce problème sera résolu ?

Steven :

C'est une question à laquelle j'ai beaucoup réfléchi, et peut-être que mon point de vue est un peu controversé. Beaucoup de gens pensent que la fragmentation de la liquidité est un problème technique qui peut être résolu par des équipes techniques concevant des protocoles complexes. Mais je pense que le problème technique ne représente que 10 %, tandis que le véritable cœur du problème est de 90 % l'expérience utilisateur (UX) et les problèmes de support de portefeuille. Même avec des protocoles très complexes, si le portefeuille ne simplifie pas l'opération pour l'utilisateur et ne lui permet pas de ressentir un environnement unifié, ces innovations techniques ne fonctionneront pas vraiment.

Bien sûr, nous pouvons également apporter davantage d'optimisations dans la conception des protocoles. Il existe déjà quelques bons protocoles qui peuvent atténuer le problème de la fragmentation de la liquidité, même s'ils ne sont pas encore parfaits, ils peuvent néanmoins faire avancer le processus. Cependant, ce qui doit vraiment être résolu, c'est l'amélioration de l'expérience utilisateur. Par exemple, l'expérience d'utilisation de la blockchain est actuellement comparable à celle d'un Internet sans navigateur. Les utilisateurs doivent entrer des adresses complexes pour interagir et accomplir diverses opérations fastidieuses, ce qui est très peu convivial pour les utilisateurs ordinaires.

Nous travaillons à la construction d'un outil similaire à un « navigateur » pour simplifier la complexité de l'interaction des utilisateurs avec la blockchain. Prenons un exemple : imaginez qu'une fenêtre s'ouvre sur YouTube, vous demandant si vous souhaitez regarder via AWS ou via ECP aujourd'hui, ce qui n'a absolument aucun sens pour les utilisateurs. Les utilisateurs se soucient uniquement de l'expérience de l'application, et non des détails techniques sous-jacents. Par conséquent, je pense que la refonte de l'expérience frontale est la clé pour résoudre le problème, et c'est un objectif réalisable, mais personne ne s'est vraiment attaqué à cela pour l'instant.

Nous lançons quelques solutions préliminaires pour faire avancer ce processus et nous publierons plus d'informations pertinentes dans les semaines à venir. En intégrant les ressources et les technologies existantes, je suis convaincu que nous pouvons relever la plupart des défis liés à la fragmentation de la liquidité.

Quelle sera la direction de la fusion entre la cryptographie et la finance traditionnelle ?

Laura :

Je pense que vous êtes probablement en train de participer à des conversations très intéressantes en ce moment, même si vous ne pouvez peut-être pas révéler trop de détails. Cependant, pourriez-vous parler des tendances que vous avez observées ou, en fonction de ces conversations, dans quelle direction vous pensez que l'industrie va évoluer à court terme ? Nous avons remarqué que de nombreuses entreprises commencent à entrer dans le même domaine pour concurrencer, chacune abordant les choses sous des angles différents et ayant peut-être des avantages différents. En même temps, un point de vue que beaucoup de gens ont eu pendant longtemps devient réalité, à savoir l'émergence de l'"internet financier". Je me souviens qu'il se peut que ce soit sur Bankless, où quelqu'un a mentionné certains des points que vous évoquez souvent. Il semble que nous assistons à ce processus d'une manière lente, cela pourrait prendre dix ans ou même plus.

En vous basant sur vos observations actuelles, que pensez-vous qu'il va se passer à court terme ? Quelles sont les deux manières intéressantes dont les mondes se combinent que les gens ordinaires n'ont peut-être pas encore réalisées ?

Steven :

Tout d'abord, je dis souvent cela, je pense qu'il y a quelques malentendus dans l'utilisation des termes. Par exemple, personne ne dirait "je travaille dans la finance centralisée", la finance est la finance. Et la blockchain n'est pas une technologie marginalisée à laquelle seules quelques personnes ont accès. C'est en réalité un outil capable de reconstruire l'ensemble du système financier, et finalement, il s'intégrera dans notre système financier pour en devenir une partie. Je crois qu'avec le temps, cela deviendra de plus en plus évident, la blockchain jouera un rôle crucial.

Il est toujours difficile d'entrer dans ce domaine, tout le monde attend qu'un pionnier franchisse le premier obstacle, puis les autres peuvent suivre le mouvement. Ainsi, nous voyons maintenant de nombreuses personnes intelligentes et grandes institutions dire : « Je pensais que cela n'était pas possible, mais puisque eux peuvent le faire, nous pouvons aussi essayer. » C'est à la fois une source d'inspiration et une observation des actions des pionniers. En même temps, ces institutions étudient les normes de jetons existantes, réfléchissant à la manière de collaborer ou de réutiliser ces technologies et de construire des normes ouvertes sur cette base. Ce sont toutes des discussions importantes qui se déroulent actuellement dans l'industrie. Je pense qu'il n'y a presque aucune grande institution financière qui n'ait pas une équipe qui étudie comment intégrer la technologie blockchain. La situation d'il y a cinq ans était complètement différente, à l'époque, vous deviez les convaincre que cela valait la peine d'en discuter, alors que maintenant, c'est tout le contraire.

Avec l'évolution de l'environnement réglementaire et les mesures significatives prises par des entreprises visionnaires comme Robinhood, cela offre des références pour les décisions d'autres institutions. Comme le dit le proverbe, "Personne n'a été licencié pour avoir choisi IBM". À mesure que la technologie blockchain devient de plus en plus courante et largement acceptée, les institutions réaliseront que construire sur la blockchain peut non seulement offrir de meilleurs services aux utilisateurs, mais aussi réduire les coûts et améliorer la rentabilité. C'est un choix gagnant-gagnant. De plus, avec les actions des pionniers, d'autres seront plus enclins à rejoindre.

De plus, certaines entreprises, comme BlackRock, Franklin Templeton et WisdomTree, ont déjà développé des produits sur Arbitrum. En ce qui concerne ce que cela signifie pour les utilisateurs ordinaires, revenons à mon point précédent, ce qui est le plus excitant, c'est que les utilisateurs n'ont plus à faire face à des détails techniques complexes. Par exemple, dans le passé, les gens pouvaient penser que pour utiliser les fonctionnalités de blockchain sur Robinhood, les utilisateurs devaient télécharger un portefeuille, sauvegarder des mots de passe, se connecter à un serveur RPC, etc. Mais aujourd'hui, ce que nous voyons, c'est que la technologie blockchain peut servir à la fois les utilisateurs techniques et les utilisateurs ordinaires, offrant une expérience plus fluide.

Je pense qu'il est très important d'offrir aux utilisateurs le choix d'avoir leur propre souveraineté, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent transférer leurs actifs dans leur propre portefeuille à tout moment ou choisir d'autres méthodes de garde. C'est un grand avantage fondamental de la blockchain. Cependant, je ne pense pas que le prochain milliard d'utilisateurs utilisera la blockchain de la même manière qu'aujourd'hui, avec des opérations compliquées. Nous avons besoin d'une expérience utilisateur plus conviviale pour réellement atteindre cet objectif.

Défendre Ethereum et critiquer les opposants aux L2

Laura :

Au cours des dix-huit derniers mois, il y a eu une opinion selon laquelle les L2 comme Arbitrum sont des "parasites" d'Ethereum. Bien que cette affirmation ne soit pas acceptée par tout le monde, son sens central est que les L2 siphonnent une certaine valeur de la chaîne principale d'Ethereum, comme les frais de transaction, etc. Parallèlement, nous avons également constaté que la "théorie de l'argent ultrasonique" n'a pas réussi à atteindre les résultats escomptés, et ces changements redéfinissent le paysage de l'industrie.

Je voudrais demander, lors du dernier événement, AJ, Vitalik et Johann sont montés sur scène ensemble, il semble que l'attitude de la Fondation Ethereum envers L2 soit en train de changer. Alors, que signifie ce moment pour la communauté Ethereum ? Quelle est la relation entre Ethereum et L2 ? De plus, quelle est l'attitude de Vitalik envers DeFi ?

Steven :

Je pense que la valeur fondamentale de la communauté Ethereum ne sera pas affaiblie par cela. En fait, je suis l'une des premières personnes à avoir partagé publiquement des détails à ce sujet et je peux vous dire que Vitalik soutient fortement les progrès actuels. Sa participation active aux événements en est la preuve. Bien que je ne puisse pas parler en son nom, d'après mes échanges avec lui, il est très enthousiaste à propos du développement actuel de l'industrie et considère cela comme une victoire importante pour Ethereum.

Pour ceux qui remettent en question la relation entre L1 et L2, en particulier ceux qui pensent "avons-nous vraiment besoin de L2 ? Pourquoi ne pas mettre toutes les fonctionnalités sur L1 ?", je pense que leur vision pourrait être trop limitée. Si vous pensez que l'avenir de l'industrie de la cryptographie n'est que ce que nous avons vu il y a une semaine, alors vous pourriez penser qu'il n'est pas nécessaire de développer L2. Mais en réalité, le développement de l'industrie nécessite une plus grande capacité. Les institutions entrent massivement dans le domaine de la blockchain et se sont déjà étendues à 32 pays à travers le monde, établissant des applications de base sur cette technologie. Nous avons besoin d'une solution évolutive, et le plan de développement de L2 est le seul chemin capable de répondre aux besoins futurs.

Prenons un exemple : si vous construisez une nouvelle route sur une autoroute à voie unique encombrée, certains pourraient dire : "Pourquoi construire autant de voies ? Le trafic n'est pas si encombré maintenant." Mais en réalité, une nouvelle ville est en train de se former et ces voies seront complètement occupées à l'avenir. Nous ne pouvons pas reconstruire de nouvelles voies chaque année, mais nous avons besoin d'une solution à long terme. Grâce à la feuille de route du développement de L2, nous pouvons passer d'une plateforme L1 unique à un écosystème L2 plus décentralisé et plus efficace. Bien que ce processus ne soit pas facile, une fois que nous aurons résolu les problèmes d'interopérabilité, nous pourrons réaliser un développement durable à long terme.

La communauté Ethereum a déjà franchi cet obstacle. Bien qu'il reste encore quelques problèmes à résoudre, nous avons fondamentalement construit une base pour soutenir le développement futur. Par exemple, Robinhood a récemment choisi Ethereum comme sa plateforme technologique de blockchain centrale et a lancé des fonctionnalités de trading de crypto-monnaies basées sur Arbitrum. Ce n'est pas seulement mon point de vue personnel, Robinhood a également clairement indiqué qu'ils choisissaient Ethereum parce qu'il possède l'écosystème le mieux adapté à leur activité, et qu'Arbitrum est la meilleure solution technique pour atteindre cet objectif.