Analyse des chemins de développement des plateformes de jeux décentralisées

Les jeux décentralisés ont toujours été un sujet de débat brûlant sur le marché des cryptomonnaies. La récente montée en flèche de la plateforme de jeux décentralisée Magic sur Arbitrum a suscité de larges discussions, certains la comparant à "Nintendo" du monde des cryptomonnaies, en contraste avec Gala Games, surnommé "la plateforme Steam version Web3". Ces deux modèles radicalement différents soulèvent une question : quel chemin de développement devrait choisir une plateforme de jeux décentralisée ?

Le modèle de développement des plateformes de jeux traditionnels

Les plateformes de l'industrie des jeux traditionnels ont principalement trois modes de développement :

1. Mode studio : partir d'un studio de jeux pour évoluer progressivement en une grande entreprise possédant plusieurs IP de jeux. Représentants tels que Blizzard, Nintendo, etc.

2. Mode moteur de développement : fournit des outils et une plateforme de développement de jeux, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres jeux. Roblox en est un représentant typique.

3. Mode de plateforme de distribution : à titre d'exemple, Steam a commencé par le développement de jeux en interne, puis a progressivement évolué vers une plateforme de distribution de jeux.

Le chemin de développement des plateformes de jeux sur blockchain

1. Mode studio de jeux et écosystème de chaînes publiques

Certains projets de jeux blockchain réussis choisissent d'émettre leur propre chaîne publique, comme Dapper Labs(CryptoKitties) qui a émis la chaîne publique Flow, et Sky Mavis(Axie Infinity) qui a émis Ronin, etc. Ce modèle repose sur l'influence d'un seul jeu, exigeant que le premier produit puisse enflammer le marché.

2. Mode moteur

Les moteurs de développement de jeux décentralisés tels que Fragnova et Cocos-CBX offrent plus de liberté et de créativité. Cependant, par rapport aux moteurs de jeux traditionnels matures, la technologie et l'écosystème présentent encore des lacunes.

3. Modèle de distribution de plateforme

TreasureDAO et Gala Games sont représentés. Comparé aux plateformes traditionnelles, les plateformes décentralisées peuvent réaliser des bénéfices grâce à des incitations par des tokens, des transactions de NFT, etc. Cependant, le nombre et la qualité des jeux restent très en deçà de ceux des plateformes mainstream.

Espace de développement et défis

Les plateformes de jeux décentralisées ont encore un immense potentiel de développement, avec une capitalisation boursière pouvant croître de plusieurs dizaines à même des centaines de fois par rapport aux entreprises de jeux traditionnelles. Mais elles font également face à de nombreux défis :

• Il faut créer davantage de jeux à succès de qualité.
• Attirer plus de développeurs et de joueurs à rejoindre l'écosystème
• Améliorer l'expérience utilisateur et la sécurité
• Concurrencer le trafic et les utilisateurs des plateformes de jeux traditionnelles

Les plateformes de jeux décentralisées sont promises à un avenir où elles pourraient renverser les plateformes centralisées traditionnelles, mais elles doivent continuer à innover et à se surpasser en matière de technologie, de contenu et d'expérience utilisateur.