Les dilemmes et l'avenir de l'écosystème Ethereum

Récemment, Ethereum est de nouveau devenu le centre des discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies. D'une part, l'interview de Vitalik a suscité de larges débats ; d'autre part, le taux de change de l'ETH par rapport au BTC continue de baisser, ce qui inquiète de nombreuses personnes. Cependant, à long terme, les perspectives d'Ethereum restent lumineuses, principalement en raison du manque de véritables concurrents directs sur le marché. La valeur fondamentale d'Ethereum réside dans son "environnement d'exécution décentralisé", et cette position de base n'a jamais changé.

Les principaux défis auxquels le développement d'Ethereum est confronté actuellement sont au nombre de deux :

1. La compétition de Restaking a entraîné une dilution des ressources pour Layer2, affectant le développement des principales lignes technologiques. Étant donné que le mécanisme de Restaking ne peut pas créer une demande additionnelle pour l'ETH, cela a conduit à un manque de ressources de développement et d'attention des utilisateurs du côté des applications, rendant la promotion et l'éducation des utilisateurs stagnantes.

2. Les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum ont progressivement formé un groupe d'intérêts relativement fermé, entravant l'innovation et le développement de l'écosystème.

L'impact du Restaking sur les ressources écologiques d'Ethereum

La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie des sharding. Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi le schéma Rollup-Layer2 comme direction principale. Dans ce schéma, les applications peuvent être construites sur des Layer2 séparés, tandis que le réseau principal d'Ethereum devient l'infrastructure de toutes les chaînes d'applications, fournissant la finalité des données et des fonctions de relais d'informations.

Cependant, l'émergence de la piste de Restaking ETH représentée par EigenLayer a eu un certain impact sur Layer2. Le Restaking offre aux applications une "deuxième solution de consensus" qui ne nécessite pas de payer le coût en ETH de la chaîne principale, ce qui affecte directement la capacité de capture de valeur de l'ETH. Par exemple, au niveau de la disponibilité des données (DA), le Restaking offre de nouvelles options, les applications pouvant acheter le consensus via AVS, sans avoir à utiliser de l'ETH. Cela transforme un marché auparavant dominé par Ethereum en un marché concurrentiel, impactant le pouvoir de fixation des prix et les bénéfices d'Ethereum.

Il est encore plus important de noter que le Restaking a dispersé des ressources précieuses qui auraient pu être utilisées pour le développement d'applications et l'éducation du marché. Dans un marché baissier, ce décalage de ressources a entraîné une stagnation du développement de l'écosystème Ethereum. En revanche, certains projets de blockchain fonctionnant de manière plus centralisée, grâce à leurs avantages de centralisation, peuvent réagir plus rapidement aux tendances du marché et mettre en œuvre des mesures appropriées.

Le problème de la rigidité des classes dans l'écosystème Ethereum

Le manque de leaders d'opinion actifs dans l'écosystème Ethereum est en partie dû à la division de l'équipe fondatrice initiale, mais c'est surtout à cause de la rigidité des classes internes à l'écosystème. Les premiers participants ont réalisé d'énormes bénéfices, ce qui les pousse à adopter des stratégies conservatrices, se concentrant davantage sur le maintien du statu quo que sur la promotion de l'innovation.

Par exemple, les premiers participants n'ont qu'à s'assurer de la position des grands projets existants et à gagner des revenus stables en prêtant l'ETH détenu, ce qui leur permet de maintenir un rendement considérable. Dans ce cas, leur motivation à faire avancer de nouveaux projets diminue naturellement.

Néanmoins, les perspectives à long terme d'Ethereum restent optimistes. Son positionnement central en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé" n'a pas été ébranlé. Tant qu'il sera possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction de l'écosystème des applications, Ethereum a encore l'espoir de connaître un avenir radieux.