Discussion sur la validité juridique du protocole de coopération pour la disposition judiciaire des monnaies virtuelles

Récemment, un tribunal dans une certaine région a rendu un jugement qui suscite des réflexions sur une affaire impliquant un protocole de coopération pour la gestion judiciaire de la monnaie virtuelle. Ce jugement a déclaré le protocole concerné nul, pour des raisons plutôt tirées par les cheveux. Cet article examinera la validité juridique des protocoles de coopération pour la gestion judiciaire des monnaies virtuelles et fournira quelques conseils aux professionnels concernés.

I. Résumé de l'affaire

En novembre 2023, Sun a signé un "Contrat de coopération pour le traitement des actifs de monnaie virtuelle" avec Lu, convenant que les deux parties utiliseraient leurs propres ressources pour une coopération dans la gestion judiciaire de la monnaie virtuelle. Sun a payé 200 000 yuans en tant que dépôt de garantie, qui a été conservé par Lu. Pendant la période de coopération, un différend a surgi, et à partir de décembre 2024, Sun a intenté une action en justice pour demander la résiliation du contrat et le remboursement du dépôt de garantie ainsi que des intérêts.

Deux, jugement du tribunal et raisons

Le tribunal a déclaré le contrat nul et a également rejeté la demande de Sun concernant le remboursement du dépôt de garantie.

(I) Raisons de nullité du contrat

Le tribunal estime qu'en vertu de l'annonce publiée en 2017 concernant la prévention des risques liés à l'émission de jetons, la monnaie virtuelle n'est pas une monnaie légale et il est interdit d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie légale et la monnaie virtuelle. Le tribunal considère que les actions des deux parties soutiennent de manière déguisée l'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie légale, ce qui va à l'encontre de l'intérêt public, et donc le contrat est nul.

(II) Raisons de non-remboursement du dépôt de garantie

Le tribunal a reconnu que les deux parties formaient une véritable relation de partenariat. Selon les dispositions pertinentes de la loi sur les partenariats, avant la dissolution du partenariat, les partenaires ne peuvent pas demander le partage des biens du partenariat. Par conséquent, le tribunal ne soutient pas la demande de restitution de l'acompte.

Trois, problèmes dans le jugement

1. Fondement du jugement inapproprié : l'annonce de 2017 citée par le tribunal concerne principalement les plateformes de financement par jetons, et non les accords de coopération entre personnes physiques. La notification de 2021 sur "la prévention et la gestion des risques liés à la spéculation sur les transactions de monnaie virtuelle" est plus appropriée pour le présent cas, mais n'est toujours pas suffisante pour déclarer directement l'accord nul.

2. Ignorer la légitimité du traitement judiciaire : Le traitement judiciaire des affaires liées aux jetons, qu'il s'agisse d'un traitement préalable ou concentré, repose sur des bases légales claires, dont la force est supérieure à celle des documents de régulation sectorielle.

3. Processus de traitement des malentendus : La disposition judiciaire conforme se fait généralement à l'étranger par la conversion de la monnaie virtuelle, puis les fonds sont rapatriés conformément aux réglementations en vigueur.

4. La reconnaissance de la relation de partenariat peut être inappropriée : en l'absence de preuves directes prouvant que les deux parties sont en relation de partenariat, considérer le dépôt comme une contribution au partenariat peut être inapproprié.

Quatre, conseils aux professionnels

1. Comprendre en profondeur les lois et règlements pertinents : le traitement judiciaire des monnaies virtuelles est une activité légale et conforme, et les professionnels doivent être familiers avec les bases légales pertinentes.

2. Protocole de coopération : Lors de la signature du protocole de coopération, il est important de préciser les droits et responsabilités de chaque partie afin d'éviter toute ambiguïté.

3. Conserver des preuves complètes : Gardez tous les documents et enregistrements de transactions pertinents en lieu sûr afin de protéger vos droits en cas de litige.

4. Suivez les changements de politique : les politiques relatives à la monnaie virtuelle peuvent être ajustées à tout moment, il est donc nécessaire de se tenir informé des dernières évolutions et de procéder aux ajustements nécessaires.

5. Demander un avis juridique professionnel : en cas de problème juridique, il est conseillé de consulter un avocat ou un conseiller juridique ayant une expérience pertinente.

Bien que la monnaie virtuelle existe depuis plus de dix ans, de nombreuses autorités judiciaires ont encore une compréhension insuffisante à son égard. Avec la vulgarisation de la technologie blockchain et des connaissances connexes, on peut s'attendre à ce que la compréhension de la monnaie virtuelle par le système judiciaire s'approfondisse continuellement à l'avenir, et que les jugements connexes deviennent également plus raisonnables et justes.