Controverse dans le cercle des développeurs principaux de Bitcoin : la politique de relais de transaction suscite des divergences au sein de la communauté

Récemment, le cercle des développeurs principaux de Bitcoin a suscité des débats en raison d'une nouvelle déclaration. Ce document intitulé « Politique de développement et de relais de transaction de Bitcoin Core » a provoqué une énorme réaction au sein de la communauté, au point que certains opposants l'ont comparé à l'infâme « Accord de New York ».

Le contenu central de la déclaration est que l'équipe de base de Bitcoin prévoit de lancer un système de relais de transaction intégré. Cette initiative est considérée comme un moyen de préparer le terrain pour l'annulation précédente de la limite des zones OP-Return.

Pour comprendre cette controverse, nous devons revenir sur un événement de fond qui a eu lieu il y a deux ans. À l'époque, la technologie des inscriptions a commencé à émerger, permettant de stocker du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin par un moyen appelé "carte Bug", contournant ainsi la limite des blocs Bitcoin.

Cette pratique a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin. Les extrêmes conservateurs s'opposent fermement aux inscriptions, lançant un filtre qui considère les transactions d'inscriptions comme des transactions poubelles et refuse de les inclure dans les blocs. Cette action a entraîné une chute du prix de l'Ordi.

En revanche, les conservateurs relativement modérés estiment que puisque les inscriptions peuvent déjà être mises sur la chaîne, il vaut mieux les normaliser. Par conséquent, ils ont proposé une nouvelle proposition suggérant de lever la limite d'OP-Return de 80 Ko à aucune limite, en fait, supprimant ainsi la restriction sur les inscriptions.

Alors, qu'est-ce que ce "Relais de transaction" controversé ? En théorie, Bitcoin est un réseau peer-to-peer où les mineurs devraient être directement connectés. Cependant, compte tenu de la sécurité de l'environnement réseau réel, l'introduction de relais de transaction est devenue un compromis.

Les principaux avantages du relais de transactions sont au nombre de deux : premièrement, il aide à prévenir les attaques par déni de service (DoS), évitant ainsi qu'un grand nombre de transactions invalides ne bloquent les serveurs des mineurs ; deuxièmement, il peut accélérer la vitesse de propagation des transactions et des blocs, réduisant ainsi la latence du réseau, ce qui empêche les grands mineurs d'obtenir un avantage déloyal.

Il est à noter que l'utilisation des relais de transaction est volontaire et non obligatoire. Différents relais de transaction peuvent adopter différentes stratégies, certains ayant des règles de filtrage strictes, tandis que d'autres sont relativement flexibles.

Le cœur de la controverse réside dans la définition du "commerce de déchets". Les extrémistes conservateurs considèrent que les inscriptions sont des transactions de déchets et devraient être complètement éradiquées. Ils estiment que Bitcoin ne devrait pas devenir une chaîne de stockage. Les conservateurs modérés ont une opinion différente; ils estiment qu'il ne devrait pas y avoir de censure ou de restriction sur certaines transactions en chaîne, et que les filtres devraient uniquement viser les attaques DoS pures.

Actuellement, la part de marché du client principal de Bitcoin dépasse 90 %. Cependant, l'équipe de développement souligne que Bitcoin est un réseau défini par les utilisateurs, qui ont le droit de choisir quel logiciel utiliser et quelles politiques mettre en œuvre. Pour éviter d'être perçus comme centralisés, ils évitent même les mises à jour automatiques du logiciel.

Pour cette controverse, je suis personnellement en faveur. Je pense que tant que les inscriptions paient les frais normalement, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions poubelles. Ces transactions apportent des revenus supplémentaires aux mineurs et aident à maintenir la sécurité du réseau Bitcoin après plusieurs réductions de moitié à l'avenir.

Plus important encore, je m'oppose fermement à la censure des transactions. L'une des caractéristiques dont Bitcoin est le plus fier est l'absence de censure des transactions, et l'adoption de règles de filtrage douces peut à la fois préserver cette caractéristique et améliorer la sécurité du réseau.

Certaines personnes critiquent cela comme un compromis envers les mineurs, mais je ne partage pas ce point de vue. Les utilisateurs d'inscriptions sont également des utilisateurs de Bitcoin. Avec les avancées technologiques, il n'est pas inacceptable de permettre à la blockchain Bitcoin de stocker certaines données supplémentaires sans affecter l'architecture sous-jacente.

Bitcoin ne deviendra probablement jamais une chaîne de stockage pure, mais en tant que fonctionnalité auxiliaire, le stockage de petites quantités de données ne semble pas poser de problème. Tout comme l'or physique peut être utilisé pour graver des enregistrements, notre "or électronique" devrait également permettre cette flexibilité.

Par conséquent, je soutiens pleinement cette proposition de l'équipe de base de Bitcoin.