Risques potentiels auxquels le marché des cryptoactifs est confronté : impact de l'interdiction de Telegram

La dépendance croissante du marché des Cryptoactifs à Telegram devient un point de risque potentiel. L'interdiction récente du Vietnam concernant Telegram met en lumière la gravité de ce problème, tout en révélant la vulnérabilité structurelle de l'industrie du chiffrement.

Principales découvertes

1. Les risques liés à la dépendance à la plateforme se manifestent : en juin 2025, après l'interdiction de Telegram au Vietnam, l'activité de la principale communauté des Cryptoactifs a chuté de 45 % en quelques jours. Cet événement révèle les dangers de la dépendance excessive de l'industrie du chiffrement à une seule plateforme de communication.

2. Insuffisance des alternatives : Bien qu'il existe des plateformes alternatives comme Discord et Signal, aucune d'entre elles ne peut actuellement reproduire entièrement la combinaison d'avantages de Telegram en matière de couverture mondiale, de protection de la vie privée et d'expérience de chiffrement native.

3. Pression réglementaire mondiale accrue : Les gouvernements du monde entier renforcent le contrôle sur Telegram au nom de la "souveraineté numérique", principalement en raison de son refus de partager les données des utilisateurs. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions, apaisant temporairement certaines inquiétudes du marché.

Le rôle de Telegram dans l'écosystème des Cryptoactifs

Telegram, grâce à sa protection de la vie privée robuste, ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et son intégration de bots, est devenu la plateforme de communication privilégiée de la communauté Cryptoactifs mondiale. Il s'est profondément intégré dans le fonctionnement quotidien du marché des Cryptoactifs, devenant le lien clé entre les projets, les investisseurs et les utilisateurs.

Actuellement, imaginer un écosystème crypto sans Telegram est presque impossible. Cette dépendance profonde met en évidence les risques systémiques potentiels.

Événement de l'interdiction de Telegram au Vietnam

Le 21 mai 2025, le ministère de l'Information et de la Communication du Vietnam a publié un ordre interdisant complètement le service Telegram. Cette décision a immédiatement provoqué le chaos dans l'écosystème crypto du Vietnam. En tant que l'un des pays avec la plus grande base d'utilisateurs de Telegram au monde, le domaine des cryptoactifs au Vietnam dépend fortement de cette plateforme pour la communication quotidienne.

Après la mise en œuvre de l'interdiction, de nombreux utilisateurs se sont tournés vers des VPN pour maintenir l'accès. Cependant, cette méthode est trop compliquée pour les utilisateurs ordinaires, entraînant une forte baisse de la participation. Les données montrent qu'en seulement quelques jours, le nombre moyen de vues des dix principales communautés de Cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.

Face à cette situation, les organisateurs communautaires commencent à explorer des plateformes alternatives. L'utilisation de Discord a explosé, et certaines communautés essaient même d'utiliser l'application de messagerie locale Zalo. Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire entièrement les avantages uniques de Telegram.

Analyse des alternatives à Telegram

L'incident d'interdiction au Vietnam a révélé la dépendance excessive de l'industrie des Cryptoactifs à une seule plateforme de communication. Bien que les VPN offrent une solution temporaire aux utilisateurs, cette méthode augmente le seuil d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires, ce qui pourrait freiner l'adoption plus large des jetons.

Actuellement, les principales alternatives explorées dans l'industrie comprennent :

1. Discord : fournit une communication en temps réel et un environnement convivial pour les développeurs, mais manque d'une expérience optimisée pour mobile comme Telegram.

2. Signal : réputé pour ses puissantes fonctions de sécurité, mais manque de soutien pour les cas d'utilisation natifs des cryptoactifs.

3. Applications de communication locales (comme Zalo ou WhatsApp) : les groupes d'utilisateurs sont limités à des régions spécifiques, ce qui rend difficile la satisfaction des besoins de mondialisation de l'écosystème de chiffrement.

Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire entièrement la combinaison unique d'avantages de Telegram. En tant que plateforme de communication secondaire mondiale, Telegram possède une neutralité qui traverse les frontières, ce qui le rend difficile à remplacer.

Les risques de réglementation auxquels Telegram est confronté

Malgré le manque d'alternatives viables, Telegram fait face à une pression réglementaire croissante. Les gouvernements des pays renforcent la surveillance de Telegram au nom de la "souveraineté numérique", principalement en raison de sa politique de confidentialité robuste et de son refus de partager les données des utilisateurs.

Actuellement, les stratégies de régulation adoptées par les pays comprennent principalement trois types :

1. Interdiction totale, généralement accompagnée de la promotion de produits de substitution locaux.
2. Blocage temporaire pour des événements spécifiques.
3. Filtrage sélectif, permettant l'accès aux applications mais bloquant certains contenus.

Face à ces défis, Telegram ajuste sa stratégie. L'entreprise commence à collaborer avec les autorités dans certaines juridictions pour publier des rapports de transparence, révélant des informations sur les utilisateurs contrevenants. Ce changement pourrait réduire le risque de sanctions immédiates auquel Telegram fait face sur ses principaux marchés.

Impact potentiel d'une interdiction totale

Bien que la probabilité d'une interdiction totale de Telegram à l'échelle mondiale soit faible, si cela se produisait, les conséquences seraient profondes. Les utilisateurs initiaux pourraient continuer à l'utiliser via un VPN, mais à long terme, ils devront migrer vers des services alternatifs.

Les alternatives potentielles pourraient inclure Signal, ou le prochain XChat (développé par X). Cependant, les risques plus directs pourraient peser sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit officiellement séparée de Telegram, les deux sont étroitement liés. L'interdiction de Telegram pourrait directement affecter l'acquisition d'utilisateurs et le flux de transactions de l'écosystème TON.

Conclusion

L'industrie des Cryptoactifs fait face à des défis qui ne se limitent pas à la dépendance à Telegram, mais inclut également plusieurs points de dépendance uniques dans l'ensemble de l'écosystème. Pour renforcer la capacité de l'industrie à résister aux risques, réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification des plateformes est devenu une stratégie de survie nécessaire. Les participants de l'industrie doivent explorer et développer activement des solutions de communication plus diversifiées et décentralisées pour faire face aux risques réglementaires potentiels et aux problèmes de dépendance aux plateformes.