Vitalik Buterin repense la licence Open Source dans une poussée pour une approche Copyleft - Coinfea

Dans son récent appel à la communauté crypto, Vitalik Buterin a exhorté les partisans et les innovateurs de la crypto à se tourner vers des licences open-source copyleft, car la hausse actuelle de la concentration de pouvoir dans l'industrie technologique et le domaine de la blockchain nécessite l'utilisation de voies légales qui garantiraient la protection de la collaboration. Co-fondateur d'Ethereum, un défenseur précoce des modèles de licence permissive (MIT et CC0), il explique maintenant qu'ils ne sont plus suffisants dans un environnement aussi secret et concurrentiel.

ContenuLe changement de philosophie de licence reflète les dynamiques changeantes de l'industrieLe copyleft comme outil pour équilibrer le pouvoir économiqueLes licences permissives ont encore des usages stratégiquesCependant, Buterin a souligné que les systèmes de licence copyleft garantissent que ceux qui souhaitent faire des réductions sur les logiciels construits par la communauté ne s'en sortent pas et que l'équité et l'innovation des systèmes décentralisés sont maintenues, en particulier à plus long terme.

Changement dans la philosophie de licence reflète les dynamiques changeantes de l'industrie

Buterin a apprécié qu'il avait précédemment défendu une licence ouverte et illimitée au point que son blog avait une licence ultra-permissive (WTFPL). Mais il constate désormais la nécessité d'avoir des règles plus formalisées qui protègent la capacité des acteurs solides à voler le code source ouvert sans partager ce qu'ils ont amélioré.

Selon ses arguments, la culture dans la crypto a progressivement changé vers l'intérêt personnel, la plupart des projets choisissant de garder leur code confidentiel. De son côté, il a déclaré que ce changement compromet l'esprit de collaboration qui caractérisait initialement le développement de la blockchain.

Les licences copyleft offrent une solution. Les œuvres dérivées doivent également être open source, établissant une équivalence légale entre les développeurs. Contrairement aux modèles permissifs basés sur la bonne volonté, le copyleft offre une protection contre la monopolisation qui peut être appliquée.

Copyleft comme outil pour équilibrer le pouvoir économique

Citant l'économiste Glen Weyl, Buterin a discuté de ses théories sur la manière dont les acteurs des économies superlinéaires sont susceptibles de créer des rendements disproportionnés. Il a averti que le résultat de cette dynamique est un déséquilibre structurel, où les entreprises bien financées peuvent prendre le contrôle, sans rien permettre à la communauté qui a permis leur succès. Il a suggéré certaines formes décentralisées de droit pour compenser ces effets, par exemple, des licences copyleft.

Il a affirmé qu'un tel modèle avait le potentiel de reproduire le type de résultats réglementaires observés dans les activités gouvernementales dans divers pays, y compris l'Europe avec ses exigences de partage de technologie et les États-Unis avec sa réglementation sur les clauses de non-concurrence. Avec l'aide de Buterin, l'objectif est de défendre l'innovation sans avoir de réglementation centralisée.

Les licences permissives ont toujours des usages stratégiques

Bien que Buterin soit généralement un défenseur du copyleft, il n'a pas nié l'utilité des licences permissives dans certaines circonstances. Leurs contraintes limitées peuvent également accélérer l'adoption et la diffusion de nouvelles technologies dans des situations où la préoccupation principale est leur disponibilité pour de nombreuses personnes.

Néanmoins, il a souligné la forte nécessité de protéger les efforts communs dans l'espace crypto moderne, qui prévaut sur les avantages d'utilisation gratuite. Il a demandé aux développeurs de réfléchir à long terme à leurs accords de licence et de les aligner sur la stratégie de collaboration ouverte et la concurrence équitable.