L'idée de l'extraction CPU dans le Livre blanc de Bitcoin et les erreurs de développement de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, en relisant le livre blanc de Bitcoin, j'ai remarqué que Satoshi Nakamoto décrivait un système de timestamp basé sur la compétition de puissance de calcul CPU. Cependant, cette idée semble aujourd'hui dépassée. Il y a principalement deux raisons :
Tout d'abord, le minage de Bitcoin moderne ne dépend plus de la puissance de calcul des CPU. Ensuite, le modèle de minage a évolué d'une compétition de pair à pair vers un modèle d'agence de pools de minage centralisés. Ces changements reflètent le manque de prévoyance globale de Satoshi Nakamoto sur le développement futur, ce qui est compréhensible. S'il était encore en vie, il serait très probable qu'il réviserait considérablement le livre blanc original.
Cette réflexion m'a conduit à réfléchir à la direction de développement de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. Il semble que de nombreux entrepreneurs soient piégés dans certains schémas de pensée inhérents. Par exemple, depuis 2014, l'industrie a largement suivi des concepts tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cependant, ces directions ont révélé certains problèmes en pratique :
Même un puissant système PoS comme Ethereum a du mal à réaliser une véritable croissance autonome. En effet, la quantité totale d'actifs pouvant être utilisés pour le staking afin de maintenir la sécurité du réseau est limitée, ce modèle a du mal à soutenir un système de consensus adaptatif à long terme.
L'état actuel d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche est toujours limité à l'arbre d'état global du réseau de première couche. La fragmentation dans cette architecture fait face à des défis fondamentaux, et les solutions des réseaux de deuxième couche peuvent détourner l'attention des problèmes centraux.
En revanche, certains participants précoces ont proposé différentes solutions. Par exemple, pour le problème de scalabilité d'Ethereum, certaines personnes ont proposé une méthode de partage de la sécurité du consensus pour transformer le calcul de l'arbre d'état mondial, réalisant ainsi des fragmentations de calcul parallèle. Bien que cette solution n'ait pas encore connu de percée majeure, elle est au moins plus proche du cœur du problème.
En examinant la conception de Bitcoin, son modèle de compte UTXO sans état soutient naturellement un calcul parallèle illimité hors chaîne. Le réseau Lightning est en effet une application pratique de cette caractéristique.
Ces observations soulignent qu'il est essentiel de réexaminer les racines historiques de la technologie des cryptoactifs, y compris l'époque de Satoshi Nakamoto et même des théories informatiques antérieures, pour promouvoir l'innovation dans le secteur. Nous ne devons pas limiter notre vision à une période spécifique ou au cadre de pensée d'un individu, mais plutôt adopter un contexte historique plus large pour explorer les directions de développement futur avec une perspective plus globale.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 J'aime
Récompense
24
9
Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHere
· 07-07 12:49
Ces livres blancs sont trop vieux, sauve-toi.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 07-06 19:24
Mining a perdu énormément en trois ans.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 07-05 20:02
On peut encore miner ce genre de chose ?
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 07-05 05:32
POW s'est éloigné
Voir l'originalRépondre0
GasFeeThunder
· 07-05 05:30
Mineur mange des frais de minage plus follement que le minage par CPU...
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· 07-05 05:28
La centralisation, c'est la concentration du pouvoir ~
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· 07-05 05:23
Qui se souvient encore des années où l'on minait avec des CPU ?
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 07-05 05:21
Je rêve de 2008.
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 07-05 05:16
Travailler pour gagner de l'argent n'est pas aussi agréable que le Mining.
L'idée de minage CPU du Livre blanc Bitcoin et les erreurs de développement dans l'industrie des cryptoactifs
L'idée de l'extraction CPU dans le Livre blanc de Bitcoin et les erreurs de développement de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, en relisant le livre blanc de Bitcoin, j'ai remarqué que Satoshi Nakamoto décrivait un système de timestamp basé sur la compétition de puissance de calcul CPU. Cependant, cette idée semble aujourd'hui dépassée. Il y a principalement deux raisons :
Tout d'abord, le minage de Bitcoin moderne ne dépend plus de la puissance de calcul des CPU. Ensuite, le modèle de minage a évolué d'une compétition de pair à pair vers un modèle d'agence de pools de minage centralisés. Ces changements reflètent le manque de prévoyance globale de Satoshi Nakamoto sur le développement futur, ce qui est compréhensible. S'il était encore en vie, il serait très probable qu'il réviserait considérablement le livre blanc original.
Cette réflexion m'a conduit à réfléchir à la direction de développement de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. Il semble que de nombreux entrepreneurs soient piégés dans certains schémas de pensée inhérents. Par exemple, depuis 2014, l'industrie a largement suivi des concepts tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cependant, ces directions ont révélé certains problèmes en pratique :
Même un puissant système PoS comme Ethereum a du mal à réaliser une véritable croissance autonome. En effet, la quantité totale d'actifs pouvant être utilisés pour le staking afin de maintenir la sécurité du réseau est limitée, ce modèle a du mal à soutenir un système de consensus adaptatif à long terme.
L'état actuel d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche est toujours limité à l'arbre d'état global du réseau de première couche. La fragmentation dans cette architecture fait face à des défis fondamentaux, et les solutions des réseaux de deuxième couche peuvent détourner l'attention des problèmes centraux.
En revanche, certains participants précoces ont proposé différentes solutions. Par exemple, pour le problème de scalabilité d'Ethereum, certaines personnes ont proposé une méthode de partage de la sécurité du consensus pour transformer le calcul de l'arbre d'état mondial, réalisant ainsi des fragmentations de calcul parallèle. Bien que cette solution n'ait pas encore connu de percée majeure, elle est au moins plus proche du cœur du problème.
En examinant la conception de Bitcoin, son modèle de compte UTXO sans état soutient naturellement un calcul parallèle illimité hors chaîne. Le réseau Lightning est en effet une application pratique de cette caractéristique.
Ces observations soulignent qu'il est essentiel de réexaminer les racines historiques de la technologie des cryptoactifs, y compris l'époque de Satoshi Nakamoto et même des théories informatiques antérieures, pour promouvoir l'innovation dans le secteur. Nous ne devons pas limiter notre vision à une période spécifique ou au cadre de pensée d'un individu, mais plutôt adopter un contexte historique plus large pour explorer les directions de développement futur avec une perspective plus globale.