Controverse sur la réglementation du chiffrement dans l'UE : le couloir rapide de Malte suscite des inquiétudes
Quelques semaines seulement après l'entrée en vigueur de la réglementation sur le marché des actifs numériques de l'UE (MiCA), Malte a délivré des licences à plusieurs grandes bourses, soulevant des questions sur la rigueur de sa réglementation. Les entreprises détenant une licence maltaise peuvent exercer leurs activités dans 30 pays de l'Espace économique européen, ce qui fait de cette île méditerranéenne de 500 000 habitants le choix privilégié des géants du chiffrement pour s'implanter en Europe.
La loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) introduite à Malte en 2018 (VFA) a jeté les bases de sa transition vers le système MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 peuvent bénéficier d'un accès rapide et d'une pré-autorisation dans le cadre de MiCA. Les autorités de régulation ont déclaré qu'un système national mature permettrait d'accélérer l'approbation des entreprises existantes.
Cependant, la capacité de Malte à s'adapter rapidement aux changements réglementaires, bien qu'elle facilite les entreprises, soulève des questions sur la substance de sa réglementation. Certains experts soulignent que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais remettent en question si l'approbation rapide est accompagnée de capacités d'application de la loi adéquates. Ils insistent sur le fait qu'un mécanisme de régulation continue et une équipe d'application de la loi spécialisée en chiffrement sont essentiels.
Certain professionnels du secteur du chiffrement estiment que l'obtention d'une licence MiCA ne devrait pas être trop simple. Le PDG d'une bourse a déclaré sans détour : "L'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire que de commander un fast-food, l'exemple d'une plateforme de trading ayant obtenu son approbation en quatre jours illustre bien le problème."
Malgré les controverses, plusieurs géants du chiffrement choisissent toujours d'obtenir une licence MiCA à Malte. Une plateforme d'échange a conclu un règlement de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère de la Justice des États-Unis un mois après avoir obtenu une pré-autorisation. La plateforme a déclaré qu'elle opérait à Malte depuis 2018 et qu'elle détenait une licence VFA lors de sa demande de MiCA en 2023.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant l'approbation rapide de Malte. L'Autorité des marchés financiers de France a averti qu'il existe un risque de "fast-food" dans l'approbation de MiCA, appelant à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus laxiste.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, les critères d'approbation des États membres étant significativement différents. Cette disparité réglementaire entraîne un choix évident des entreprises : la France n'a approuvé que 3 fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis que d'autres pays adoptent une approche plus souple.
Les régulateurs de l'UE examinent Malte. Selon des rapports, l'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" sur un État membre au régime réglementaire laxiste. Cela reflète la contradiction fondamentale de l'UE dans la mise en œuvre du MiCA : la question de l'équilibre entre la centralisation de la réglementation et l'autonomie des États membres.
En dehors des controverses réglementaires, Malte est également en conflit judiciaire avec la Commission européenne en raison de son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour suprême de l'Europe a statué que le programme de "visa doré" du pays, qui vend la citoyenneté de l'UE aux investisseurs, est illégal. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec le chiffrement, cela reflète la stratégie de Malte pour attirer les investissements.
Des experts ont souligné qu'il existe des opportunités d'arbitrage dans le système de régulation européen, permettant aux entreprises de choisir la voie la plus facile. Si des entreprises se dirigent vers Malte en raison de la lenteur des approbations dans d'autres pays, cela indique que l'Union européenne n'a pas réussi à établir un système efficace pour les institutions de trading légitimes. Ce débat met en lumière les défis auxquels l'Union européenne est confrontée en matière de chiffrement, ainsi que la difficulté de trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la garantie de l'efficacité de la régulation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhobia
· 07-07 01:22
La régulation n'est qu'un nuage.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 07-06 21:40
Regarder le grand spectacle en se relaxant
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 07-06 20:29
Avancer rapidement tout en craignant un assouplissement de la réglementation
Le passage rapide de la MiCA de Malte suscite des controverses, la réglementation du chiffrement de l'UE fait face à des défis.
Controverse sur la réglementation du chiffrement dans l'UE : le couloir rapide de Malte suscite des inquiétudes
Quelques semaines seulement après l'entrée en vigueur de la réglementation sur le marché des actifs numériques de l'UE (MiCA), Malte a délivré des licences à plusieurs grandes bourses, soulevant des questions sur la rigueur de sa réglementation. Les entreprises détenant une licence maltaise peuvent exercer leurs activités dans 30 pays de l'Espace économique européen, ce qui fait de cette île méditerranéenne de 500 000 habitants le choix privilégié des géants du chiffrement pour s'implanter en Europe.
La loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) introduite à Malte en 2018 (VFA) a jeté les bases de sa transition vers le système MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 peuvent bénéficier d'un accès rapide et d'une pré-autorisation dans le cadre de MiCA. Les autorités de régulation ont déclaré qu'un système national mature permettrait d'accélérer l'approbation des entreprises existantes.
Cependant, la capacité de Malte à s'adapter rapidement aux changements réglementaires, bien qu'elle facilite les entreprises, soulève des questions sur la substance de sa réglementation. Certains experts soulignent que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais remettent en question si l'approbation rapide est accompagnée de capacités d'application de la loi adéquates. Ils insistent sur le fait qu'un mécanisme de régulation continue et une équipe d'application de la loi spécialisée en chiffrement sont essentiels.
Certain professionnels du secteur du chiffrement estiment que l'obtention d'une licence MiCA ne devrait pas être trop simple. Le PDG d'une bourse a déclaré sans détour : "L'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire que de commander un fast-food, l'exemple d'une plateforme de trading ayant obtenu son approbation en quatre jours illustre bien le problème."
Malgré les controverses, plusieurs géants du chiffrement choisissent toujours d'obtenir une licence MiCA à Malte. Une plateforme d'échange a conclu un règlement de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère de la Justice des États-Unis un mois après avoir obtenu une pré-autorisation. La plateforme a déclaré qu'elle opérait à Malte depuis 2018 et qu'elle détenait une licence VFA lors de sa demande de MiCA en 2023.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant l'approbation rapide de Malte. L'Autorité des marchés financiers de France a averti qu'il existe un risque de "fast-food" dans l'approbation de MiCA, appelant à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus laxiste.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, les critères d'approbation des États membres étant significativement différents. Cette disparité réglementaire entraîne un choix évident des entreprises : la France n'a approuvé que 3 fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis que d'autres pays adoptent une approche plus souple.
Les régulateurs de l'UE examinent Malte. Selon des rapports, l'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" sur un État membre au régime réglementaire laxiste. Cela reflète la contradiction fondamentale de l'UE dans la mise en œuvre du MiCA : la question de l'équilibre entre la centralisation de la réglementation et l'autonomie des États membres.
En dehors des controverses réglementaires, Malte est également en conflit judiciaire avec la Commission européenne en raison de son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour suprême de l'Europe a statué que le programme de "visa doré" du pays, qui vend la citoyenneté de l'UE aux investisseurs, est illégal. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec le chiffrement, cela reflète la stratégie de Malte pour attirer les investissements.
Des experts ont souligné qu'il existe des opportunités d'arbitrage dans le système de régulation européen, permettant aux entreprises de choisir la voie la plus facile. Si des entreprises se dirigent vers Malte en raison de la lenteur des approbations dans d'autres pays, cela indique que l'Union européenne n'a pas réussi à établir un système efficace pour les institutions de trading légitimes. Ce débat met en lumière les défis auxquels l'Union européenne est confrontée en matière de chiffrement, ainsi que la difficulté de trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la garantie de l'efficacité de la régulation.