Un juge des faillites américain a autorisé Celsius Network à poursuivre son procès de 4 milliards de dollars contre Tether.
Celsius affirme que Tether a violé des accords en vendant frauduleusement des Bitcoins pendant l'effondrement du marché sans une période d'attente de 10 heures.
La motion de Tether visant à rejeter l'affaire pour absence de juridiction américaine a été rejetée.
L'issue de cette affaire pourrait avoir un impact considérable sur la manière dont les contrats de prêt en crypto-monnaie sont appliqués aux États-Unis.
L'une des plus grandes batailles juridiques dans l'espace crypto pourrait être en train de se préparer.
Un juge américain des faillites vient de décider que Celsius Network peut poursuivre son procès contre Tether.
L'affaire tourne autour de la liquidation par Tether de près de 40 000 Bitcoin ( d'une valeur de plus de 4 milliards de dollars aux prix d'aujourd'hui) lors de l'effondrement de Celsius en 2022.
Celsius, il s'avère, affirme que Tether a violé des accords et a frauduleusement vendu ces jetons.
Voici les détails de la guerre imminente entre les deux entreprises et ce que cela signifie pour l'espace crypto dans son ensemble.
L'effondrement d'un géant de la cryptomonnaie
Celsius était autrefois l'une des plus grandes plateformes de prêt de crypto-monnaies au monde.
À son apogée, elle a géré des milliards de dollars d'actifs clients et attiré des centaines de milliers d'utilisateurs.
Cependant, en juin 2022, l'entreprise s'est effondrée en raison de problèmes de pression sur le marché, de mauvaise gestion et de pratiques commerciales risquées.
Peu de temps après, Celsius a déposé le bilan et a lancé un processus de restructuration de 18 mois.
Son ancien PDG, Alex Mashinsky, a depuis plaidé coupable à des accusations de fraude et attend sa sentence.
La société a officiellement quitté la faillite le 31 janvier de l'année dernière et a remboursé environ 93 % de ses créanciers.
L'ancien PDG, Alex Mashinsky, a également été reconnu coupable plus tôt cette année et a été condamné à 12 ans de prison.
Cependant, la bataille juridique est loin d'être terminée, et Celsius veut sa livre de chair de Tether.
Quelle était l'infraction de Tether ?
L'ensemble du procès tourne autour de la revendication de Celsius selon laquelle Tether a frauduleusement liquidé plus de 39 500 BTC qui étaient détenus en tant que garantie.
Cette liquidation a eu lieu en juin 2022, juste au moment où le Bitcoin traversait l'une de ses pires chutes.
Celsius allègue que Tether a réalisé une "vente à perte" et a vendu le Bitcoin à un prix moyen de 20 656 $.
C'était bien en dessous de sa valeur marchande à l'époque, et Tether "aurait" dumpé les jetons pour récupérer une dette de 812 millions de dollars.
Selon la plainte, cette vente a été exécutée par Tether sans respecter la période d'attente de 10 heures convenue dans leur contrat de prêt.
De plus, Celsius affirme que Tether a transféré les produits vers ses propres comptes Bitfinex après avoir vendu les pièces de manière illégale.
Celsius allègue désormais une violation de contrat, une violation de la bonne foi et du commerce équitable ( selon la loi des îles Vierges britanniques ), et des transferts frauduleux en vertu de la loi américaine sur la faillite.
Juridiction et statut légal
Tether avait initialement déposé une requête en irrecevabilité de l'affaire. Selon son PDG Paolo Ardoino, le tribunal américain n'a pas compétence et ne peut pas poursuivre l'entreprise.
Ardoino a publiquement rejeté l'affaire, affirmant que Tether est incorporé dans les îles Vierges britanniques et à Hong Kong.
En raison de cela, l'affaire impliquait des parties étrangères et ne devrait pas relever du droit américain.
Cependant, le juge Martin Glenn a rejeté cette défense.
Il a convenu que Celsius avait présenté des preuves convaincantes que les actions de Tether étaient de nature domestique, et en tant que tel, les États-Unis ont la juridiction nécessaire pour poursuivre.
Bien que certaines des revendications de Celsius aient été rejetées, le tribunal a permis aux réclamations pour rupture de contrat, transfert frauduleux et préférences de se poursuivre.
C'est une grande victoire pour Celsius, et cela pourrait être un coup dur pour Tether s'il perd.
Qu'est-ce qui est en jeu ?
Le procès affirme que la valeur du Bitcoin vendu par Tether a maintenant dépassé 4 milliards de dollars.
La question reste ici : Pourquoi Celsius poursuit-elle le procès si elle a déjà remboursé la plupart de ses créanciers ?
Les deux principales raisons pour lesquelles Celsius choisit la voie légale pourraient impliquer une récupération financière pour les créanciers restants.
Soit cela, soit Celsius enquête sur des preuves de méfaits plus profonds par le biais de la découverte légale.
Cependant, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a rejeté le procès comme étant un "chantage". Il soutient que l'entreprise a agi dans ses droits et que la liquidation était nécessaire, compte tenu de l'insolvabilité de Celsius à l'époque.
Dans l'ensemble, quel que soit le résultat de cette affaire, cela pourrait mettre en mouvement la manière dont les contrats de prêt en crypto seront appliqués lors de situations similaires.
Avertissement : Voice of Crypto vise à fournir des informations précises et à jour, mais n'assumera aucune responsabilité pour les faits manquants ou les informations inexactes. Les cryptomonnaies sont des actifs financiers très volatils, il est donc conseillé de faire des recherches et de prendre vos propres décisions financières.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Tether en difficulté ? Celsius a obtenu le feu vert pour un procès de 4 milliards de dollars en Bitcoin.
Principales informations
L'une des plus grandes batailles juridiques dans l'espace crypto pourrait être en train de se préparer.
Un juge américain des faillites vient de décider que Celsius Network peut poursuivre son procès contre Tether.
L'affaire tourne autour de la liquidation par Tether de près de 40 000 Bitcoin ( d'une valeur de plus de 4 milliards de dollars aux prix d'aujourd'hui) lors de l'effondrement de Celsius en 2022.
Celsius, il s'avère, affirme que Tether a violé des accords et a frauduleusement vendu ces jetons.
Voici les détails de la guerre imminente entre les deux entreprises et ce que cela signifie pour l'espace crypto dans son ensemble.
L'effondrement d'un géant de la cryptomonnaie
Celsius était autrefois l'une des plus grandes plateformes de prêt de crypto-monnaies au monde.
À son apogée, elle a géré des milliards de dollars d'actifs clients et attiré des centaines de milliers d'utilisateurs.
Cependant, en juin 2022, l'entreprise s'est effondrée en raison de problèmes de pression sur le marché, de mauvaise gestion et de pratiques commerciales risquées.
Peu de temps après, Celsius a déposé le bilan et a lancé un processus de restructuration de 18 mois.
Son ancien PDG, Alex Mashinsky, a depuis plaidé coupable à des accusations de fraude et attend sa sentence.
La société a officiellement quitté la faillite le 31 janvier de l'année dernière et a remboursé environ 93 % de ses créanciers.
L'ancien PDG, Alex Mashinsky, a également été reconnu coupable plus tôt cette année et a été condamné à 12 ans de prison.
Cependant, la bataille juridique est loin d'être terminée, et Celsius veut sa livre de chair de Tether.
Quelle était l'infraction de Tether ?
L'ensemble du procès tourne autour de la revendication de Celsius selon laquelle Tether a frauduleusement liquidé plus de 39 500 BTC qui étaient détenus en tant que garantie.
Cette liquidation a eu lieu en juin 2022, juste au moment où le Bitcoin traversait l'une de ses pires chutes.
Celsius allègue que Tether a réalisé une "vente à perte" et a vendu le Bitcoin à un prix moyen de 20 656 $.
C'était bien en dessous de sa valeur marchande à l'époque, et Tether "aurait" dumpé les jetons pour récupérer une dette de 812 millions de dollars.
Selon la plainte, cette vente a été exécutée par Tether sans respecter la période d'attente de 10 heures convenue dans leur contrat de prêt.
De plus, Celsius affirme que Tether a transféré les produits vers ses propres comptes Bitfinex après avoir vendu les pièces de manière illégale.
Celsius allègue désormais une violation de contrat, une violation de la bonne foi et du commerce équitable ( selon la loi des îles Vierges britanniques ), et des transferts frauduleux en vertu de la loi américaine sur la faillite.
Juridiction et statut légal
Tether avait initialement déposé une requête en irrecevabilité de l'affaire. Selon son PDG Paolo Ardoino, le tribunal américain n'a pas compétence et ne peut pas poursuivre l'entreprise.
Ardoino a publiquement rejeté l'affaire, affirmant que Tether est incorporé dans les îles Vierges britanniques et à Hong Kong.
En raison de cela, l'affaire impliquait des parties étrangères et ne devrait pas relever du droit américain.
Cependant, le juge Martin Glenn a rejeté cette défense.
Il a convenu que Celsius avait présenté des preuves convaincantes que les actions de Tether étaient de nature domestique, et en tant que tel, les États-Unis ont la juridiction nécessaire pour poursuivre.
Bien que certaines des revendications de Celsius aient été rejetées, le tribunal a permis aux réclamations pour rupture de contrat, transfert frauduleux et préférences de se poursuivre.
C'est une grande victoire pour Celsius, et cela pourrait être un coup dur pour Tether s'il perd.
Qu'est-ce qui est en jeu ?
Le procès affirme que la valeur du Bitcoin vendu par Tether a maintenant dépassé 4 milliards de dollars.
La question reste ici : Pourquoi Celsius poursuit-elle le procès si elle a déjà remboursé la plupart de ses créanciers ?
Les deux principales raisons pour lesquelles Celsius choisit la voie légale pourraient impliquer une récupération financière pour les créanciers restants.
Soit cela, soit Celsius enquête sur des preuves de méfaits plus profonds par le biais de la découverte légale.
Cependant, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a rejeté le procès comme étant un "chantage". Il soutient que l'entreprise a agi dans ses droits et que la liquidation était nécessaire, compte tenu de l'insolvabilité de Celsius à l'époque.
Dans l'ensemble, quel que soit le résultat de cette affaire, cela pourrait mettre en mouvement la manière dont les contrats de prêt en crypto seront appliqués lors de situations similaires.
Avertissement : Voice of Crypto vise à fournir des informations précises et à jour, mais n'assumera aucune responsabilité pour les faits manquants ou les informations inexactes. Les cryptomonnaies sont des actifs financiers très volatils, il est donc conseillé de faire des recherches et de prendre vos propres décisions financières.