L'événement de l'adresse de gel USDC suscite une réflexion dans l'industrie de la Finance décentralisée

Récemment, un incident impliquant le stablecoin centralisé USDC a suscité une large discussion dans le monde des cryptomonnaies. L'émetteur de l'USDC a mis sur liste noire une adresse et gelé environ 100 000 USD de fonds, cette action ayant eu un impact profond sur les cryptomonnaies, en particulier sur l'industrie florissante de la Finance décentralisée.

En mars de cette année, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur en raison de la pandémie de COVID-19. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme collatéral. Cependant, l'institution émettrice derrière USDC a récemment mis brusquement une Adresse sur liste noire et a gelé les fonds sur cette Adresse à la demande des autorités.

L'émetteur a déclaré qu'il avait le droit de confirmer si une adresse doit être mise sur liste noire en fonction des exigences de l'application de la loi, mais ne peut pas divulguer de détails spécifiques. Une fois qu'une adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra pas recevoir de jetons USDC, et tous les USDC contrôlés par cette adresse seront gelés.

Cet événement a suscité des doutes sur le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt DeFi a souligné que si USDC était verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change ancré de DAI par rapport au dollar. Les professionnels du secteur estiment que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, si les garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles DeFi.

Bien que les entreprises de cryptographie opèrent dans un environnement relativement détendu, elles doivent tout de même respecter la loi. Un expert juridique a déclaré que la possibilité que des adresses USDC soient mises sur liste noire est devenue une réalité, ce qui représente un risque réel pour l'industrie de la Finance décentralisée.

Il est à noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à rencontrer ce genre de problèmes. Selon les analyses, les plus grands stablecoins indexés sur le dollar sur le marché ont commencé à mettre des adresses Ethereum sur liste noire dès 2017, impliquant des montants atteignant des millions de dollars.

Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les forces de l'ordre et d'arrêter unilatéralement les transactions, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation défendus par les cryptomonnaies. Cependant, selon les documents politiques, ne pas prendre ces mesures pourrait constituer une menace pour le réseau USDC.

Des experts de l'industrie affirment qu'un petit nombre de transactions gelées ne devrait pas affecter la position sur le marché de l'USDC, mais si cette pratique devenait la norme, elle pourrait établir un mauvais précédent. Ils craignent que si des stablecoins avec des portes dérobées étaient largement adoptés, les régulateurs pourraient avoir une influence plus importante.

Les problèmes de centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée ont également attiré l'attention des investisseurs. Certains fonds de capital-risque estiment que si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il peut alors bloquer des transactions ou geler des actifs à volonté. Certains investisseurs préfèrent des projets avec un pouvoir plus décentralisé.

Enfin, des experts ont souligné que cet événement met en évidence la croissance continue de la demande mondiale pour le Bitcoin. Bien que le Bitcoin présente encore des insuffisances en termes de volatilité et d'outil d'épargne, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et imparable, le Bitcoin reste le choix privilégié. Bien sûr, à condition que les utilisateurs ne négocient pas sur des échanges centralisés.