La fièvre des jetons de célébrités : un feu de paille ou y a-t-il autre chose ?
Ces dernières années, le domaine des cryptomonnaies attire de plus en plus l'attention des célébrités de tous horizons. Des premiers investissements dans la blockchain à l'émission de jetons d'aujourd'hui, il semble que les célébrités trouvent toujours de nouvelles façons de participer à ce marché plein d'opportunités et de risques.
En 2024, une vague de "Jetons de mèmes de célébrités" a déferlé, devenant le nouveau chouchou des spéculateurs. En l'espace d'un an, plus d'une dizaine de personnalités connues d'Europe et des États-Unis ont lancé leur propre jeton, suscitant de larges discussions au sein et en dehors de la communauté. Cependant, le résultat de cette tendance n'a pas été à la hauteur des attentes, la plupart des projets ayant échoué.
Sur une plateforme d'émission de jetons, cette frénésie se manifeste de manière particulièrement évidente. Cette plateforme a connu de nombreux événements incroyables, certains menaçant de blesser des animaux, d'autres adoptant des comportements extrêmes, simplement pour inciter les gens à acheter leurs jetons.
Kaitlyn Jenner est l'une des premières célébrités à s'implanter dans ce domaine. Cependant, son émission de jetons s'est rapidement transformée en une farce. Jenner a accusé son partenaire de manquement à ses obligations et a exprimé publiquement son mécontentement, ce qui a également ouvert la voie aux dérives des jetons de célébrités.
Ensuite, plusieurs musiciens célèbres ont également lancé des jetons, mais la plupart ont rencontré des difficultés similaires. Selon certaines analyses, certains jetons présentaient dès le départ des signaux de risque évidents, tels que le contrôle élevé et la manipulation malveillante.
Tous les jetons de célébrité ne se soldent pas par un échec. Le projet de la musicienne australienne Iggy Azalea a été relativement réussi, elle a montré sa compréhension du domaine de la cryptographie et a gagné la reconnaissance de la communauté.
Cependant, avec le temps, de plus en plus de jetons de célébrités sont devenus des "jetons poubelles". Les données montrent que la capitalisation boursière de la plupart des projets a considérablement diminué, certains ayant même chuté de plus de 99 %.
Cette situation a également entraîné des risques juridiques. En novembre 2024, un groupe d'investisseurs a intenté une action collective contre Jenner, l'accusant d'avoir fait de fausses déclarations concernant le jeton. Les experts juridiques prévoient qu'il pourrait y avoir davantage de cas de litiges similaires à l'avenir.
Bien que certaines personnes pensent que les jetons de célébrités aident à attirer les jeunes dans le domaine de la cryptographie, la réalité semble être tout autre. Un professionnel de l'industrie a souligné que les récits réussis nécessitent universalité, espoir et modèles, tandis que les projets cryptographiques de célébrités n'ont pas réussi à établir un tel cercle vertueux, devenant plutôt un mécanisme de prédation.
La montée et la chute de cette mode des jetons de célébrités pourrait bien avoir sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie cryptographique. Cela a non seulement exposé la nature spéculative du marché, mais a également mis en évidence la nécessité d'une régulation. À l'avenir, les célébrités pourraient devoir faire preuve de plus de prudence lorsqu'elles s'engagent dans le domaine des cryptomonnaies, tandis que les investisseurs devraient rester rationnels et évaluer prudemment la valeur de chaque projet.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
25 J'aime
Récompense
25
7
Partager
Commentaire
0/400
ForkItAll
· 07-04 07:18
prendre les gens pour des idiots puis partir.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-02 20:56
Ce pigeon est à nouveau frais.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 07-02 16:14
Il vaut mieux élever des pigeons que de se faire prendre pour des cons par des célébrités~
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· 07-02 16:08
pigeons prendre les gens pour des idiots lah
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-02 16:05
prendre les gens pour des idiots fini, lis beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 07-02 15:54
Trading des cryptomonnaies a rendu fou
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 07-02 15:50
Pouf, que jouent les célébrités qui ne jouent pas bien aux jetons ?
La vague des jetons de célébrités se retire, des risques d'investissement et des défis juridiques émergent.
La fièvre des jetons de célébrités : un feu de paille ou y a-t-il autre chose ?
Ces dernières années, le domaine des cryptomonnaies attire de plus en plus l'attention des célébrités de tous horizons. Des premiers investissements dans la blockchain à l'émission de jetons d'aujourd'hui, il semble que les célébrités trouvent toujours de nouvelles façons de participer à ce marché plein d'opportunités et de risques.
En 2024, une vague de "Jetons de mèmes de célébrités" a déferlé, devenant le nouveau chouchou des spéculateurs. En l'espace d'un an, plus d'une dizaine de personnalités connues d'Europe et des États-Unis ont lancé leur propre jeton, suscitant de larges discussions au sein et en dehors de la communauté. Cependant, le résultat de cette tendance n'a pas été à la hauteur des attentes, la plupart des projets ayant échoué.
Sur une plateforme d'émission de jetons, cette frénésie se manifeste de manière particulièrement évidente. Cette plateforme a connu de nombreux événements incroyables, certains menaçant de blesser des animaux, d'autres adoptant des comportements extrêmes, simplement pour inciter les gens à acheter leurs jetons.
Kaitlyn Jenner est l'une des premières célébrités à s'implanter dans ce domaine. Cependant, son émission de jetons s'est rapidement transformée en une farce. Jenner a accusé son partenaire de manquement à ses obligations et a exprimé publiquement son mécontentement, ce qui a également ouvert la voie aux dérives des jetons de célébrités.
Ensuite, plusieurs musiciens célèbres ont également lancé des jetons, mais la plupart ont rencontré des difficultés similaires. Selon certaines analyses, certains jetons présentaient dès le départ des signaux de risque évidents, tels que le contrôle élevé et la manipulation malveillante.
Tous les jetons de célébrité ne se soldent pas par un échec. Le projet de la musicienne australienne Iggy Azalea a été relativement réussi, elle a montré sa compréhension du domaine de la cryptographie et a gagné la reconnaissance de la communauté.
Cependant, avec le temps, de plus en plus de jetons de célébrités sont devenus des "jetons poubelles". Les données montrent que la capitalisation boursière de la plupart des projets a considérablement diminué, certains ayant même chuté de plus de 99 %.
Cette situation a également entraîné des risques juridiques. En novembre 2024, un groupe d'investisseurs a intenté une action collective contre Jenner, l'accusant d'avoir fait de fausses déclarations concernant le jeton. Les experts juridiques prévoient qu'il pourrait y avoir davantage de cas de litiges similaires à l'avenir.
Bien que certaines personnes pensent que les jetons de célébrités aident à attirer les jeunes dans le domaine de la cryptographie, la réalité semble être tout autre. Un professionnel de l'industrie a souligné que les récits réussis nécessitent universalité, espoir et modèles, tandis que les projets cryptographiques de célébrités n'ont pas réussi à établir un tel cercle vertueux, devenant plutôt un mécanisme de prédation.
La montée et la chute de cette mode des jetons de célébrités pourrait bien avoir sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie cryptographique. Cela a non seulement exposé la nature spéculative du marché, mais a également mis en évidence la nécessité d'une régulation. À l'avenir, les célébrités pourraient devoir faire preuve de plus de prudence lorsqu'elles s'engagent dans le domaine des cryptomonnaies, tandis que les investisseurs devraient rester rationnels et évaluer prudemment la valeur de chaque projet.