Le débat présidentiel suscite des réactions sur le marché, la performance de Harris dépasse les attentes

Le débat récent des candidats à la présidence américaine a attiré une large attention. C'était la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et cela pourrait également être le seul débat avant l'élection. Le résultat du débat a eu un impact significatif sur les élections, le marché considérant généralement que la performance de Harris a été excellente, dépassant les attentes.

Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de son concurrent est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement reflète une confiance croissante dans la possibilité que Harris l'emporte.

Lors du débat, Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension et son empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, et a partagé des expériences personnelles lors de la discussion sur les questions raciales, démontrant une profonde compréhension des minorités. De plus, Harris a mis l'accent sur les plans de développement futur, essayant de se distancer de l'ancien gouvernement, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, la performance de son adversaire était relativement plate, se concentrant principalement sur des sujets traditionnels tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, avec un discours manquant d'innovation, ce qui pourrait avoir du mal à attirer les électeurs modérés.

S'appuyant sur le vent favorable de sa victoire lors du débat, Harris a invité son adversaire sur les réseaux sociaux à participer à un nouveau débat télévisé, suscitant un certain intérêt. Elle espère gagner plus de voix en se confrontant à nouveau.

Un incident de tir lors d'une campagne électorale

Récemment, le bureau de campagne de Harris situé en Arizona a été attaqué par des tirs. Selon la police, quatre impacts de balles ont été retrouvés sur la porte vitrée et les fenêtres du bureau. L'incident s'est produit la nuit, et il n'y avait personne à l'intérieur du bureau, ce qui n'a pas entraîné de blessés. Une enquête préliminaire a établi qu'il s'agissait d'un crime contre les biens potentiel.

Pour cet événement, le marché a présenté deux interprétations différentes :

Une opinion soutient que cela pourrait être une action de représailles lancée par les partisans de l'opposant. En tant que personnage défiant le système politique actuel, l'opposant est déjà devenu un héros dans l'esprit de certains groupes. Ainsi, après que l'opposant ait subi plusieurs événements défavorables, ces personnes pourraient choisir de répondre par la violence.

Une autre interprétation est que cela pourrait être une mise en scène orchestrée, dans le but de détourner l'attention du public et de semer la confusion. En effet, cibler un bureau avec un simple tir comme acte de représailles semble trop stupide, car cela ne causerait pas de dommages réels à Harris, mais pourrait renforcer l'image négative selon laquelle "les partisans de l'adversaire sont des violents", ce qui pourrait en réalité être bénéfique pour la campagne de Harris.

Écart de financement de campagne significatif, Harris en tête des dépenses quotidiennes

Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que Harris et son équipe de campagne dépensent quotidiennement beaucoup plus que leurs rivaux avec le Comité national démocrate. En août, les dépenses moyennes quotidiennes de l'équipe de Harris s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que les dépenses quotidiennes de l'équipe rivale s'élevaient à 2,6 millions de dollars, soit un écart de 4,9 millions de dollars.

Dans la collecte de fonds pour sa campagne, Harris est également largement en tête. Selon les données de la Commission fédérale des élections, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé ensemble 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, le camp adverse n'a levé que 130 millions de dollars sur la même période, et avec les dons des comités d'action politique, le total s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.

Un financement adéquat donne un coup de pouce à la campagne de Harris. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, embaucher davantage de talents politiques, établir des bureaux dans tout le pays, interagir directement avec les électeurs et promouvoir les idées politiques. Ils pourront également servir à augmenter les dépenses publicitaires, y compris des campagnes multicanaux sur la télévision, les journaux, la radio et les médias sociaux, ainsi qu'à réaliser davantage d'enquêtes d'opinion, de recherches et d'activités de rassemblement pour renforcer la sympathie des électeurs.

Les avantages et les controverses de Harris

Harris a pu devenir candidate à la vice-présidence grâce à ses nombreux atouts : origines de minorité, famille d'immigrés, identité féminine, diplôme d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Ces caractéristiques lui confèrent un attrait auprès de plusieurs groupes d'électeurs.

Harris est née dans une famille d'immigrés hautement qualifiés, son père étant un Afro-américain d'origine jamaïcaine, ancien professeur émérite à l'Université de Stanford ; sa mère est une biologiste d'origine indienne. Son mari a des origines juives, ce qui lui permet également de bénéficier d'un certain soutien au sein de la communauté électorale juive.

Après avoir terminé ses études secondaires au Canada, Harris est entrée à l'Université Howard aux États-Unis, où elle a doublement obtenu un diplôme en économie et en sciences politiques. Elle a ensuite obtenu un doctorat en droit à l'Université de Californie à Los Angeles. Après avoir réussi l'examen du barreau, elle a rejoint le barreau de Californie et a été procureure de la ville de San Francisco.

Cependant, le parcours de Harris est également controversé. Pendant son mandat de procureur, elle a été accusée d'entraver l'examen de certains dossiers et a été critiquée pour avoir soutenu certaines lois controversées. Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, notamment certaines pratiques visant à attirer des groupes d'électeurs spécifiques. De plus, ses déclarations sur certaines questions internationales en tant que sénatrice ont également été remises en question.

Comparaison des propositions politiques

Selon les derniers sondages, Harris est actuellement en tête de son adversaire de 1,6 %. Dans les camps déjà confirmés, Harris obtient environ 226 voix électorales, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour remporter la victoire, Harris a besoin de 44 voix électorales, tandis que son adversaire en a besoin de 51.

En comparant les propositions politiques des deux candidats, les politiques relativement modérées de Harris pourraient avoir moins d'impact sur le marché que celles de son adversaire. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendrait en même temps le dollar. Sa politique de hausse d'impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de son adversaire pourraient être favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un effet d'intervention sur le dollar.

Au cours des deux mois à venir, la situation électorale reste incertaine. L'élection américaine utilise le "système des grands électeurs", et le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien dans les sondages actuels des États, la situation dans les États clés est plus intense que jamais.