AccueilNouvelles* Un tribunal fédéral américain a statué que l'utilisation par Anthropic de livres protégés par des droits d'auteur pour l'entraînement de l'IA est considérée comme un usage équitable.
Le tribunal a constaté que l'entreprise avait violé la loi sur le droit d'auteur en maintenant une bibliothèque permanente de livres piratés.
La décision marque la première analyse majeure de l'utilisation équitable pour la formation de l'IA dans un tribunal américain.
Les auteurs allèguent qu'Anthropic a construit une entreprise de plusieurs milliards de dollars en utilisant des livres volés pour entraîner son IA, Claude.
Des défis juridiques similaires se poursuivent contre OpenAI, Meta, et d'autres pour utilisation de contenu protégé par des droits d'auteur sans autorisation.
Un juge de district américain a statué que l'utilisation par Anthropic de livres protégés par des droits d'auteur pour former ses modèles d'IA, y compris Claude, constitue un usage équitable en vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur. La décision, rendue tard lundi, fait suite à une poursuite déposée par plusieurs auteurs qui affirment que leurs œuvres ont été utilisées sans autorisation.
Publicité - Le juge William Alsup a déclaré que les modèles d'IA d'Anthropic ne se contentent pas de copier ou de remplacer les livres originaux, mais produisent plutôt un contenu nouveau et différent. "Comme tout lecteur aspirant à devenir écrivain, les LLM d'Anthropic ont été formés sur des œuvres non pas pour les devancer et les reproduire ou les supplanter — mais pour tourner un coin difficile et créer quelque chose de différent," a écrit Alsup. Cependant, il a également critiqué la création par l'entreprise d'une grande bibliothèque permanente contenant des millions de livres piratés, la qualifiant de violation directe de la loi sur le droit d'auteur.
Les documents judiciaires montrent qu'Anthropic a téléchargé au moins sept millions de livres piratés à partir de sources telles que Library Genesis et Pirate Library Mirror. Les communications internes citées dans l'affaire ont déclaré que l'entreprise avait l'intention d'éviter des licences chronophages et de construire une bibliothèque numérique pour conserver "tous les livres du monde" indéfiniment. Alsup a souligné : "Il n'y a cependant pas d'exception dans la loi sur le droit d'auteur pour les entreprises d'IA", concluant que le maintien d'une collection permanente d'œuvres piratées pourrait nuire au marché de l'édition.
Le procès a été intenté par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson, qui prétendent qu'Anthropic a construit son entreprise en utilisant leurs livres sans consentement. L'affaire vise à obtenir des dommages-intérêts et une ordonnance permanente interdisant l'utilisation de matériaux piratés.
Le juge a distingué entre les copies utilisées directement pour l'entraînement de l'IA, que le tribunal a considérées comme un usage équitable, et le stockage de livres piratés, qui fera l'objet d'un examen juridique supplémentaire. Ce jugement est le premier aux États-Unis à examiner formellement comment l'usage équitable s'applique à l'entraînement de l'IA avec des textes protégés par des droits d'auteur.
D'autres entreprises, telles que OpenAI et Meta, font également face à des poursuites pour des pratiques similaires impliquant la formation de leurs modèles d'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans approbation. L'affaire OpenAI et une poursuite déposée par The New York Times contre OpenAI et Microsoft sont toujours en cours.
De plus, Reddit a accusé Anthropic d'avoir extrait des données de sa plateforme plus de 100 000 fois pour entraîner ses modèles, malgré les affirmations selon lesquelles l'extraction avait cessé. Les actions en justice contre les entreprises d'IA concernant l'utilisation de contenus protégés par des droits d'auteur continuent d'évoluer dans les tribunaux américains.
Publicité - #### Articles précédents :
Le malware npm nord-coréen cible les développeurs lors de faux entretiens d'embauche
Argent Wallet se renomme Ready avec une stratégie de produit duale
YESminer lance une plateforme crypto alimentée par l'IA avec des bonus gratuits
La Banque de Corée veut que les banques dirigent l'émission de stablecoins, vise la sécurité
Bernie Sanders avertit que l'IA et les robots menacent les emplois ; appelle à de nouvelles protections
Advertisement -
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le juge décide que la formation de livre par l'IA d'Anthropic est un usage équitable, la bibliothèque est illégale
AccueilNouvelles* Un tribunal fédéral américain a statué que l'utilisation par Anthropic de livres protégés par des droits d'auteur pour l'entraînement de l'IA est considérée comme un usage équitable.
Les documents judiciaires montrent qu'Anthropic a téléchargé au moins sept millions de livres piratés à partir de sources telles que Library Genesis et Pirate Library Mirror. Les communications internes citées dans l'affaire ont déclaré que l'entreprise avait l'intention d'éviter des licences chronophages et de construire une bibliothèque numérique pour conserver "tous les livres du monde" indéfiniment. Alsup a souligné : "Il n'y a cependant pas d'exception dans la loi sur le droit d'auteur pour les entreprises d'IA", concluant que le maintien d'une collection permanente d'œuvres piratées pourrait nuire au marché de l'édition.
Le procès a été intenté par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson, qui prétendent qu'Anthropic a construit son entreprise en utilisant leurs livres sans consentement. L'affaire vise à obtenir des dommages-intérêts et une ordonnance permanente interdisant l'utilisation de matériaux piratés.
Le juge a distingué entre les copies utilisées directement pour l'entraînement de l'IA, que le tribunal a considérées comme un usage équitable, et le stockage de livres piratés, qui fera l'objet d'un examen juridique supplémentaire. Ce jugement est le premier aux États-Unis à examiner formellement comment l'usage équitable s'applique à l'entraînement de l'IA avec des textes protégés par des droits d'auteur.
D'autres entreprises, telles que OpenAI et Meta, font également face à des poursuites pour des pratiques similaires impliquant la formation de leurs modèles d'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans approbation. L'affaire OpenAI et une poursuite déposée par The New York Times contre OpenAI et Microsoft sont toujours en cours.
De plus, Reddit a accusé Anthropic d'avoir extrait des données de sa plateforme plus de 100 000 fois pour entraîner ses modèles, malgré les affirmations selon lesquelles l'extraction avait cessé. Les actions en justice contre les entreprises d'IA concernant l'utilisation de contenus protégés par des droits d'auteur continuent d'évoluer dans les tribunaux américains.