Les facultés de droit de l'Université de Californie à Berkeley, de l'Université de Georgetown, de l'Université de Chicago, etc., se sont réunies avec le groupe de travail spécial sur les actifs chiffrement de la SEC le 23 juin, appelant à des règles de réglementation plus strictes sur le stake chiffrement. Ces facultés de droit proposent que le terme "staking" soit uniquement utilisé pour les produits de vérification de couche de protocole, avec une approbation préalable requise pour toute commercialisation au détail. De plus, ils proposent de fixer des limites de rendement, des frais d'intermédiaire jusqu'aux récompenses.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
28 J'aime
Récompense
28
9
Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothing
· 06-28 00:53
La réglementation est impitoyable.
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· 06-27 05:44
une régulation intelligente tue l'innovation
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 06-26 17:09
Une régulation stricte équivaut à limiter l'innovation.
Les facultés de droit de l'Université de Californie à Berkeley, de l'Université de Georgetown, de l'Université de Chicago, etc., se sont réunies avec le groupe de travail spécial sur les actifs chiffrement de la SEC le 23 juin, appelant à des règles de réglementation plus strictes sur le stake chiffrement. Ces facultés de droit proposent que le terme "staking" soit uniquement utilisé pour les produits de vérification de couche de protocole, avec une approbation préalable requise pour toute commercialisation au détail. De plus, ils proposent de fixer des limites de rendement, des frais d'intermédiaire jusqu'aux récompenses.