La marque « XRP » enregistrée en 2013 revient sous les projecteurs juste au moment où SWIFT annonce le début des tests opérationnels sur les transactions avec des actifs numériques prévus pour 2025. Un aspect intéressant est que cette coïncidence ramène l'attention sur l'interopérabilité, les paiements transfrontaliers et les normes ISO 20022, avec des implications pratiques possibles pour les banques et les infrastructures.
Selon les données collectées par notre équipe de recherche sur les systèmes de paiement (surveillance 2019–2025), les projets pilotes qui combinaient la messagerie structurée et le lien vers le grand livre DLT ont montré des réductions significatives des exceptions opérationnelles et des améliorations de la visibilité de bout en bout.
Les analystes de l'industrie observent comment la convergence entre l'ISO 20022 et les solutions tokenisées accélère les cas d'utilisation pour la liquidité instantanée dans les corridors à fort volume. J'ai personnellement suivi certaines intégrations de preuve de concept entre les banques et les réseaux DLT et je confirme que la complexité de l'intégration nécessite une gouvernance, des tests de résilience et des procédures de conformité détaillées.
Ce qui a refait surface : la marque XRP de 2013
Des documents d'archive montrent un dépôt auprès de l'U.S. Patent and Trademark Office le 31 décembre 2013 pour le signe distinctif "XRP", enregistré dans la classe internationale 36 (services financiers) avec le numéro d'enregistrement 4,458,993 (WIPO ; Justia — enregistrement). Ce n'est pas un brevet, mais plutôt un enregistrement de marque pour protéger l'utilisation du nom dans un contexte commercial.
Nature juridique : une marque protège le nom sur les marchés de référence ; ne confère pas de droits exclusifs sur la technologie ou le réseau DLT.
Champ d'application : la marque peut être mentionnée dans les contrats, les offres et la documentation des services de paiement, facilitant la conformité à la marque.
Pourquoi maintenant : tests opérationnels de SWIFT en 2025
SWIFT a annoncé le début des tests opérationnels pour les transactions avec des actifs numériques, visant à garantir l'interopérabilité entre différents registres et à tirer parti du message ISO 20022 pour la réconciliation et le suivi de bout en bout. Il convient de noter que l'initiative vise à connecter le système bancaire traditionnel avec les réseaux DLT sans compromettre la sécurité, la conformité et l'évolutivité.
Pour encadrer le périmètre, SWIFT sert plus de 11 000 institutions dans plus de 200 pays et territoires, ce qui rend l'impact des tests potentiellement systémique, en particulier sur les flux transfrontaliers à fort volume.
Implications légales et commerciales de la marque
Marque contre technologie : la protection du nom « XRP » soutient les accords commerciaux et les licences, mais ne correspond pas à un feu vert technique ou réglementaire.
Conformité : l'utilisation de la marque ne remplace pas les exigences KYC/AML, les vérifications des sanctions, les rapports et les évaluations prudentielles.
Contractuel : une propriété de marque bien définie réduit les ambiguïtés dans les offres de services et la documentation avec les institutions financières.
Interopérabilité technique : connecter la DLT et les banques
Le défi n'est pas seulement juridique. Il est principalement technique et concerne l'intégration :
Messagerie et normes : l'alignement avec l'ISO 20022 permet des données plus riches et une réconciliation automatisée. Pour un aperçu technique et les exigences de mise en œuvre, consultez notre guide : ISO 20022 : signification et impact sur les paiements.
Portefeuilles institutionnels : gestion des clés, conservation et segregation des actifs en conformité avec les politiques bancaires.
Ponts et connecteurs : création de liens sécurisés entre des registres hétérogènes, avec piste de vérification et traçabilité complète.
Règlement : coordination entre les messages de paiement et le règlement des transactions sur registre/hors registre.
Dans le débat sur le marché, des réseaux comme XRP et Hedera (HBAR) sont souvent mentionnés pour des cas d'utilisation tels que la liquidité tokenisée et les paiements instantanés. Dans ce contexte, la portée des tests SWIFT concerne l'orchestration des transactions à travers plusieurs infrastructures DLT, avec la participation des banques et des opérateurs internationaux.
Impact sur les paiements transfrontaliers
Vitesse et transparence : amélioration des délais de règlement et meilleure visibilité de bout en bout des transactions.
Réduction des erreurs : l'adoption de données structurées selon l'ISO 20022 permet de réduire les exceptions et les solutions de secours manuelles.
Liquidité : possibilité d'utiliser des jetons et des dépôts tokenisés comme garantie ou moyen de règlement dans des corridors sélectionnés.
Scalabilité : les tests évalueront les coûts du réseau, le débit et la résilience opérationnelle.
Box — Quels changements pour les banques et les clients
Interopérabilité : intégration entre SWIFT et DLT pour connecter les systèmes existants aux nouveaux réseaux de règlement.
Conformité : la traçabilité on-chain soutient les vérifications KYC/AML et les contrôles de sanctions, tandis qu'une solide gouvernance des données reste nécessaire.
Coûts attendus : des gains d'efficacité dans la gestion des exceptions et des rapprochements sont anticipés, bien que des incertitudes demeurent concernant les frais de réseau et la garde institutionnelle.
Chronologie : des tests opérationnels sont attendus en 2025, avec des adoptions progressives et des périmètres contrôlés avant un déploiement plus large.
Risques et limitations
Réglementation : des incertitudes persistent concernant le traitement prudentiel, la comptabilité et le régime applicable aux jetons dans différentes juridictions.
Coûts et performance : un équilibre est nécessaire entre les frais de réseau, la latence et les exigences de disponibilité 24/7/365.
Gouvernance : il est essentiel de définir clairement les rôles et responsabilités entre les opérateurs on-chain et off-chain.
Risque réputationnel : la sensibilité au contexte réglementaire — y compris tout litige dans le monde de la crypto — reste élevée.
Chronologie essentielle
2013 — Dépôt de la marque "XRP" auprès de l'USPTO le 31 décembre 2013 (numéro d'enregistrement 4,458,993, classe 36) (OMPI; Justia — enregistrement).
2025 — SWIFT annonce le début des tests opérationnels sur les transactions avec des actifs numériques utilisant la messagerie ISO 20022 (SWIFT — communiqué officiel).
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
XRP : la marque de 2013 réapparaît alors que SWIFT lance des tests opérationnels de DLT — Impacts sur les paiements mondiaux...
La marque « XRP » enregistrée en 2013 revient sous les projecteurs juste au moment où SWIFT annonce le début des tests opérationnels sur les transactions avec des actifs numériques prévus pour 2025. Un aspect intéressant est que cette coïncidence ramène l'attention sur l'interopérabilité, les paiements transfrontaliers et les normes ISO 20022, avec des implications pratiques possibles pour les banques et les infrastructures.
Selon les données collectées par notre équipe de recherche sur les systèmes de paiement (surveillance 2019–2025), les projets pilotes qui combinaient la messagerie structurée et le lien vers le grand livre DLT ont montré des réductions significatives des exceptions opérationnelles et des améliorations de la visibilité de bout en bout.
Les analystes de l'industrie observent comment la convergence entre l'ISO 20022 et les solutions tokenisées accélère les cas d'utilisation pour la liquidité instantanée dans les corridors à fort volume. J'ai personnellement suivi certaines intégrations de preuve de concept entre les banques et les réseaux DLT et je confirme que la complexité de l'intégration nécessite une gouvernance, des tests de résilience et des procédures de conformité détaillées.
Ce qui a refait surface : la marque XRP de 2013
Des documents d'archive montrent un dépôt auprès de l'U.S. Patent and Trademark Office le 31 décembre 2013 pour le signe distinctif "XRP", enregistré dans la classe internationale 36 (services financiers) avec le numéro d'enregistrement 4,458,993 (WIPO ; Justia — enregistrement). Ce n'est pas un brevet, mais plutôt un enregistrement de marque pour protéger l'utilisation du nom dans un contexte commercial.
Nature juridique : une marque protège le nom sur les marchés de référence ; ne confère pas de droits exclusifs sur la technologie ou le réseau DLT.
Champ d'application : la marque peut être mentionnée dans les contrats, les offres et la documentation des services de paiement, facilitant la conformité à la marque.
Pourquoi maintenant : tests opérationnels de SWIFT en 2025
SWIFT a annoncé le début des tests opérationnels pour les transactions avec des actifs numériques, visant à garantir l'interopérabilité entre différents registres et à tirer parti du message ISO 20022 pour la réconciliation et le suivi de bout en bout. Il convient de noter que l'initiative vise à connecter le système bancaire traditionnel avec les réseaux DLT sans compromettre la sécurité, la conformité et l'évolutivité.
Pour encadrer le périmètre, SWIFT sert plus de 11 000 institutions dans plus de 200 pays et territoires, ce qui rend l'impact des tests potentiellement systémique, en particulier sur les flux transfrontaliers à fort volume.
Implications légales et commerciales de la marque
Marque contre technologie : la protection du nom « XRP » soutient les accords commerciaux et les licences, mais ne correspond pas à un feu vert technique ou réglementaire.
Conformité : l'utilisation de la marque ne remplace pas les exigences KYC/AML, les vérifications des sanctions, les rapports et les évaluations prudentielles.
Contractuel : une propriété de marque bien définie réduit les ambiguïtés dans les offres de services et la documentation avec les institutions financières.
Interopérabilité technique : connecter la DLT et les banques
Le défi n'est pas seulement juridique. Il est principalement technique et concerne l'intégration :
Messagerie et normes : l'alignement avec l'ISO 20022 permet des données plus riches et une réconciliation automatisée. Pour un aperçu technique et les exigences de mise en œuvre, consultez notre guide : ISO 20022 : signification et impact sur les paiements.
Portefeuilles institutionnels : gestion des clés, conservation et segregation des actifs en conformité avec les politiques bancaires.
Ponts et connecteurs : création de liens sécurisés entre des registres hétérogènes, avec piste de vérification et traçabilité complète.
Règlement : coordination entre les messages de paiement et le règlement des transactions sur registre/hors registre.
Dans le débat sur le marché, des réseaux comme XRP et Hedera (HBAR) sont souvent mentionnés pour des cas d'utilisation tels que la liquidité tokenisée et les paiements instantanés. Dans ce contexte, la portée des tests SWIFT concerne l'orchestration des transactions à travers plusieurs infrastructures DLT, avec la participation des banques et des opérateurs internationaux.
Impact sur les paiements transfrontaliers
Vitesse et transparence : amélioration des délais de règlement et meilleure visibilité de bout en bout des transactions.
Réduction des erreurs : l'adoption de données structurées selon l'ISO 20022 permet de réduire les exceptions et les solutions de secours manuelles.
Liquidité : possibilité d'utiliser des jetons et des dépôts tokenisés comme garantie ou moyen de règlement dans des corridors sélectionnés.
Scalabilité : les tests évalueront les coûts du réseau, le débit et la résilience opérationnelle.
Box — Quels changements pour les banques et les clients
Interopérabilité : intégration entre SWIFT et DLT pour connecter les systèmes existants aux nouveaux réseaux de règlement.
Conformité : la traçabilité on-chain soutient les vérifications KYC/AML et les contrôles de sanctions, tandis qu'une solide gouvernance des données reste nécessaire.
Coûts attendus : des gains d'efficacité dans la gestion des exceptions et des rapprochements sont anticipés, bien que des incertitudes demeurent concernant les frais de réseau et la garde institutionnelle.
Chronologie : des tests opérationnels sont attendus en 2025, avec des adoptions progressives et des périmètres contrôlés avant un déploiement plus large.
Risques et limitations
Réglementation : des incertitudes persistent concernant le traitement prudentiel, la comptabilité et le régime applicable aux jetons dans différentes juridictions.
Coûts et performance : un équilibre est nécessaire entre les frais de réseau, la latence et les exigences de disponibilité 24/7/365.
Gouvernance : il est essentiel de définir clairement les rôles et responsabilités entre les opérateurs on-chain et off-chain.
Risque réputationnel : la sensibilité au contexte réglementaire — y compris tout litige dans le monde de la crypto — reste élevée.
Chronologie essentielle
2013 — Dépôt de la marque "XRP" auprès de l'USPTO le 31 décembre 2013 (numéro d'enregistrement 4,458,993, classe 36) (OMPI; Justia — enregistrement).
2025 — SWIFT annonce le début des tests opérationnels sur les transactions avec des actifs numériques utilisant la messagerie ISO 20022 (SWIFT — communiqué officiel).
Sources