Plus d'un an après que la mise à niveau Dencun a créé une forte impulsion pour les réseaux Layer 2, et seulement quelques mois avant la sortie tant attendue de Fusaka, le co-fondateur d'Ethereum – Vitalik Buterin – a fait une proposition audacieuse : remplacer l'Ethereum Virtual Machine (EVM) par RISC-V – une architecture de jeu d'instructions open source et de bas niveau.
Pourquoi RISC-V est-il remarquable ?
L'EVM est la plateforme d'exécution de tous les contrats intelligents sur Ethereum – elle convertit le code Solidity en ordre machine et coordonne le processus d'interaction entre les contrats. C'est le "cœur" d'Ethereum depuis ses débuts. Par conséquent, la proposition de le remplacer a suscité de fortes réactions dans la communauté.
Selon Buterin, pour réaliser un saut quantique en termes de performance, notamment dans la création de preuves à connaissance nulle (ZK), Ethereum a besoin d'un changement structurel. Il estime que RISC-V pourrait accélérer ce processus jusqu'à 100 fois, ce qui serait particulièrement bénéfique pour les zk-rollups – une solution considérée comme l'avenir le plus sûr pour l'évolutivité d'Ethereum.
Défis de la "refonte" de l'écosystème
Cependant, remplacer l'EVM n'est pas aussi simple que de mettre à niveau un logiciel. Stuart Popejoy – PDG de Kadena – estime que cela équivaut à demander à Internet de remplacer le protocole HTTP : théoriquement réalisable, mais presque impossible à court terme.
Popejoy avertit que la transition vers RISC-V effacerait plus de 10 ans de connaissances et d'expérience en matière de sécurité accumulées avec EVM. De plus, les contrats intelligents actuels sont immuables, ils ne peuvent pas être déplacés – par conséquent, il est nécessaire de tout réécrire et de le revalider depuis le début. Les Layer 2 comme Optimism et Arbitrum, qui reposent sur EVM pour vérifier les transactions, seront également gravement affectés.
Feuille de route réalisable : Support parallèle
La plupart des experts estiment que la voie la plus réalisable est de maintenir en parallèle deux machines virtuelles pendant au moins une décennie. Les nouveaux contrats pourraient tirer parti des performances supérieures de RISC-V, tandis que les contrats existants continuent de fonctionner sur l'EVM. Cette approche permet à l'écosystème de se déplacer progressivement, limitant les interruptions – similaire à la façon dont les zk-rollups ont été introduits.
Blessing Onuogu – chercheur blockchain – estime que la proposition, bien que complexe et ambitieuse, a le potentiel d'apporter un Ethereum plus efficace et flexible. Avec sa nature ouverte, personnalisable et conviviale pour les applications ZK, RISC-V pourrait ouvrir la voie à des contrats intelligents plus sophistiqués, qui sont actuellement limités par la structure de la pile de l'EVM.
Leçon : Évoluer plutôt que remplacer
Même si Ethereum ne remplace pas complètement l'EVM, la proposition RISC-V ouvre néanmoins de nouvelles voies pour l'expérimentation et l'amélioration. Les développeurs sont encouragés à investir dans une architecture modulaire, à abstraire le système de preuves et à expérimenter avec des compilateurs comme LLVM IR, WebAssembly – au lieu de dépendre entièrement de Solidity.
Ethereum fait face à une concurrence croissante de blockchains telles que Solana, Sui, ainsi que des frameworks de rollup modulaires. Des mises à niveau comme Dencun ou Pectra ont résolu une partie des goulets d'étranglement, mais ce n'est pas suffisant. Des propositions comme l'EIP-7983 – limitant le gaz par transaction – reflètent une nouvelle philosophie de conception : simplifier quand c'est possible, préserver quand c'est nécessaire.
Comme Onuogu l'a conclu : « L'évolution d'Ethereum ne consiste pas à détruire ce qui a été construit, mais à établir ce qui vient ensuite – de manière prudente, transparente et pour le bien commun de l'ensemble de l'écosystème. »
Ce processus de transformation peut durer des décennies - mais il semble qu'il ait déjà commencé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ethereum envisage de remplacer l'EVM par RISC-V : un tournant stratégique pour l'avenir de l'extension
Plus d'un an après que la mise à niveau Dencun a créé une forte impulsion pour les réseaux Layer 2, et seulement quelques mois avant la sortie tant attendue de Fusaka, le co-fondateur d'Ethereum – Vitalik Buterin – a fait une proposition audacieuse : remplacer l'Ethereum Virtual Machine (EVM) par RISC-V – une architecture de jeu d'instructions open source et de bas niveau.
Pourquoi RISC-V est-il remarquable ?
L'EVM est la plateforme d'exécution de tous les contrats intelligents sur Ethereum – elle convertit le code Solidity en ordre machine et coordonne le processus d'interaction entre les contrats. C'est le "cœur" d'Ethereum depuis ses débuts. Par conséquent, la proposition de le remplacer a suscité de fortes réactions dans la communauté.
Selon Buterin, pour réaliser un saut quantique en termes de performance, notamment dans la création de preuves à connaissance nulle (ZK), Ethereum a besoin d'un changement structurel. Il estime que RISC-V pourrait accélérer ce processus jusqu'à 100 fois, ce qui serait particulièrement bénéfique pour les zk-rollups – une solution considérée comme l'avenir le plus sûr pour l'évolutivité d'Ethereum.
Défis de la "refonte" de l'écosystème
Cependant, remplacer l'EVM n'est pas aussi simple que de mettre à niveau un logiciel. Stuart Popejoy – PDG de Kadena – estime que cela équivaut à demander à Internet de remplacer le protocole HTTP : théoriquement réalisable, mais presque impossible à court terme.
Popejoy avertit que la transition vers RISC-V effacerait plus de 10 ans de connaissances et d'expérience en matière de sécurité accumulées avec EVM. De plus, les contrats intelligents actuels sont immuables, ils ne peuvent pas être déplacés – par conséquent, il est nécessaire de tout réécrire et de le revalider depuis le début. Les Layer 2 comme Optimism et Arbitrum, qui reposent sur EVM pour vérifier les transactions, seront également gravement affectés.
Feuille de route réalisable : Support parallèle
La plupart des experts estiment que la voie la plus réalisable est de maintenir en parallèle deux machines virtuelles pendant au moins une décennie. Les nouveaux contrats pourraient tirer parti des performances supérieures de RISC-V, tandis que les contrats existants continuent de fonctionner sur l'EVM. Cette approche permet à l'écosystème de se déplacer progressivement, limitant les interruptions – similaire à la façon dont les zk-rollups ont été introduits.
Blessing Onuogu – chercheur blockchain – estime que la proposition, bien que complexe et ambitieuse, a le potentiel d'apporter un Ethereum plus efficace et flexible. Avec sa nature ouverte, personnalisable et conviviale pour les applications ZK, RISC-V pourrait ouvrir la voie à des contrats intelligents plus sophistiqués, qui sont actuellement limités par la structure de la pile de l'EVM.
Leçon : Évoluer plutôt que remplacer
Même si Ethereum ne remplace pas complètement l'EVM, la proposition RISC-V ouvre néanmoins de nouvelles voies pour l'expérimentation et l'amélioration. Les développeurs sont encouragés à investir dans une architecture modulaire, à abstraire le système de preuves et à expérimenter avec des compilateurs comme LLVM IR, WebAssembly – au lieu de dépendre entièrement de Solidity.
Ethereum fait face à une concurrence croissante de blockchains telles que Solana, Sui, ainsi que des frameworks de rollup modulaires. Des mises à niveau comme Dencun ou Pectra ont résolu une partie des goulets d'étranglement, mais ce n'est pas suffisant. Des propositions comme l'EIP-7983 – limitant le gaz par transaction – reflètent une nouvelle philosophie de conception : simplifier quand c'est possible, préserver quand c'est nécessaire.
Comme Onuogu l'a conclu : « L'évolution d'Ethereum ne consiste pas à détruire ce qui a été construit, mais à établir ce qui vient ensuite – de manière prudente, transparente et pour le bien commun de l'ensemble de l'écosystème. »
Ce processus de transformation peut durer des décennies - mais il semble qu'il ait déjà commencé.
Monsieur Giáo