Lorsque le président Trump a partagé qu'il envisageait d'instituer une politique de tarifs qui conduirait à l'élimination de l'impôt fédéral sur le revenu lors de sa dernière campagne présidentielle, cela a pu sembler économiquement farfelu à de nombreux experts financiers. Cependant, depuis son bureau dans le Bureau ovale, il semble qu'il cherche à tenir certaines des promesses qu'il a faites.
En savoir plus : Voici combien chaque tranche d'imposition gagnerait — ou perdrait — sous le « grand et magnifique projet de loi » de Trump
Découvrez : 10 Voitures d'Occasion Qui Dureront Plus Longtemps Que le Véhicule Neuf Moyen
Des tarifs à la Grande Belle Loi, de nombreux facteurs économiques commencent à avoir des conséquences. Bien que l'idée de supprimer les impôts sur le revenu semble séduire beaucoup de gens, voici ce que remplacer ces impôts par des tarifs pourrait signifier pour l'économie et votre portefeuille.
Qu'est-ce que les tarifs et comment fonctionnent-ils ?
Un tarif est une taxe qui est appliquée sur les biens importés. Il est généralement utilisé pour augmenter le coût des produits fabriqués à l'étranger, en particulier ceux qui proviennent de pays ayant des coûts de main-d'œuvre et de matériaux nettement inférieurs, ou ceux qui permettent des pratiques commerciales déloyales.
L'effet d'un tarif est de niveler le terrain de jeu pour les entreprises nationales qui conservent des emplois locaux et sont soumises aux lois du travail des États-Unis. Les tarifs sont payés au gouvernement américain avant que les biens étrangers puissent être introduits dans le pays. Le coût supplémentaire supporté par le fabricant étranger serait alors répercuté sur le consommateur sous la forme d'un prix de détail plus élevé.
Lire ensuite : Trump veut remplacer les impôts sur le revenu par des tarifs : 2 impacts sur la classe moyenne
Les tarifs de Trump jusqu'à présent
L'administration Trump a travaillé à la mise en œuvre d'une série de tarifs sur les biens importés. Voici quelques points clés sur la situation telle qu'elle se présente actuellement :
L'administration Trump a introduit un tarif de 25 % sur toutes les importations d'acier et d'aluminium du monde entier, ce qui a conduit le Canada et l'UE à introduire de nouveaux tarifs en retour sur les produits américains. Certains craignent que cela ne déclenche une guerre commerciale mondiale coûtant des milliards de dollars.
Bien qu'il y ait quelques exceptions, Trump a également imposé des droits de douane de 25 % sur les importations en provenance du Mexique et du Canada.
Les tarifs visant les biens en provenance du Canada, de la Chine et du Mexique liés à la production de fentanyl restent en vigueur, malgré un défi judiciaire. Le président Trump a menacé d'imposer des tarifs en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA) sur le Canada, le Mexique et la Chine liés au fentanyl ; des tarifs de sécurité nationale sur les automobiles, les pièces automobiles, l'acier et l'aluminium de tous les pays ; et des tarifs IEEPA sur tous les pays liés à une urgence économique nationale à un taux de base de 10 % avec des augmentations programmées pour plus de 50 partenaires commerciaux plus tard en 2025.
Le taux tarifaire réciproque de base actuel est de 10 %, mais Trump a récemment annoncé des plans pour l'augmenter à 15 à 20 %, bien que cette menace ne se soit pas encore concrétisée.
Les tarifs sur les biens chinois ont été augmentés de 104 % à 145 % en avril 2025, marquant le taux le plus élevé jusqu'à présent cette année.
Trump a mis en œuvre des tarifs réciproques visant à égaliser les relations commerciales qui entreront en vigueur le 1er août 2025.
Bien que non promulguée, Trump a également menacé d'un tarif de 200 % sur l'alcool en provenance des pays de l'UE à moins que ces pays ne suppriment le tarif de 50 % sur le whisky américain.
L'histoire continue## L'impact d'un plan de tarif unique
Si tous les produits importés entrant aux États-Unis avaient des tarifs douaniers augmentés, il y aurait des impacts à court et à long terme. L'impact à court terme serait que les prix augmenteraient sur tous les biens importés. Les consommateurs pourraient choisir soit de payer le prix plus élevé pour le produit importé, soit de choisir un produit national, qui aurait également, en général, un prix plus élevé que le produit importé avant les tarifs.
Peu importe le choix que fait le consommateur, le prix qu'il paierait serait supérieur au prix précédent du produit importé. Ainsi, les prix globaux augmenteront.
L'effet à long terme serait une réduction de la quantité de biens étrangers importés aux États-Unis. La loi de l'offre et de la demande nous dit que lorsque les prix augmentent, la demande diminue et c'est, après tout, l'objectif du tarif : réduire les importations. Il y aura moins de biens importés disponibles aux États-Unis, ce qui pourrait également faire augmenter les prix en général.
L'impact de la substitution des tarifs par des impôts sur le revenu
Le concept de remplacer les impôts sur le revenu par les revenus des tarifs a également des impacts à court et à long terme. À court terme, le plan « tous les tarifs » agirait comme une taxe à la consommation — une taxe sur les ventes en quelque sorte amplifiée. Parce que le coût d'un tarif est répercuté sur le consommateur, et que les prix à la consommation vont augmenter, les consommateurs paient plus cher pour tout ce qu'ils achètent.
Ce type de taxe à la consommation affecte de manière disproportionnée les consommateurs à faible revenu. Les personnes qui dépensent un pourcentage plus élevé de leur revenu en nécessités — logement, services publics, nourriture, vêtements, etc. — paieraient un montant plus élevé en droits de douane, relativement parlant. Ceux qui dépensent moins pour les nécessités, ou qui tirent des revenus de leurs investissements, paieraient moins.
Sur le long terme, l'effet souhaité d'un tarif est de réduire la quantité de biens importés. Ainsi, le plan de tous les tarifs pourrait éliminer le besoin d'impôts sur le revenu à court terme, mais s'il fonctionne comme prévu, il devrait générer moins d'argent au fil du temps. Le système actuel d'impôt sur le revenu aux États-Unis est conçu pour générer plus d'argent au fil du temps, à mesure que les revenus augmentent.
Suivre les Jones sous un système de tarifs généralisés
Les consommateurs fatigués par les impôts pourraient penser que remplacer l'impôt sur le revenu par des droits de douane serait une bonne chose pour eux. La vérité est que cela profitera aux riches bien plus qu'aux classes inférieure et moyenne.
Voici un exemple. Deux familles, les Smith et les Jones, ont chacune les mêmes dépenses mensuelles nécessaires, sauf pour leurs hypothèques, de 6250 $, ce qui totalise 75 000 $ par an. (Nous exclurons leurs coûts de logement de cet exercice, car le logement ne serait pas affecté par un tarif.) Les Smith ont un revenu annuel de 150 000 $, qui couvre à peine leurs dépenses. Les Jones, en revanche, ont un revenu annuel de 300 000 $, ce qui leur permet de couvrir facilement leurs dépenses et de mettre de l'argent de côté. Ainsi, les Smith paient un pourcentage plus élevé de leur revenu pour les nécessités.
Dans un plan uniquement tarifaire, chaque famille paierait le même montant — elles ont des dépenses mensuelles égales, à l'exclusion du logement, donc l'augmentation qu'elles verraient à cause des tarifs serait la même. Pourtant, les Jones ont un revenu annuel double de celui des Smith.
Sous le système d'imposition progressive sur le revenu actuel aux États-Unis, une famille gagnant 300 000 $ par an paierait plus qu'une famille gagnant 150 000 $ par an. Remplacer le système d'imposition sur le revenu par un système uniquement basé sur les tarifs renverse cette logique et déplace le fardeau des ménages à plus hauts revenus vers ceux qui gagnent moins.
Aussi séduisante que puisse paraître l'élimination des impôts fédéraux sur le revenu pour les contribuables à revenus moyens et faibles, un système entièrement basé sur les tarifs bénéficierait dans une bien plus grande mesure aux riches.
Caitlyn Moorheada contribué au reportage de cet article.
Note de l'éditeur sur la couverture politique : GOBankingRates est non partisan et s'efforce de couvrir tous les aspects de l'économie de manière objective et de présenter des rapports équilibrés sur les histoires financières axées sur la politique. Vous pouvez trouver plus de couverture de ce sujet surGOBankingRates.com*.
Plus de GOBankingRates
3 SUV de luxe qui connaîtront d'énormes baisses de prix à l'été 2025
4 choses à faire si vous voulez prendre votre retraite tôt
Je suis un baby-boomer à la retraite : 6 factures que j'ai annulées cette année qui étaient un gaspillage d'argent
8 erreurs courantes que les retraités commettent avec leurs chèques de sécurité sociale
Cet article est apparu à l'origine sur GOBankingRates.com : Ce que le plan fiscal de Trump signifie pour l'économie et votre portefeuille
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ce que le plan fiscal de Trump signifie pour l'économie et votre Portefeuille
Lorsque le président Trump a partagé qu'il envisageait d'instituer une politique de tarifs qui conduirait à l'élimination de l'impôt fédéral sur le revenu lors de sa dernière campagne présidentielle, cela a pu sembler économiquement farfelu à de nombreux experts financiers. Cependant, depuis son bureau dans le Bureau ovale, il semble qu'il cherche à tenir certaines des promesses qu'il a faites.
En savoir plus : Voici combien chaque tranche d'imposition gagnerait — ou perdrait — sous le « grand et magnifique projet de loi » de Trump
Découvrez : 10 Voitures d'Occasion Qui Dureront Plus Longtemps Que le Véhicule Neuf Moyen
Des tarifs à la Grande Belle Loi, de nombreux facteurs économiques commencent à avoir des conséquences. Bien que l'idée de supprimer les impôts sur le revenu semble séduire beaucoup de gens, voici ce que remplacer ces impôts par des tarifs pourrait signifier pour l'économie et votre portefeuille.
Qu'est-ce que les tarifs et comment fonctionnent-ils ?
Un tarif est une taxe qui est appliquée sur les biens importés. Il est généralement utilisé pour augmenter le coût des produits fabriqués à l'étranger, en particulier ceux qui proviennent de pays ayant des coûts de main-d'œuvre et de matériaux nettement inférieurs, ou ceux qui permettent des pratiques commerciales déloyales.
L'effet d'un tarif est de niveler le terrain de jeu pour les entreprises nationales qui conservent des emplois locaux et sont soumises aux lois du travail des États-Unis. Les tarifs sont payés au gouvernement américain avant que les biens étrangers puissent être introduits dans le pays. Le coût supplémentaire supporté par le fabricant étranger serait alors répercuté sur le consommateur sous la forme d'un prix de détail plus élevé.
Lire ensuite : Trump veut remplacer les impôts sur le revenu par des tarifs : 2 impacts sur la classe moyenne
Les tarifs de Trump jusqu'à présent
L'administration Trump a travaillé à la mise en œuvre d'une série de tarifs sur les biens importés. Voici quelques points clés sur la situation telle qu'elle se présente actuellement :
L'histoire continue## L'impact d'un plan de tarif unique
Si tous les produits importés entrant aux États-Unis avaient des tarifs douaniers augmentés, il y aurait des impacts à court et à long terme. L'impact à court terme serait que les prix augmenteraient sur tous les biens importés. Les consommateurs pourraient choisir soit de payer le prix plus élevé pour le produit importé, soit de choisir un produit national, qui aurait également, en général, un prix plus élevé que le produit importé avant les tarifs.
Peu importe le choix que fait le consommateur, le prix qu'il paierait serait supérieur au prix précédent du produit importé. Ainsi, les prix globaux augmenteront.
L'effet à long terme serait une réduction de la quantité de biens étrangers importés aux États-Unis. La loi de l'offre et de la demande nous dit que lorsque les prix augmentent, la demande diminue et c'est, après tout, l'objectif du tarif : réduire les importations. Il y aura moins de biens importés disponibles aux États-Unis, ce qui pourrait également faire augmenter les prix en général.
L'impact de la substitution des tarifs par des impôts sur le revenu
Le concept de remplacer les impôts sur le revenu par les revenus des tarifs a également des impacts à court et à long terme. À court terme, le plan « tous les tarifs » agirait comme une taxe à la consommation — une taxe sur les ventes en quelque sorte amplifiée. Parce que le coût d'un tarif est répercuté sur le consommateur, et que les prix à la consommation vont augmenter, les consommateurs paient plus cher pour tout ce qu'ils achètent.
Ce type de taxe à la consommation affecte de manière disproportionnée les consommateurs à faible revenu. Les personnes qui dépensent un pourcentage plus élevé de leur revenu en nécessités — logement, services publics, nourriture, vêtements, etc. — paieraient un montant plus élevé en droits de douane, relativement parlant. Ceux qui dépensent moins pour les nécessités, ou qui tirent des revenus de leurs investissements, paieraient moins.
Sur le long terme, l'effet souhaité d'un tarif est de réduire la quantité de biens importés. Ainsi, le plan de tous les tarifs pourrait éliminer le besoin d'impôts sur le revenu à court terme, mais s'il fonctionne comme prévu, il devrait générer moins d'argent au fil du temps. Le système actuel d'impôt sur le revenu aux États-Unis est conçu pour générer plus d'argent au fil du temps, à mesure que les revenus augmentent.
Suivre les Jones sous un système de tarifs généralisés
Les consommateurs fatigués par les impôts pourraient penser que remplacer l'impôt sur le revenu par des droits de douane serait une bonne chose pour eux. La vérité est que cela profitera aux riches bien plus qu'aux classes inférieure et moyenne.
Voici un exemple. Deux familles, les Smith et les Jones, ont chacune les mêmes dépenses mensuelles nécessaires, sauf pour leurs hypothèques, de 6250 $, ce qui totalise 75 000 $ par an. (Nous exclurons leurs coûts de logement de cet exercice, car le logement ne serait pas affecté par un tarif.) Les Smith ont un revenu annuel de 150 000 $, qui couvre à peine leurs dépenses. Les Jones, en revanche, ont un revenu annuel de 300 000 $, ce qui leur permet de couvrir facilement leurs dépenses et de mettre de l'argent de côté. Ainsi, les Smith paient un pourcentage plus élevé de leur revenu pour les nécessités.
Dans un plan uniquement tarifaire, chaque famille paierait le même montant — elles ont des dépenses mensuelles égales, à l'exclusion du logement, donc l'augmentation qu'elles verraient à cause des tarifs serait la même. Pourtant, les Jones ont un revenu annuel double de celui des Smith.
Sous le système d'imposition progressive sur le revenu actuel aux États-Unis, une famille gagnant 300 000 $ par an paierait plus qu'une famille gagnant 150 000 $ par an. Remplacer le système d'imposition sur le revenu par un système uniquement basé sur les tarifs renverse cette logique et déplace le fardeau des ménages à plus hauts revenus vers ceux qui gagnent moins.
Aussi séduisante que puisse paraître l'élimination des impôts fédéraux sur le revenu pour les contribuables à revenus moyens et faibles, un système entièrement basé sur les tarifs bénéficierait dans une bien plus grande mesure aux riches.
Caitlyn Moorhead a contribué au reportage de cet article.
Note de l'éditeur sur la couverture politique : GOBankingRates est non partisan et s'efforce de couvrir tous les aspects de l'économie de manière objective et de présenter des rapports équilibrés sur les histoires financières axées sur la politique. Vous pouvez trouver plus de couverture de ce sujet sur GOBankingRates.com*.
Plus de GOBankingRates
Cet article est apparu à l'origine sur GOBankingRates.com : Ce que le plan fiscal de Trump signifie pour l'économie et votre portefeuille
Voir les commentaires