Les dons Crypto suscitent un débat sur les lois de financement politique au Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, les dons en crypto-monnaie sont progressivement soumis à un examen plus approfondi alors que les ministres du gouvernement se montrent prudents quant à leur possible abus en politique.

ContenuPréoccupations concernant la traçabilité et la transparenceRéforme Le Royaume-Uni fait face à des réactions négatives pour avoir accepté le BitcoinMouvement mondial pour renforcer les règles de financement des crypto-monnaiesIls affirment que les actifs numériques peuvent être utilisés pour soutenir l'intervention étrangère, le blanchiment d'argent et les dons politiques par des personnes anonymes, ce qui peut compromettre la nature démocratique de la nation.

La récente suggestion faite par le ministre du Cabinet Pat McFadden est que l'interdiction des offres de cryptomonnaie aux partis politiques a des raisons de s'expliquer. Ses remarques faisaient suite à un membre travailliste du parlement, Liam Byrne, qui avait exprimé ses préoccupations lors d'une des sessions parlementaires concernant un examen du financement en cryptomonnaie. L'enquête fait suite à une série d'avertissements qui ont été formulés dans le cadre de l'affaire de xénophobie de Beitbridge.

Préoccupations concernant la traçabilité et la transparence

Les ministres affirment que les cryptomonnaies en ligne comme le Bitcoin et l'Ethereum sont difficiles à tracer. Ces actifs peuvent franchir les frontières sans identification, sans banques et sans intermédiaires, ce qui rend plus difficile la surveillance de l'origine des fonds utilisés dans les campagnes politiques par les régulateurs.

McFadden a souligné que la modernisation est cruciale pour les lois sur le financement politique afin de préserver la confiance des citoyens. Il voulait savoir qui a fait des dons, comment cela a été géré et si cela a été fait conformément aux normes légales. En l'absence de cette transparence, la porte est ouverte aux manipulations et aux abus.

Reform UK fait face à des réactions négatives pour avoir accepté le Bitcoin

La controverse a pris de l'ampleur lorsque le parti Reform UK, dirigé par Nigel Farage, a révélé des projets d'acceptation de dons en Bitcoin. Cela en a fait le premier parti politique britannique à utiliser la cryptomonnaie pour financer publiquement ses activités. Ce mouvement est considéré comme une innovation par ses partisans. Néanmoins, les régulateurs et les agences anti-corruption le considèrent comme un risque potentiel.

Un groupe anti-corruption basé au Royaume-Uni a publié un rapport avertissant que les fonds cryptographiques pourraient mettre la politique en danger face à la finance criminelle et à l'ingérence étrangère. Le rapport soutenait que le processus politique pourrait être compromis par de futurs schémas incluant des monnaies numériques, car ils pourraient être faiblement surveillés.

Mouvement mondial pour renforcer les règles de financement des cryptomonnaies

Le Royaume-Uni n'est pas le seul pays à avoir rencontré ces problèmes. De nombreux États essaient de réglementer ou d'interdire les cryptomonnaies dans le financement politique. Le gouvernement irlandais a également pris position pour protéger la démocratie contre le financement clandestin et les intérêts internationaux.

Les lois sont différentes aux États-Unis. L'Oregon et le Michigan sont certains des États qui ont interdit les dons en crypto. La Californie a levé une interdiction, et encore une fois, les contributions en crypto sont possibles. Au Salvador, où le Bitcoin est la monnaie légale, les dons en crypto sont autorisés à faire partie de la politique. Les organisations civiles sont prudentes quant au fait que la démocratie, en l'absence d'une supervision stricte, peut être utilisée au profit de forces extérieures.

McFadden et Byrne croient que le gouvernement britannique doit renforcer les institutions réglementaires telles que la Commission électorale et l'Agence nationale de lutte contre le crime pour lutter efficacement contre les menaces liées aux crypto-monnaies.