Los inversores extranjeros en Canadá compraron netamente valores canadienses en marzo.

La guerra de algoritmos de contratos entre CEX y DEX: Análisis comparativo de Hyperliquid, Binance y OKX En marzo de 2025, el contrato de JELLYJELLY provocó un tumulto en el mercado en una plataforma de intercambio descentralizada. En solo unas pocas horas, el precio de dicho contrato se disparó un 429%, a punto de desencadenar una liquidación masiva. Si se produce la liquidación, las posiciones cortas serán llevadas al fondo de liquidez en cadena, causando pérdidas flotantes en el rango de decenas de millones de dólares. En un momento crítico para las posiciones en cadena, un intercambio centralizado raramente lanzó "de la noche a la mañana" el comercio de contratos perpetuos de JELLYJELLY. Justo en el momento antes de que estallara la crisis, los validadores de la plataforma descentralizada votaron urgentemente para intervenir, forzando la eliminación, el cierre y la congelación de transacciones, lo que generó dudas en la comunidad cripto sobre los intercambios "descentralizados". Este evento no solo se convirtió en el centro de atención, sino que también expuso un problema central: en las plataformas de intercambio descentralizadas

El artículo comparte algunos consejos prácticos en el desarrollo de contratos en un DEX, incluidos la dirección de contrato predecible, el uso ingenioso de funciones de retroceso, la transmisión de información mediante excepciones, la solución de problemas de precisión con números grandes, el cálculo del modo de Share de beneficios, el almacenamiento de datos off-chain y la división y reutilización de contratos. Estos consejos ayudan a los Novatos a comprender y practicar mejor el desarrollo de contratos inteligentes.

RWA: La evolución y perspectivas de los activos reales en la Cadena de bloques Introducción La tokenización de activos del mundo real (RWA) tiene como objetivo mejorar la liquidez, la transparencia y la accesibilidad, permitiendo que más personas accedan a activos de alto valor. Aunque esta definición es general, no es completamente precisa. Este artículo interpretará la RWA en el contexto actual desde una perspectiva personal. I. Primeros intentos y desafíos La combinación de la cadena de bloques con activos reales se remonta a los Colored Coins en Bitcoin. Al agregar metadatos a Satoshis específicos, se logró marcar y gestionar activos reales en la cadena de Bitcoin. Esta fue la primera tentativa sistemática de la cadena de bloques de funciones no monetarias, y abrió el camino para la inteligencia. Sin embargo, debido a las limitaciones del script de Bitcoin, los usuarios debían confiar en billeteras de terceros para interpretar las reglas de los activos, lo que condujo a problemas de confianza centralizada y falta de liquidez, resultando en un fracaso de esta validación de concepto. La aparición de Ethereum abrió la posibilidad de que la cadena de bloques sea Turing completa.

La Cumbre Global de Minería Digital 2025 se celebró con éxito en Las Vegas, centrando su temática en la tecnología de refrigeración por agua y la mejora de la eficiencia minera. Empresas líderes en la industria presentaron innovadoras Rig de Minera, logrando una relación de eficiencia energética superior a 10 J/T, promoviendo el desarrollo sostenible. Varios expertos discutieron sobre la comunicación de activo digital y políticas, tendencias en el desarrollo de la industria, así como el diseño y operación de nuevos centros de datos refrigerados por agua, impulsando la innovación y el intercambio en el sector.

¿La cantidad de stake de Solana ha superado a Ethereum, es realmente más segura la red? Recientemente, hay opiniones que sugieren que, dado que el volumen de stake de Solana ya ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser algo engañosa. Vamos a ver la situación real. Primero, comparemos los datos de stake de las dos redes: - Ethereum: aproximadamente 34 millones de ETH, valorados en aproximadamente 61 mil millones de dólares. - Solana: aproximadamente 388 millones de SOL, con un valor de aproximadamente 58,700 millones de dólares. A partir de estos datos, se puede ver que el valor de stake de Solana ha alcanzado de hecho un nivel comparable al de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad teórica de ataque de ambas parece ser similar. Sin embargo, en realidad, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que atacar So