¡Robar monedas, estafar monedas, robar monedas, difícil de presentar un caso! ¡El abogado finalmente logró presentar un caso penal!
Uno. ¡Ya hay muchos tipos malos, mirando tu moneda virtual, listos para "atacarte"!
En la práctica, muchas víctimas han sido "robadas por piratas informáticos", "las personas de su entorno han robado los mnemotecónicos de su billetera o han intercambiado contraseñas", "las monedas virtuales han sido engañadas por estafadores", o incluso "han sido amenazadas con extorsionar sus monedas", y "en el proceso de transacciones fuera de línea, después de recibir las monedas, arrebatan por la fuerza el dinero de la transacción". Además, según el entendimiento del Sr. Liu, ¡cada vez hay más casos de este tipo! Esto también muestra que los "malos" están estudiando cada vez más monedas virtuales. Entonces, cuando la víctima se encuentra con una situación así, ¿puede defender sus derechos a través de la ley y acudir al órgano de seguridad pública para denunciar el caso? Además: ¿Pueden los órganos de seguridad pública "llevar a estas malas personas ante la justicia" y, en última instancia, ayudar a las víctimas a "recuperar sus pérdidas"? ¿Puede la policía no registrar un caso ni ocuparse de tu situación debido a la implicación de 'dinero virtual'?
Sobre las criptomonedas, el Banco Popular de China ha publicado tres documentos: el "Aviso sobre la prevención del riesgo de Bitcoin" (Aviso del 2013), el "Anuncio sobre la prevención del riesgo de emisión de tokens y financiamiento" (Anuncio 94) y el "Aviso sobre la rectificación de la actividad de "minería" de criptomonedas" (Aviso 924). En estos tres documentos, el objetivo principal es instar a la gente a no especular con criptomonedas. Por lo tanto, en la impresión del público en general, las personas que juegan con monedas virtuales están involucradas en cosas que el país no fomenta ni apoya. Si el país no lo fomenta ni lo apoya, ¿puede la policía negarse a registrar un caso con la excusa de los "tres documentos"? Primero, ya sea el aviso del año 13 o el anuncio 94, el aviso 924, todos tienen solo un estatus de "documento normativo" en términos legales, y no pertenecen a "leyes, regulaciones administrativas o interpretaciones judiciales" en cuanto a su nivel de efectividad. Por lo tanto, ninguno de estos tres documentos puede servir como base legal directa para la policía en el manejo de casos penales, y mucho menos se puede negar el registro de casos penales relacionados con monedas virtuales debido a los "tres documentos". En segundo lugar, el hecho de que un caso relacionado con la moneda virtual sea un delito contra la propiedad, como el fraude, el robo y la malversación de fondos, depende de si la moneda virtual puede considerarse "propiedad" en derecho. A juzgar por el contenido de los tres documentos, ya en el aviso de 13 años, se reconocieron las propiedades de los bienes virtuales de Bitcoin. Uno de los casos pendientes publicados por el Tribunal Popular Supremo en 2020, Yan Xiangdong et al. v. Li Shengyan et al., un caso de disputa de compensación por daños a la propiedad [(2019) Hu 01 Min Zhong No. 13689], también afirmó los atributos de propiedad de las monedas virtuales, argumentando que las monedas virtuales como Bitcoin tienen las características de valor, escasez y disposición, y tienen las características de un objeto de derechos. Además, en el caso [(2024) Hu 0104 Xing Chu No. 11], el tribunal sostuvo que el acusado utilizó medios técnicos para invadir el sistema de información informática de otros y robar en secreto la moneda virtual de otras personas con fines de posesión ilegal, y condenó al acusado al delito de robo. A partir de los casos anteriores, se puede ver que la moneda virtual no solo tiene el atributo de propiedad en la ley, sino que también puede incluirse en el objeto penal de los delitos contra la propiedad en la ley penal. Además, en términos de consecuencias, dado que las criptomonedas pueden generar ciertos beneficios económicos, si no se protege de manera activa el valor de esta propiedad en el ámbito penal, esto equivaldría a que las autoridades de seguridad pública respalden y protejan de manera encubierta acciones como el robo, el fraude y el robo de criptomonedas. Si este fenómeno se convierte en una cadena industrial, claramente afectaría gravemente al orden social y contradiría los sentimientos básicos de la gente. Por lo tanto, las autoridades de seguridad pública no pueden utilizar los 'tres documentos' relacionados con el Banco Popular de China y las criptomonedas como motivo para no abrir un caso penal. En la práctica, recomendamos que las autoridades encargadas del caso realicen una evaluación integral de acuerdo con las circunstancias específicas del caso. Si el caso realmente infringe los intereses protegidos por el derecho penal, incluso si implica criptomonedas, las autoridades encargadas del caso deben abrir rápidamente un caso para proteger los derechos legales de las víctimas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡Robar monedas, estafar monedas, robar monedas, difícil de presentar un caso! ¡El abogado finalmente logró presentar un caso penal!
Uno. ¡Ya hay muchos tipos malos, mirando tu moneda virtual, listos para "atacarte"!
En la práctica, muchas víctimas han sido "robadas por piratas informáticos", "las personas de su entorno han robado los mnemotecónicos de su billetera o han intercambiado contraseñas", "las monedas virtuales han sido engañadas por estafadores", o incluso "han sido amenazadas con extorsionar sus monedas", y "en el proceso de transacciones fuera de línea, después de recibir las monedas, arrebatan por la fuerza el dinero de la transacción". Además, según el entendimiento del Sr. Liu, ¡cada vez hay más casos de este tipo! Esto también muestra que los "malos" están estudiando cada vez más monedas virtuales. Entonces, cuando la víctima se encuentra con una situación así, ¿puede defender sus derechos a través de la ley y acudir al órgano de seguridad pública para denunciar el caso? Además: ¿Pueden los órganos de seguridad pública "llevar a estas malas personas ante la justicia" y, en última instancia, ayudar a las víctimas a "recuperar sus pérdidas"?
¿Puede la policía no registrar un caso ni ocuparse de tu situación debido a la implicación de 'dinero virtual'?
Sobre las criptomonedas, el Banco Popular de China ha publicado tres documentos: el "Aviso sobre la prevención del riesgo de Bitcoin" (Aviso del 2013), el "Anuncio sobre la prevención del riesgo de emisión de tokens y financiamiento" (Anuncio 94) y el "Aviso sobre la rectificación de la actividad de "minería" de criptomonedas" (Aviso 924). En estos tres documentos, el objetivo principal es instar a la gente a no especular con criptomonedas. Por lo tanto, en la impresión del público en general, las personas que juegan con monedas virtuales están involucradas en cosas que el país no fomenta ni apoya. Si el país no lo fomenta ni lo apoya, ¿puede la policía negarse a registrar un caso con la excusa de los "tres documentos"?
Primero, ya sea el aviso del año 13 o el anuncio 94, el aviso 924, todos tienen solo un estatus de "documento normativo" en términos legales, y no pertenecen a "leyes, regulaciones administrativas o interpretaciones judiciales" en cuanto a su nivel de efectividad. Por lo tanto, ninguno de estos tres documentos puede servir como base legal directa para la policía en el manejo de casos penales, y mucho menos se puede negar el registro de casos penales relacionados con monedas virtuales debido a los "tres documentos".
En segundo lugar, el hecho de que un caso relacionado con la moneda virtual sea un delito contra la propiedad, como el fraude, el robo y la malversación de fondos, depende de si la moneda virtual puede considerarse "propiedad" en derecho. A juzgar por el contenido de los tres documentos, ya en el aviso de 13 años, se reconocieron las propiedades de los bienes virtuales de Bitcoin. Uno de los casos pendientes publicados por el Tribunal Popular Supremo en 2020, Yan Xiangdong et al. v. Li Shengyan et al., un caso de disputa de compensación por daños a la propiedad [(2019) Hu 01 Min Zhong No. 13689], también afirmó los atributos de propiedad de las monedas virtuales, argumentando que las monedas virtuales como Bitcoin tienen las características de valor, escasez y disposición, y tienen las características de un objeto de derechos. Además, en el caso [(2024) Hu 0104 Xing Chu No. 11], el tribunal sostuvo que el acusado utilizó medios técnicos para invadir el sistema de información informática de otros y robar en secreto la moneda virtual de otras personas con fines de posesión ilegal, y condenó al acusado al delito de robo. A partir de los casos anteriores, se puede ver que la moneda virtual no solo tiene el atributo de propiedad en la ley, sino que también puede incluirse en el objeto penal de los delitos contra la propiedad en la ley penal.
Además, en términos de consecuencias, dado que las criptomonedas pueden generar ciertos beneficios económicos, si no se protege de manera activa el valor de esta propiedad en el ámbito penal, esto equivaldría a que las autoridades de seguridad pública respalden y protejan de manera encubierta acciones como el robo, el fraude y el robo de criptomonedas. Si este fenómeno se convierte en una cadena industrial, claramente afectaría gravemente al orden social y contradiría los sentimientos básicos de la gente.
Por lo tanto, las autoridades de seguridad pública no pueden utilizar los 'tres documentos' relacionados con el Banco Popular de China y las criptomonedas como motivo para no abrir un caso penal. En la práctica, recomendamos que las autoridades encargadas del caso realicen una evaluación integral de acuerdo con las circunstancias específicas del caso. Si el caso realmente infringe los intereses protegidos por el derecho penal, incluso si implica criptomonedas, las autoridades encargadas del caso deben abrir rápidamente un caso para proteger los derechos legales de las víctimas.
#SCDO