#YZY代币发布与经济模型# Al recordar la ola de ICO de 2017, al ver hoy el modelo económico del Token YZY, no puedo evitar sentirme un poco nostálgico. Un 20% de proporción de emisión pública, un 30% del equipo detrás del proyecto con la emisión bloqueada durante 3 meses, este tipo de distribución me recuerda a algunos proyectos fallidos de aquel entonces. En ese momento, muchos equipos detrás del proyecto, buscando beneficios a corto plazo, vendían rápidamente sus Tokens después de que se desbloqueaban, lo que llevó al colapso del mercado.
La estrategia de YZY parece haber aprendido algunas lecciones, pero un período de bloqueo de 3 meses sigue siendo demasiado corto para el desarrollo a largo plazo. He visto demasiados proyectos colapsar rápidamente tan pronto como termina el período de desbloqueo. Los proyectos realmente exitosos suelen tener períodos de bloqueo más largos y un ritmo de liberación más lento.
Sin embargo, el 20% destinado al fondo de desarrollo ecológico es una buena práctica. Recuerdo que durante el mercado bajista de 2018, aquellos proyectos que reservaron fondos para la construcción ecológica con anticipación pudieron continuar desarrollándose durante el período de baja del mercado y, al final, superaron la crisis.
La historia siempre se repite, pero cada ciclo tiene sutilezas diferentes. El modelo de YZY no se puede considerar innovador, pero tampoco es el peor. La clave sigue siendo cómo lo ejecutan y si pueden encontrar verdaderos casos de uso en este mercado tan competitivo. Después de todo, incluso el mejor modelo económico, sin un respaldo de valor real, no es más que un castillo en el aire.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#YZY代币发布与经济模型# Al recordar la ola de ICO de 2017, al ver hoy el modelo económico del Token YZY, no puedo evitar sentirme un poco nostálgico. Un 20% de proporción de emisión pública, un 30% del equipo detrás del proyecto con la emisión bloqueada durante 3 meses, este tipo de distribución me recuerda a algunos proyectos fallidos de aquel entonces. En ese momento, muchos equipos detrás del proyecto, buscando beneficios a corto plazo, vendían rápidamente sus Tokens después de que se desbloqueaban, lo que llevó al colapso del mercado.
La estrategia de YZY parece haber aprendido algunas lecciones, pero un período de bloqueo de 3 meses sigue siendo demasiado corto para el desarrollo a largo plazo. He visto demasiados proyectos colapsar rápidamente tan pronto como termina el período de desbloqueo. Los proyectos realmente exitosos suelen tener períodos de bloqueo más largos y un ritmo de liberación más lento.
Sin embargo, el 20% destinado al fondo de desarrollo ecológico es una buena práctica. Recuerdo que durante el mercado bajista de 2018, aquellos proyectos que reservaron fondos para la construcción ecológica con anticipación pudieron continuar desarrollándose durante el período de baja del mercado y, al final, superaron la crisis.
La historia siempre se repite, pero cada ciclo tiene sutilezas diferentes. El modelo de YZY no se puede considerar innovador, pero tampoco es el peor. La clave sigue siendo cómo lo ejecutan y si pueden encontrar verdaderos casos de uso en este mercado tan competitivo. Después de todo, incluso el mejor modelo económico, sin un respaldo de valor real, no es más que un castillo en el aire.